[調(diào)研報(bào)告]努力加快寧波體育設(shè)施建設(shè)-閱讀頁
2025-04-29 03:34本頁面
【正文】 控制有毒有害材料的產(chǎn)生；建設(shè)等部門要在建筑、裝修施工過程管理和建筑整體質(zhì)量驗(yàn)收中，加強(qiáng)對建筑和裝修材料的檢驗(yàn)，防止高污染、高毒性材料進(jìn)入施工現(xiàn)場；同時(shí)對新竣工的建筑和裝修工程的室內(nèi)空氣質(zhì)量實(shí)行強(qiáng)制性檢測，經(jīng)檢測合格后才能通過驗(yàn)收，防止建筑和裝修工程使用有毒有害材料；對已投入使用的公共場所室內(nèi)空氣質(zhì)量污染狀況進(jìn)行分類調(diào)查，鼓勵(lì)公共場所業(yè)主主動(dòng)檢查監(jiān)測本場所空氣質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)治理整改?！ ⊥苿?dòng)室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測行業(yè)健康發(fā)展，鼓勵(lì)相關(guān)污染防治技術(shù)研究。同時(shí)通過政策、資金等方面的扶持，鼓勵(lì)有關(guān)科研單位研究室內(nèi)空氣污染的防治技術(shù)，支持無毒無害建筑裝修材料的科技攻關(guān)；開展相關(guān)專業(yè)培訓(xùn)、服務(wù)與指導(dǎo)，提高室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測從業(yè)人員的素質(zhì)；開展優(yōu)秀產(chǎn)品、企業(yè)評價(jià)、推介工作，大力推廣建筑裝飾材料與室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測治理的新技術(shù)新成果，向社會(huì)提供技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)，推動(dòng)裝飾材料與室內(nèi)空氣質(zhì)量檢測及環(huán)境污染防治行業(yè)的發(fā)展。充分發(fā)揮新聞媒體的輿論導(dǎo)向作用，結(jié)合“生態(tài)文明建設(shè)”、“環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)”、“宜居城市建設(shè)”等有利時(shí)機(jī)，廣泛宣傳公共場所室內(nèi)空氣污染的防護(hù)辦法和監(jiān)管法規(guī)；使全社會(huì)形成關(guān)注室內(nèi)空氣質(zhì)量、維護(hù)自身健康權(quán)益的意識，共同建設(shè)和諧文明的美好家園。同污水、噪聲等問題相比，由于室內(nèi)空氣質(zhì)量具有天然的隱蔽性，容易游離于公眾的視線范圍之外，因此加強(qiáng)監(jiān)管工作顯得格外重要?！幷摺 ∩缜槊褚狻 hemin建議借此良機(jī)，繼續(xù)加大涉及人行道問題的專項(xiàng)整治： 確立“人行道”僅供行人步行的宗旨，機(jī)動(dòng)車不得在人行道上行駛、停放。加大巡查力度，保證盲道暢通，無理由清除盲道上任何障礙物。絕對禁止臨街商鋪在人行道上堆物、設(shè)攤?！ 鰢鴦?wù)院于２００２年制定出臺了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，對于規(guī)范醫(yī)療事故的處理程序，保護(hù)患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益產(chǎn)生了積極作用?！ 「鞯蒯t(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)吸收本地區(qū)非醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域中的人大代表、政協(xié)委員、知名律師和熱心公益人士組建醫(yī)療事故鑒定監(jiān)督人員庫，并定期進(jìn)行相關(guān)的醫(yī)療知識培訓(xùn)；由監(jiān)督人員庫人士組成公眾監(jiān)督組，人數(shù)與專家鑒定組基本相等，并與專家鑒定組共同參與鑒定全過程；最終的鑒定結(jié)論由專家鑒定組和公眾監(jiān)督組人員共同署名，為衛(wèi)生行政部門做出行政處理決定提供客觀公正的依據(jù)?！ 瞿壳?，網(wǎng)絡(luò)購物已經(jīng)成為傳統(tǒng)零售市場的重要補(bǔ)充，展現(xiàn)出良好的發(fā)展前景。為此建議：（民進(jìn)寧波市委會(huì)）圖為日前市政協(xié)部分委員赴市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校視察體育場館設(shè)施建設(shè)情況?！ 〗眨舆B從媒體看到一些地方政協(xié)出臺相關(guān)制度，對不作為委員“勸辭”的報(bào)道，感觸頗深。應(yīng)當(dāng)看到，在我們的委員隊(duì)伍中，絕大部分都是盡職盡力不負(fù)使命的；但也有個(gè)別委員表現(xiàn)出種種不作為現(xiàn)象，如媒體披露的某市近期被勸辭的３名政協(xié)委員：３年只參加過一次政協(xié)全會(huì)，３年沒寫過一件提案，沒反映過一條社情民意，沒參加過一次視察，是完全意義上的“啞巴委員”。故而，出臺科學(xué)的管理制度，從制度層面回答現(xiàn)實(shí)條件下如何加強(qiáng)對政協(xié)委員的管理問題，回答對不作為、不合格委員如何處理的問題，不論是對加強(qiáng)政協(xié)自身建設(shè)，還是對提升政協(xié)委員履職意識和履職能力而言，都具有深遠(yuǎn)的示范和警示意義。但對政協(xié)委員不作為、不合格委員的認(rèn)定方面，還沒有成熟的制度和操作程序做支撐?！ ‘?dāng)然，每項(xiàng)制度的出臺都不會(huì)是盡善盡美的。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1