日瓦戈醫(yī)生讀書筆記范文通用-閱讀頁
2025-04-28 19:08本頁面
【正文】 部真正的作品，我想在其中刻畫出俄羅斯近45年的歷史。難怪美國人埃德蒙不過，對于在歷史震蕩與變遷中滋養(yǎng)出藝術(shù)創(chuàng)作靈感的蘇聯(lián)作家們，這種宏大的敘事眼光是共同的，在蘇聯(lián)文學(xué)中，幾乎每一部卷帙浩繁的長篇巨著都包含了廣闊的歷史與現(xiàn)實的畫卷。經(jīng)典畢竟是寥若星辰的。文學(xué)的本質(zhì)就是對現(xiàn)實的審美化的否定與超越。這是藝術(shù)的基本價值所在，藝術(shù)的天性使然。??記得在十多年前的那場《日瓦戈醫(yī)生》熱中，許多人都在饒有興趣地反復(fù)琢磨：這部小說究竟是否反對十月革命？帕斯捷爾納克對蘇聯(lián)近30年的歷史變遷到底持何種態(tài)度？??一時間，對這個問題的不同回答似乎也就決定了對該小說的不同的價值判斷。??當(dāng)年評論家沃茲德維任斯基說：無論日瓦戈，還是帕斯捷爾納克本人，都談不上是反對革命的人，談不上對抗革命。??但是，筆者以為，在這個問題上，似乎45年以前反對刊登這部小說的《新世界》雜志那五名編委的感受更實在些。??的確，《日瓦戈醫(yī)生》充滿了批判的鋒芒，正如一切我們時常津津樂道的那些西歐19世紀的名著、20世紀西方現(xiàn)代主義杰作乃至后現(xiàn)代主義之作都充滿了對新興資本主義社會、??工業(yè)化社會乃至后工業(yè)化社會的尖銳而深刻的批判與否定一樣，《日瓦戈醫(yī)生》也同樣閃爍著批判的鋒芒。??但是，雖然當(dāng)年那五個編委嗅出了小說的批判味兒，但這并不意味著他們對小說的否定精神有正確的
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1