撤銷權制度在遺產(chǎn)之債中的運用-閱讀頁
2025-04-27 03:34本頁面
【正文】 此后的司法解釋為對何為“明顯不合理低價”沒進行明確的解釋，因而需要法官從一個普通的正常人的標準出發(fā)，進行合理的判斷與裁量。②受益人必須為惡意，即受益人受益時明知有害于遺產(chǎn)債權人的權利。[6] 史尚寬：《債法總論》，北京：中國政法大學出版社 2002 年版，第 45473 頁。受益人的惡意是指其在取得一定財產(chǎn)或一定財產(chǎn)的利益時,已經(jīng)知道被繼承人或繼承人所為的行為有害于遺產(chǎn)債權人的債權。受益人的惡意證明,一般需要債權人舉證。債權人為撤銷之訴的原告,如果是連帶債權的,數(shù)個債權人為撤銷之訴的共同原告。受益人能否作為共同被告呢?我國最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第24條規(guī)定:“債權人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告,未將受益人或受讓人列為第三人的,人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。第二，遺產(chǎn)債權人撤銷權的行使范圍以遺產(chǎn)債權人的債權為限何謂“債權人的債權”這一規(guī)定十分模糊。[7] 王家福：《中國民法學也有人主張,當數(shù)個債權受同一個債務人行為危害時,各債權人均有權依撤銷權起訴,其請求范圍僅限于各自債權的保全范圍。筆者認為，撤銷權的行使范圍應以撤銷權人的債權額為限：①債權人只能對自己債權有無保全必要做出判斷，對他人債權的情況不明就難以判斷債務人的行為是否已經(jīng)危及到其債權。債權人沒有義務去調查債務人的其他債權情況，法律不可能也不應該為債權人設定此義務；[9] 提愛蓮：“撤銷權法律效力探討”，《法律適用》，2003年第5期。⑤根據(jù)先起訴、先保全即可先實現(xiàn)權利的原則，債權人可以基于對債務人的訴訟和財產(chǎn)保全而取得實際上優(yōu)于其他債權人的地位，這種事前預防性的做法，可以有效地防止其他債權人坐收其利情況的發(fā)生。自債務人行為發(fā)生之日起5年內沒有行使撤銷權,該撤銷權消滅?！爸馈笔侵赣凶C據(jù)證明的確定的“知道”,而“應當知道”是一種法律上的推定,不管當事人實際上是否知道權利受到侵害,只要客觀上存在知道的條件和可能,就可以推定為“知道”。自被繼承人或繼承人行為發(fā)生之日起5年內沒有行使撤銷權,該撤銷權消滅。因為，被繼承人生前惡意處分自己的財產(chǎn)是意識到自己將不久于人世這一點上，而其這種預見能力是有一定限度的。遺產(chǎn)債權人行使撤銷權所支付的律師代理費,差旅費等必要費用,應由遺產(chǎn)或繼承人負擔。（三）關于遺產(chǎn)債權人撤銷權行使的法律效力對于遺產(chǎn)債權人撤銷權行使的法律效力，我們主要探討行使撤銷權的遺產(chǎn)債權人有無優(yōu)先受償?shù)臋嗬麊栴}。傳統(tǒng)民法理論認為，行使撤銷權的債權人不具有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，[10] 史尚寬：《債法總論》，北京：中國政法大學出版社2000年版，第505頁；王利明、崔建遠：《合同法新論》，北京：中國政法大學出版社2000年版，第397頁。①法律制度的建立取決于法律所體現(xiàn)和保護的社會關系的存在，而這些相應的社會關系也就成為立法的基礎。既然現(xiàn)實生活中存在著撤銷權具有優(yōu)先受償性的需要，立法就應當對傳統(tǒng)理論適時地做出適當?shù)恼{整。②若在撤銷權訴訟中債權人沒有優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，債權人以自己的債權提起訴訟的結果，其他債權人一律參與平均受償，必然導致行使撤銷權的債權人所得不足，債權難以實現(xiàn)，無法滿足訴訟之目的。[11] 張長青：“論債權人的撤銷權行使范圍與撤銷權的優(yōu)先受償性”，《法律適用》，2003年第10期。對債權平等性應當這樣理解，一是指在破產(chǎn)程序或多項債權并案處理的判決和執(zhí)行中，如債務人財產(chǎn)不足以清償全部債務時，應就以其除設定擔保外的所有財產(chǎn)按所有債權人債權的比例進行清償；二是指單個債權人可依其請求權的順序先后受償，而不是單依債權成立的先后順序或債權到期的先后順序受償?？梢姡惺钩蜂N權的債權人得優(yōu)先受償并沒有損害其他債權人的平等受償權。[13] 張長青：“論債權人的撤銷權行使范圍與撤銷權的優(yōu)先受償性”，《法律適用》，2003年第10期
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1