危害國家安全罪(4)-閱讀頁
2025-02-02 08:16本頁面
【正文】 動顛覆國家政權(quán)罪 （ 105其中包括該辦事處總經(jīng)理、力拓鐵礦石部門中國業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人 胡士泰（澳籍中國裔）。 2022年 7月 9日， 外交部 發(fā)言人秦剛在記者發(fā)布會上表示，中國有關(guān)部門是在掌握了大量確鑿證據(jù)，證明胡士泰等 人為境外刺探、竊取中國的國家機密 ，給中國的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)安全造成了嚴(yán)重危害的情況下，才依法對他們采取相關(guān)法律行動的。 ? 變化 8月 11日，上海市檢察機關(guān)已經(jīng)以涉嫌 侵犯商業(yè)秘密罪 、 非國家工作人員受賄罪 ，對胡士泰等四人作出批準(zhǔn)逮捕決定。 8月 12日， 上海國安局 相關(guān)人士向本報記者 確認(rèn)兩個事實 ：第一，胡士泰等 4人的罪名已經(jīng)有所變化；第二，辦案主體將會變更。 2022年 2月 10日，上海市檢察一分院對胡士泰等四人以涉嫌非國家工作人員受賄、侵犯商業(yè)秘密犯罪向上海市第一中級人民法院提起公訴 定論 2022年 3月 29日，上海市第一中級人民法院以 非國家工作人員受賄罪 、 侵犯商業(yè)秘密罪 ，數(shù)罪并罰判處被告人胡士泰有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)和罰金人民幣 100萬元 小結(jié) 1. 危害國家安全罪所涉 13個罪名皆為故意犯罪 2. 哪些罪名最高可判處死刑（ 113條 ） 3. 哪些為特殊主體罪名 4. 本章犯罪多以共犯形式實施，有的罪名乃必要共犯 5. 特別累犯（第 66條） 司考演練 哪些是正確的？ A. 竊取權(quán)利人的商業(yè)秘密，給其造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪 B. 撿拾權(quán)利人的商業(yè)秘密資料而擅自披露，給其造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪 C. 明知對方竊取他人的商業(yè)秘密而購買和使用，給權(quán)利人造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪 D. 使用采取利誘手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成重大損失的，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪 參考答案： ACD ． 某國 間諜 戴某，結(jié)識了我某國家機關(guān)機要員黃某。戴某拿到文件后送給黃某一部手機，并為其子前往某國留學(xué)提供了六萬元資金。被告人劉某1998年初購買一臺電腦，于 1999年在某縣電信局注冊登記上網(wǎng)。 ? 問題 :劉某的行為是否構(gòu)成犯罪 ?如果構(gòu)成犯罪以何罪論處？ 案例二： 案情： 被告人趙某，邊防某團(tuán)二連排長。趙某在越期間，向當(dāng)局提供了本部隊有關(guān)建制、武器裝備、工事設(shè)施等重要軍事 情報，還繪制了河口地區(qū)略圖。 ? 問題： 根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，被告人趙某的行為構(gòu)成何罪？ ? 案例三 ? 案情： 被告人盧某，男， 67歲，美國國籍；寧某，女， 42歲，工程師，我國公民；俞某，男，寧某之夫，我國公民。之前，盧某接受了臺灣國民黨軍事情報局的 派遣，以講學(xué)為掩護(hù)進(jìn)行特務(wù)活動。爾后，盧某又指使寧某與居住在美國舊金山市的臺灣國民黨軍事情報局駐美直屬員楊某直接取得聯(lián)系。1985年 10月中旬，盧某接受臺灣國民黨軍事情報局的派遣再次來北京，發(fā)展寧某正式參加 了特務(wù)組織，并向?qū)幠硞魇诹嗣軐懞褪章犔貏?wù)電臺指示的方法，傳達(dá)了給寧某規(guī)定的化名、代號和任務(wù)。盧某和楊某先后給寧某特務(wù)活動經(jīng)費及酬金 810美元。 ? 問題： 根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定，被告人盧某、寧某、俞某的行為構(gòu)成什么罪？ ? 案例四 ? 案情： 被告人韓某，男， 30歲。期間，被告人韓某又認(rèn)識了某自治區(qū)學(xué)校退休教師 杜某。經(jīng)被告人韓某聯(lián)系，杜某、古某隨被告人韓某前往某大使館，與該大使館文化參贊薩某見面。接著，被告人韓某及杜某、古某先后 前往吐魯番、喀什、莎車等地拍攝、錄制了伊斯蘭教派有關(guān)活動情況的資料，返回烏魯木齊后，被告人韓某于同年 8月 25日被抓獲，追繳了全部拍攝錄制資料。 ? 問題： 本案中被告人韓某的行為構(gòu)成什么罪？ ? 案例五 ? 案情： 被告人張某，男， 26歲；陳某，男， 21歲；李某，男，23歲。后來，張某見政府反應(yīng)并不強烈，就與陳某、李某商議，要把運動搞大些，把“革命”如火如荼地進(jìn)行下去，策劃 持械沖擊省政府，陳某還提議：“要準(zhǔn)備一些炸藥、槍支，革命就要有點革命的樣子”，“發(fā)動各界有識之士，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量”等，張某、李某均表示贊同。在張某、陳某、李某再次商議具體的行動時間、方案時，被公安人員抓獲。 ? 問題： 根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，被告人張某、陳某、李某的行為應(yīng)以何罪論處？ ? 案例六 ? 案情： 被告人沈令，男， 34歲，國家機關(guān)工作人員。事后，沈恐其問題敗露，加之羨慕資本主義生活方式，產(chǎn)生叛逃念頭，遂于 1988年 5月 4日下午乘機到某國駐加蓬共和國大使館 ,書寫了叛逃書 ,聲稱要“自由” , 請求將其送到某國或臺灣，不愿回中國大陸去。后經(jīng)加蓬政府引渡，于同年 5月 19日被押解回國。第一種意見認(rèn)為，沈令的行為已構(gòu)成投敵叛變罪，因為沈投向某 國駐加蓬大使館要求將其送到某國或臺灣，并書寫叛逃書和反動條幅的行為說明沈具有反革命目的，構(gòu)成投敵叛變罪；第二種意見認(rèn)為，沈令的行為不構(gòu)成犯罪，理由是：其一，沈令不具有推翻人民民主專政的政權(quán)和 社會主義制度的目的，沈投奔某國的目的，是羨慕資本主義國家生活力式和生活水平 ,并無危害我國國家利益的意圖；其二，客觀上未實施危害中華人民共和國的具體行為 ,而僅僅是投奔、逃離行
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1