【正文】 丁。甲公司經理說：“我們公司最有可能中標，其他公司不可能?！北窘浝碚f：“中標的若不是甲公司就是我們公司。以下哪項判斷最可能為真？A. 甲公司經理猜對了，甲公司中標了。C. 甲公司和乙公司的經理都說錯了。E. 甲公司和丁公司的經理都說錯了。我們可以對題干中幾個公司的預言進行如下歸納：若甲言中，則甲中標或四家都沒有中標；若甲說錯，則中標者出自乙、丙丁。若丙言中，則中標者出自甲、丙；若丙說錯，則乙、丁中標或四家都沒中。對于選項C，由于甲公司和乙公司都說錯了，可以得出丁中標了。因此，選項C的判斷與題干敘述完全符合。若選項A為真，甲說對了，而且甲中標了；由此可以推出丙也說對了，與題設矛盾。若D為真，則可以推出甲中標了，從而甲、丙都猜對了，與題干不符。因為乙猜的是乙或丙公司中標，預測一定為真。因此，若假設選項E為真，可能推出與題干假設矛盾的結論。這類試題的表現(xiàn)形式可以多種多樣，但近幾年在MBA邏輯考試中出現(xiàn)的次數(shù)有減少的趨勢。　　下面對歷屆試卷中屬于此類的考題進行舉例分析。如果上述斷定是真的，則在下述三個斷定中：I. 這個單位沒有育齡職工不違紀超生。、II和III。[解題分析] 正確答案：A。這跟題干不矛盾，有可能是真的，但也可能是假的，不能確定真假。這跟題干也不矛盾，不能確定真假。1999142你可以隨時愚弄某些人。Ⅱ. 你隨時都想愚弄人。Ⅳ. 你只能在某些時候愚弄人。A. 只有Ⅲ。C. 只有Ⅰ和Ⅲ。E. 只有Ⅰ、Ⅲ和Ⅴ。我們先解釋Ⅲ為真。Ⅲ說的是“你隨時都可能愚弄人”，意思是“你愚弄人”的行為“隨時”都可能發(fā)生。因此，由題干(具有能力)可以推出Ⅲ(行為可能發(fā)生)。關于Ⅰ，請注意張三和李四可能不屬于“你”要以愚弄的人的集合。Ⅵ說“你只能在某些時候愚弄人”，劃定了一部分時間，與題干說的“隨時”不符。邏輯解題十八套路（4） 加強支持型 　　在MBA邏輯考試中，圍繞前提和結論之間的支持或反駁關系，設計了多種形式的考題，主要有加強前提型和削弱結論型。一個推理的證據(jù)支持度越高，則在前提真實的條件下，推出的結論可靠性越大。而如果是最不能加強型，當然與題干相矛盾或不一致的選項就最不能加強了。下面對歷屆試卷中屬于此類的考題進行舉例分析。森達公司的所有管理人員都有壓力。只有每周工作超過四十小時的員工才能得到一定的獎金。[解題分析] 正確答案：A?！　∵x項B、D討論的是管理人員以外的員工，選項C、E又引入了其它公司的情況，這都是我們不能斷定的信息，題干無從支持。管理咨詢家認為這個排行榜不應該成為每個消費者決定購買哪種電視機的基礎?！缎畔蟆飞吓琶^前的電視機制造商利用此舉進行廣告宣傳，以吸引更多的消費者。，可以根據(jù)自己具體情況的不同，而有不同的購物標準。[解題分析] 正確答案：D。選項D支持了這個管理咨詢家的觀點。因為P450物質可保護腦部組織不受有毒化學物質的侵害。下列哪項，如果為真, 將最有力地支持以上論證？，P450對腦部無其它作用。，用以治療體內不能產生這種物質的病人?！　∵@個推理的主線是：(1)P450可以保護腦部組織不受有毒化學物質的侵害，(2)體內產生P450物質的人比較不容易患帕金森式綜合癥。這個推理其實不能說完備，有P450的人身上有兩種性質，要想證明這兩種性質之間的因果關聯(lián)，那需要保證沒有別的一些性質在中間折騰。如果沒有選項A，比如，除了保護腦部不受有毒化學物質的侵害之外，P450還能夠產生一種什么抗原，這種抗原能夠使人腦免受帕金森式綜合癥之擾的話，題干的推理就出問題，不成立了。然而，在醫(yī)院進行的一項研究中，酒后立即被詢問的對象往往低估他們恢復駕駛能力所需要的時間。　　下列哪項，如果為真，最強地支持以上結論？，如果他們計劃飲酒的話，他們會事先安排不飲酒的人開車送他們回家。，對公益廣告的警覺比醫(yī)院研究對象的警覺高?！　∵x項B中的“保守”這個詞的含義理解很重要。這對題干的結論是個很有力的支持。削弱質疑型考題的主要問法有：（1）以下哪項如果為真，則能最嚴重地削弱(反駁)以上結論？（2）以下哪項如果為真，則最能削弱(反駁)***的結論？(要小心)（3）在上述結論中，***忽略了哪一種可能性？（4）以下哪項如果為真，則指出了上述論證的邏輯錯誤？（5）下列哪項如果為真，則對以上結論提出最嚴重的質疑？（6）支持型和削弱型的變種：除***之外，都加強(或削弱) 這類題型可以說是邏輯推理考試最有意思的部分，因為這最象是在DEBATE(辯論)。比如有人說考MBA不用復習邏輯，因為他復習了之后才得了30分，要反駁他，就得說，你如果不復習的話，連30分都得不了。具體對不同的情況有不同的處理，比如：類型一，直接反對原因，即直接說明原文推理的前提不正確，就達到推翻結論的目的；類型二，指出存在其他可能解釋，原文以一個事實、研究、發(fā)現(xiàn)或一系列數(shù)據(jù)為前提推出一個解釋上述事實或數(shù)據(jù)的結論，要削弱這個結論，就可以通過指出由其他可能來解釋原文事實；類型三，原文認為A不是導致B的原因，要對其進行削弱，就可以指出A是B的間接原因，即指出A通過導致C而間接的導致了B。首先要明確，要使一個結論為真，必須滿足兩個條件：①前提真實，②推理或論證形式有效。 如果是削弱結論，那么首先要搞清題干中的結論是什么；如果是反對什么觀點，特別要注意的是問題問的是反對的是誰的觀點，什么觀點；如果對推理提出質疑，那么就要搞清題干的推理結構和前提條件是什么，一個有效的推理必須前提成立，推理形式正確，才能得出正確的結論。另外，在削弱結論型考題中，有時雖然要確立的選項不直接構成對論題、論據(jù)或推理形式的反駁，但作為前提加入到題干的原前提中去以后，會減低證據(jù)支持度，減低結論的可靠性，從而削弱題干的論證。解題思路是尋找一種弱化的方式，使其既可以是肯定選項中與題干的結論不相容的選項，也可以從選項中找到一個使題干的論證不能成立的條件。 需要指出的是，對于削弱題型還要分清最能削弱型還是最不能削弱型。如果是最能削弱型，則應首先將選項與題干一致的選項排除掉，同時尋找與題干相矛盾或不一致的選項，從中進一步比較削弱的程度。這說明，目前企業(yè)中總經理的年齡呈老化趨勢。B. 題干中沒有說明，這些總經理任職的平均年數(shù)。D. 20年前這些企業(yè)的總經理的平均年齡，僅是個近似數(shù)字。[解題分析] 正確答案：C。而題干的結論，卻是對包括新老企業(yè)在內的目前各種企業(yè)的一般性評價。因此，C項是對題干的有力質疑。2000177877～78題基于以下題干：一項全球范圍的調查顯示，近10年來：吸煙者的總數(shù)基本保持不變；每年只有10%的吸煙者改變自已的品牌，即放棄原有的品牌而改吸其他品牌：煙草制造商用在廣告上的支出占其毛收入的10%。董事B認為，由于上述10%的吸煙者所改吸的香煙品牌中幾乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的廣告開支實際上是筆虧損性開支。B. 董事A的結論忽視了：近年來各種品牌的香煙的價格有了很大的變動。D. 董事A的結論基于一個錯誤的假設：每個煙草制造商只生產一種品牌。[解題分析] 正確答案：E。因此，雖然從合計上看收支相當，但對單個的煙草企業(yè)來說，其在廣告上的支出和收益可以表現(xiàn)出很大的差別。董事A的觀點正是忽視了這樣一個事實，即世界煙草業(yè)是一個由處于競爭狀態(tài)的眾多經濟實體組成的。其余各項對董事A的質疑均不得要領。Ⅱ. 上述改變品牌的10%的吸煙者所放棄的品牌中，幾乎沒有Z公司的品牌。A. 只有Ⅰ。C. 只有Ⅲ。E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。煙草廣告的效果，至少可以體現(xiàn)在三方面：第一，吸引消費其他品牌的吸煙者改吸自己的品牌；第二，說服消費自己品牌的吸煙者繼續(xù)消費本品牌；第三，吸引新吸煙者消費自己的品牌。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能構成對董事B的質疑。有人對此持反對意見。因此，坐在汽車里系不系安全帶，純粹是個人的私事，正如有人愿意承擔風險去炒股，有人愿意承擔風險去攀巖純屬他個人的私事一樣。B. 汽車保險費近年來連續(xù)上漲，原因之一，是由于不系安全帶造成的傷亡使得汽車保險賠償費連年上漲。D. 法律的實施帶有強制性，不管它的反對意見看來多么有理。[解題分析] 正確答案：B。這就對題干中的反對意見提出了有力的質疑。 邏輯解題十八套路（6） 傳遞排序型 　　傳遞排序型其實是MBA邏輯考題中比較簡單的一種類型，這類題型一般在題干部分給出不同對象之間的若干個兩兩對比的結果，要求從中推出具體的排序。1997108有A、B、C、D四個有實力的排球隊進行循環(huán)賽（每個隊與其它隊各比賽一場），比賽結果，B隊輸?shù)粢粓?，C隊比B隊少贏一場，而B隊又比D隊少贏一場。[解題分析] 正確答案：D。根據(jù)題干，“B隊輸?shù)粢粓觯珻隊比B隊少贏一場”，可得出C隊輸兩場，“而B隊又比D隊少贏一場”，得出D隊贏三場。1999156有四個外表看起來沒有分別的小球，它們的重量可能有所不同。將乙和丁對調一下，甲、丁一邊明顯地要比乙、丙一邊重得多。請你判斷，這四個球中由重到輕的順序是什么？A. 丁、乙、甲、丙。C. 乙、丙、丁、甲。E. 乙、丁、甲、丙。正確答案：A確立傳遞關系。根據(jù)題意可知：a + b ＝c + d （1） a + d b + c （2）b a + c （3）由（1）+（2）可得： a + b + a + d c + d + b + c 即ac同時（1）+（2） 還可得： c + d + a + d a + b + b + c　即db又由（3）b a + c 可得：b a綜合推出dbac即四個球由重到輕的順序是丁、乙、甲、丙 邏輯解題十八套路（7） 計算統(tǒng)計及數(shù)字陷阱型 　　計算統(tǒng)計及數(shù)字陷阱型考題出現(xiàn)的也不少，因此，有必要介紹一下有關的統(tǒng)計常識。只有從能夠代表總體的樣本出發(fā)，才能得到關于總體的可靠結論。對于任何一個抽樣統(tǒng)計結果，我們都可以從這些角度去質疑它的可靠性。下面揭示一些隱藏在“精確”數(shù)字背后的陷阱：一是平均數(shù)陷阱，在對平均數(shù)的模糊理解做文章；二是百分比陷阱，一般題干僅提供兩種事物的某種比率就比較出兩種事物的結果，其實其陷阱就在于該百分比所賴以計算出來的基數(shù)是不同的；三是錯誤比較，或者不設定供比較的對象，不設定比較的根據(jù)或基礎，因此，表面上在進行比較，實際上根本就不能比較。比如兩組數(shù)據(jù)的相關性很強（存在正比或反比關系），但僅此而已相互間并沒有任何因果關系，有時也可能兩組數(shù)據(jù)都是由第三種數(shù)據(jù)決定的。以下哪項為真，最能削弱以上命題？，由美國半導體工業(yè)生產的半導體增長僅100%。，日本生產半導體是世界第4位，而美國列第一位。按選項D和題干中的數(shù)據(jù)估算，“現(xiàn)在”美國半導體的產量仍為日本的20多倍，削弱了題干的結論“日本現(xiàn)在比美國制造的半導體多”。選A不對。19991036據(jù)國際衛(wèi)生與保健組織1999年年會“通訊與健康”公布的調查報告顯示，68%的腦癌患者都有經常使用移動電話的歷史。以下哪項如果為真，則將最嚴重地削弱上述結論?A. 進入20世紀80年代以來，使用移動電話者的比例有驚人的增長。C. 在1999年全世界經常使用移動電話的人數(shù)比1998年增加了68%。E. 沒有使用過移動電話的人數(shù)在90年代超過世界總人口的50%。如果一份對中國人的調查顯示，肺癌患者中90%以上都是漢族人，由此顯然不能得出結論，漢族人更容易患肺癌，因為漢族人本身就占了中國人的90%以上。其余各項均不能削弱題干的結論。調查對象分為三組。調查結果顯示，被調查對象中癌癥和心臟病的發(fā)病率，%%，%%，%%。這兩種病已經不僅在發(fā)達國家而且也在發(fā)展中國家成為威脅中老人生命的主要殺手。以下哪項如果為真，將削弱以上結論?Ⅰ. 60歲以上的調查對象，在第一組中占60%，在第二組中占70%，在第三組中占80%。Ⅲ. 調查對象的人數(shù)，第一組為1700人，第二組為3000人，第三組為7000人。B. 只有Ⅱ。D. 只有Ⅰ和Ⅱ。[解題分析] 正確答案：D。因為在三個組中，60歲以上的被調查對象，呈10%遞增，又題干斷定，癌癥和心臟病是威脅中老人生命的主要殺手，因此，有理由認為，三個組的癌癥和心臟病發(fā)病率的遞增，與其中中老年人比例的遞增有關，而并非說明獻血有利于減少患癌癥和心臟病的風險。因為如果獻血者一般有較好的體質，則獻血記錄較高的調查對象， 一般患癌癥和心臟病的可能性就較小，因此，并非是獻血減少了他們患癌癥和心臟病的風險。因為題干中進行比較的數(shù)據(jù)是百分比，被比較各組的絕對人數(shù)的一定差別，不影響這種比較的說服力。如果他們排成五列人數(shù)相等的橫隊，只剩下連長在隊伍前面喊口令；如果他們排成七列這樣的橫隊，只有連長仍然可以在前面領隊；如果他們排成八例 ，就可以有兩人作為領隊了。以下哪項是最可能出現(xiàn)的情況?A. 該連隊官兵正好排成三列橫隊。C. 排成了整齊的三列橫隊，另有兩人作為全營的領隊。E. 排成了三列橫隊，連長在隊外喊口令，但營長臨時排在隊中。設連隊的人數(shù)是x。條件二：x除以7，余數(shù)是1。5和7的公倍數(shù)，滿足大于100且小于200的，有105，140和175。因此，同時滿足三個條件的x的惟一取值是106。B項能成立，因為106除以3，余數(shù)是1。D項不成立，因為(106+1)，不能被3整除。 邏輯解題十八套路（8） 真話假話型 　　把這類考題根據(jù)題目的表現(xiàn)形式歸結為真話假話型，這是一種通俗的說法，其本質是涉及了邏輯基本規(guī)律（同一律、矛盾律、排中律）。例如下列兩個命題是互相矛盾的：“所有S是P”與“有些S不是P”“所有S不是P”與“有些S是P”“p并且q”與“或者p或者非q”“p或者q”與“非p并且非q”