vie的合法性問題-閱讀頁
2025-02-02 03:43本頁面
【正文】 的是有人在市場的混沌中挑開潛規(guī)則，而挑開的目的表面是為了法律公義，實(shí)際上是為了自身的利益。所謂VIE，又稱“新浪模式”、“搜狐模式”，主要應(yīng)用于互聯(lián)網(wǎng)公司的境外私募與境外上市，指離岸公司通過外商獨(dú)資企業(yè)，與內(nèi)資公司簽訂一系列協(xié)議來成為內(nèi)資公司業(yè)務(wù)的實(shí)際受益人和資產(chǎn)控制人，以規(guī)避《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》對于限制類和禁止類行業(yè)限制外資進(jìn)入的規(guī)定。協(xié)議控制作為在中國市場采用了十幾年的內(nèi)外資合作變通手段，被各方所默許，從新浪到騰訊，都存在VIE方式融資、而后在境外上市取得共贏的情況。原因在于支付寶事件挑破了VIE模式的法律尷尬處境，與此同時(shí)，國內(nèi)人民幣風(fēng)險(xiǎn)基金風(fēng)起云涌，外資似乎變得不那么重要?！ ∪绻麕缀跛械幕ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)都實(shí)行VIE模式，必然說明在當(dāng)時(shí)的社會條件下，該模式存在一定的合理性，在境內(nèi)外資金之間取得了微妙的平衡。 守法說得罪了同行，把央行架在火上烤?！ ●R云暗示，目前獲得第三方支付牌照的企業(yè)中存在著協(xié)議控制形式，此時(shí)，央行需要清晰地表明態(tài)度，而后按照規(guī)則進(jìn)行牌照清理。 中概股的誠信危機(jī)與馬云的守法論堵住了大門，試圖重走VIE之路到境外上市的中國互聯(lián)網(wǎng)公司不得不另辟徯徑，他們必須承受公司組織架構(gòu)轉(zhuǎn)變與估值中樞下降的雙重打擊，無怪乎一些業(yè)內(nèi)人士義憤填膺。 政策的模糊害死人。 央行顯然不愿意承擔(dān)破壞契約、破壞開放的罪責(zé)，央行總行某官員接受采訪時(shí)說，支付寶轉(zhuǎn)讓事發(fā)后，央行才開始研究協(xié)議控制問題，但目前還沒有制定出如何處理這類情況的辦法。民不告官不究，民若告，就由國務(wù)院審批，央行就此走下火刑架?！ ●R云此舉不利于中國IT行業(yè)的未來，中國的互聯(lián)網(wǎng)與國際接軌，VIE模式功莫大焉，而馬云舉起的剔骨刀，把境外的公司挖成了空殼。6月16日，阿里巴巴集團(tuán)正式宣布將淘寶網(wǎng)分拆為三個(gè)獨(dú)立的公司，沿襲原C2C業(yè)務(wù)的淘寶網(wǎng)、專注B2C業(yè)務(wù)的淘寶商城以及購物搜索引擎一淘網(wǎng)?！ 〉榷险?，希望自己的企業(yè)成為百年老店的企業(yè)家，讓誠信與高效成為自身的立足之本；取其中者，由游戲規(guī)則與規(guī)則內(nèi)的博弈決定最終的歸屬；得乎下者，以法律為名堵同道之路為利益開
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1