【正文】 論者沒(méi)有告訴我們兩家公司的工作是否完全相同，是否我們的員工在Sparks都能找到合適的工作，是否我們的員工Sparks都想要。 但這個(gè)證據(jù)很荒謬。這其中還有很多可能性，比如說(shuō)公司文化、工作氛圍、離家遠(yuǎn)近等等。論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。結(jié)論沒(méi)有根據(jù)。但沒(méi)有證據(jù)證明現(xiàn)在的工人要求加薪，也沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明還有工人想去Sparks。論者僅是憑猜測(cè)得出的結(jié)論。而憑猜測(cè)把高薪和員工流失聯(lián)系在一起從而建議加薪，這樣的結(jié)論很荒謬。因?yàn)樯险n前吃早餐對(duì)于降低學(xué)生曠課遲到有很大作用。而且我們都知道經(jīng)常吃健康早餐的孩子學(xué)校表現(xiàn)要好一些。論斷的前提沒(méi)有根據(jù)。但論者并沒(méi)有提供科學(xué)研究資料，證明在吃早餐和遲到曠課這兩種行為之間有某種因果關(guān)系。 論斷引用一份在100個(gè)5到12歲的孩子中所做的調(diào)查，以說(shuō)明到學(xué)校吃早餐的孩子比其他孩子少曠課少遲到。而那些會(huì)曠課遲到的孩子也是不會(huì)到學(xué)校吃早餐的。另外調(diào)查是在5到12歲孩子中進(jìn)行的，而學(xué)?？紤]的是所有學(xué)生。論斷的另一個(gè)論據(jù)是建立在常識(shí)上的，他說(shuō)經(jīng)常吃早餐的孩子在學(xué)校的表現(xiàn)通常比較好。也無(wú)法讓我們從中將吃早餐與孩子遲到早退聯(lián)系起來(lái)。結(jié)論：論者沒(méi)有任何科學(xué)根據(jù)，單憑簡(jiǎn)單的猜測(cè)和一份并不合適的調(diào)查就把吃早餐與學(xué)生表現(xiàn)聯(lián)系在一起，非?；闹?。并需要找到有關(guān)的科技研究證據(jù)。因?yàn)榱硪粋€(gè)市的前任市長(zhǎng)就是因?yàn)檫@樣做的，而受到稱(chēng)贊，而且本市的市民大部分都參與市區(qū)的垃圾重復(fù)利用工程。論斷的前提不一定成立。但是論者沒(méi)有提供任何證據(jù)以表明本城的居民不希望公園對(duì)汽車(chē)開(kāi)放，也沒(méi)有提供任何資料表明本城的汽車(chē)污染和空氣污染受到了居民的關(guān)注。 論斷引用另一城的前任市長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，并說(shuō)明她因此而被稱(chēng)贊改善了當(dāng)?shù)氐纳钯|(zhì)量。如果說(shuō)當(dāng)?shù)氐奈廴締?wèn)題至今仍比本市差，本市居民是不太可能像當(dāng)?shù)啬菢訐碜o(hù)這樣的措施的。 但這顯然并不能證明這些參與垃圾工程的人，肯定會(huì)支持公園不對(duì)汽車(chē)開(kāi)放。 市長(zhǎng)競(jìng)選涉及問(wèn)題很多，市民也不會(huì)只看環(huán)境一項(xiàng)，他們還會(huì)關(guān)心候選人是否有辦法諸如降低犯罪率，改善財(cái)政情況等等。結(jié)論：論者的建議缺乏對(duì)本市居民的生活的了解。30. Eliottown Gazette,travel to 論斷：應(yīng)該給公園和博物館多撥錢(qián)。論斷指出過(guò)去幾年里到當(dāng)?shù)芈糜蔚娜嗣黠@增多，并指出今年坐飛機(jī)和坐火車(chē)來(lái)的旅客都比前兩年多很多。論斷的前提不一定成立。但論者沒(méi)有提供任何資料表明今年增加的游客是為了這兩個(gè)項(xiàng)目來(lái)的，他甚至沒(méi)有提供有關(guān)這兩個(gè)項(xiàng)目開(kāi)章后吸引了多少游客。 論斷的論據(jù)是乘飛機(jī)和坐火車(chē)來(lái)本地旅游的人的數(shù)字增長(zhǎng)。（由于兩個(gè)項(xiàng)目開(kāi)章的日期是在去年，它對(duì)旅游的影響照規(guī)律來(lái)說(shuō)應(yīng)該表現(xiàn)在今年）另外這組數(shù)據(jù)只能表明當(dāng)?shù)赜慰驮谏仙?，同樣也不能說(shuō)明這兩個(gè)項(xiàng)目的吸引力。結(jié)論也沒(méi)有很根據(jù)。如果說(shuō)兩個(gè)項(xiàng)目的確對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展貢獻(xiàn)很大，那么按理他們的經(jīng)營(yíng)和贏利應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題，而不需要撥款。沒(méi)有這些資料就得出要增加撥款的結(jié)論非常沒(méi)有根據(jù)。另外也應(yīng)該了提供一些有關(guān)兩個(gè)項(xiàng)目營(yíng)業(yè)狀況的發(fā)展計(jì)，以判斷是否有必要對(duì)他們?cè)黾訐芸?。雖然有人使用手機(jī)導(dǎo)致了事故，但大部分人沒(méi)有。 論斷說(shuō)大部分打手機(jī)的人沒(méi)有出事故。有多少人開(kāi)車(chē)打手機(jī)？有多少人出了事故？從論斷中看不出來(lái)出事故的只是少數(shù)。是否大部分的人不搶銀行，就沒(méi)有必要立法限制人搶銀行呢？ 但沒(méi)有證據(jù)表明大家或政府認(rèn)為沒(méi)有必要立法限制他所說(shuō)的那些行為。如果那些行為導(dǎo)致交通事故也像手機(jī)一樣多，還是存在有可能會(huì)引起大家重視，要求立法限制的。論斷的結(jié)論很荒謬。但是首先是他沒(méi)有證據(jù)讓我們相信那些開(kāi)車(chē)打手機(jī)的人都是因?yàn)橛芯o急情況，其次也沒(méi)有告訴我們是否立法也會(huì)限制人們?cè)陂_(kāi)車(chē)以外的緊急情況下使用手機(jī)。結(jié)論：論者沒(méi)有任何證據(jù)想當(dāng)然地認(rèn)為沒(méi)有必要對(duì)開(kāi)車(chē)打手機(jī)立法。 32. Hiparia,shopping malls,mailorder catalogs 論斷：汽油消耗會(huì)下降。 論斷是從人們不再需要開(kāi)車(chē)去市場(chǎng)購(gòu)物而得出汽油消耗會(huì)下降的。沒(méi)有這個(gè)資料，論斷不一定成立。論斷忽視了一個(gè)重要前提，就是用于快遞服務(wù)和郵寄的汽油消耗有可能會(huì)上升。 如果說(shuō)人們用于去商場(chǎng)購(gòu)物的油耗真會(huì)下降，但這并不必然帶來(lái)總的消費(fèi)量下降。沒(méi)有考慮這些因素論者的結(jié)論太倉(cāng)促。要加強(qiáng)說(shuō)服力，論者還需要具體提供新購(gòu)物方式的發(fā)展情況，以及相關(guān)行業(yè)采取的減少汽油消耗的措施。因?yàn)檠芯勘砻鞲鞣N食物里某種特定金屬的高含量會(huì)一直跟隨童年后移民到新地方的人，而在一些這樣的壇子旁發(fā)現(xiàn)了很多骨頭里這種金屬元素的含量都很高。論斷的前提并不一定成立。雖然在一些壇子旁發(fā)現(xiàn)了這種金屬含量很高的骨頭，但沒(méi)有證據(jù)證明這種金屬只在某一個(gè)地方存在，而在其他地方就沒(méi)有。 論者說(shuō)在一些地方發(fā)現(xiàn)了這樣的骨頭，那么就算前提成立，這也只能說(shuō)明旁邊有這種骨頭的壇子是由移民傳播的。論據(jù)不能說(shuō)明壇子一定是由移民傳播。論斷的結(jié)論也很武斷。人出現(xiàn)在童年生活地方以外的區(qū)域的原因有很多種，比如狩獵，比如遠(yuǎn)行，然后因?yàn)椴豢芍脑蛩涝诼吠局小?結(jié)論：論者的結(jié)論做得很武斷不科學(xué)。 34. Milk and dairy products are rich in vitamin D and calcium 論斷：吃奶制品會(huì)提高患這種病的可能性。 論斷從高骨折率而推出更容易患病，但卻沒(méi)有提供證據(jù)證明骨折就意味著患病。還有很多種情況會(huì)導(dǎo)致人骨折，所以不能從高骨折率而得出易患病的前提。論者的論據(jù)不具備說(shuō)服力。但論據(jù)沒(méi)有提供有關(guān)參與研究的人群的性別、年齡、職業(yè)等特征的分布，也沒(méi)有提供堅(jiān)持吃牛奶的人的資料以及骨折的原因。 如果說(shuō)吃奶制品的人群有高骨折率，高骨折率也意味著更容易患病，那么究竟是奶制品在起主導(dǎo)作用，還是環(huán)境、年齡以及遺傳因素在起主導(dǎo)作用。結(jié)論：論者若想增強(qiáng)說(shuō)服力還應(yīng)該提供這項(xiàng)研究更詳細(xì)的資料，比如樣本人群年齡分布、職業(yè)分布，以及骨折人的原因是否是因?yàn)榛忌狭诉@種病。 35. headaches，residents of Mentia 論斷：S的新用途會(huì)繼續(xù)平穩(wěn)地降低居民平均頭疼。過(guò)去幾十年中食品公司把S做為防腐劑添加到食品中，一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)二十年的研究發(fā)現(xiàn)這種商業(yè)用途的增加伴隨著頭疼報(bào)告的下降。論斷的前提不被必然保證。但是論者并沒(méi)有提供有關(guān)的科學(xué)研究以證明S具有這樣的作用。 論斷引用一份二十年的研究，這份研究說(shuō)在S被食品商用于防腐劑的年代里，研究中報(bào)告頭疼的人少了。其次是他也沒(méi)能排除其他因素導(dǎo)致頭疼下降的可能，比如醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)，環(huán)境質(zhì)量好了，人們生活規(guī)律了等等。 他認(rèn)為頭疼還會(huì)有持續(xù)穩(wěn)步下降，但就算S真能影響頭疼也還可能會(huì)有其他因素導(dǎo)致頭疼上升，比如生活節(jié)奏加快、工作壓力突然加大等等。結(jié)論：論者所做的結(jié)論很武斷，論者若想增加說(shuō)服力還應(yīng)該提供具體關(guān)于S的醫(yī)療作用的研究。因?yàn)槲易罱鼘?duì)包括這個(gè)村在內(nèi)的島的采訪發(fā)現(xiàn)，這兒的孩子談?wù)撋砀改副却謇锲渌赡耆烁唷?論斷的前提是該村的孩子的確不由全村人撫養(yǎng)。他僅憑自己尚未完成的研究進(jìn)行猜測(cè)，而且也沒(méi)有提供任何資料以說(shuō)明他們采用的方法一定更準(zhǔn)確。論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。另外論者也沒(méi)有告訴我們他們是否在采訪中采取了措施以保證結(jié)果準(zhǔn)確，比如采訪話題是否會(huì)引導(dǎo)孩子談?wù)摳改?。論斷的結(jié)論太武斷。研究的正確與否，除了方法以外還受很多因素制約。另外舊觀點(diǎn)是在二十年前建立起來(lái)的，如果說(shuō)該村的風(fēng)俗改變了，則不能證明舊觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。論者認(rèn)為他們采用的采訪為中心的研究方法肯定能對(duì)此問(wèn)題得出更準(zhǔn)確的理解。結(jié)論：論者要增加說(shuō)服力還需要進(jìn)一步研究當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗傳統(tǒng)，得出最終的答案。 37. Woven baskets,prehistoric village of Palea 論斷：這種籃子不只P有。另外P也沒(méi)有必要過(guò)河，因?yàn)樗麄兡沁叺纳缴祥L(zhǎng)滿(mǎn)了堅(jiān)果草莓。前提不一定成立。但是論者沒(méi)有提供任何確切的資料證明這里沒(méi)有P來(lái)過(guò)的痕變，或是P的確沒(méi)有來(lái)過(guò)這里。論者的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。但是首先論者沒(méi)有提供關(guān)于史前時(shí)代這條河的狀況，有可能這條大河在史前時(shí)代并不存在，或是很淺。這些都可以使P達(dá)到這里。 論者認(rèn)為P沒(méi)有到過(guò)這里，所以這些籃子不是P的，籃子也就不只P有。結(jié)論：論斷要加強(qiáng)說(shuō)服力還應(yīng)進(jìn)一步了解史前時(shí)代P人生活的狀況，并對(duì)這里的地理狀況提供更詳細(xì)的資料。因?yàn)橐豁?xiàng)研究表明，東部地區(qū)吃魚(yú)多的地方每年只去醫(yī)院接受兩次感冒治療，這說(shuō)明吃大量的魚(yú)能夠防止感冒。 論斷的前提是Ichthaid能起到和魚(yú)一樣的效果，但論者沒(méi)有提供任何資料證明這一點(diǎn)。因?yàn)閺聂~(yú)到魚(yú)油再I(mǎi)chthaid是一個(gè)提煉過(guò)程，論者沒(méi)有提供證據(jù)證明防止感冒的因素都留在了Ichthaid里。 論斷引用一份在東部地區(qū)的研究，說(shuō)當(dāng)?shù)厝顺贼~(yú)多，一年只去醫(yī)院看兩次感冒。其次感冒的人不一定都會(huì)去醫(yī)院，一年去醫(yī)院接受兩次感冒治療并不意味著一年只得兩次感冒，有很多人感冒就自己在家里休息或吃藥。 論者認(rèn)為感冒是曠最經(jīng)常的理由，所以是降低感冒也就是降低曠工曠課的好辦法。我們都知道身體不舒服是最容易請(qǐng)到假的辦法，另外Ichthaid有沒(méi)有副作用，會(huì)使人得其他的病，論者也沒(méi)有提供資料。結(jié)論：論者要增強(qiáng)說(shuō)服力還需要具體了解東部人是否真較少感冒，是否吃魚(yú)在起作用。 39. College,longdistance degree， at Omni University 論斷：為了提高注冊(cè)數(shù)和解決財(cái)政赤字，我們應(yīng)該開(kāi)始遠(yuǎn)程學(xué)位。論者舉例說(shuō)O校去年注冊(cè)遠(yuǎn)程學(xué)位的學(xué)生增加了50%，同年O校在宿舍和校室上的開(kāi)銷(xiāo)比前一年有明顯下降。論斷忽視了一個(gè)重要前提，既，是否有足夠多的學(xué)生愿意注冊(cè)遠(yuǎn)程學(xué)位。 論斷說(shuō)O校去年遠(yuǎn)程注冊(cè)上升50%，花費(fèi)有了明顯下降。如果僅僅是遠(yuǎn)程的上升了，而總體沒(méi)變或是下降了，它們的經(jīng)驗(yàn)就不值得我們借鑒，因?yàn)槲覀兪且岣哒麄€(gè)注冊(cè)數(shù)。第三論者沒(méi)有提供任何資料說(shuō)明O校的與我們有什么相同的地方，面臨的問(wèn)題是否相同，以及師資情況，學(xué)生結(jié)構(gòu)等等，缺乏這些資料，我們并不能得出結(jié)論O校的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。論斷的結(jié)論很武斷。但事實(shí)上開(kāi)設(shè)遠(yuǎn)程學(xué)位是項(xiàng)很復(fù)雜的工程。論者沒(méi)有提供資料證明這部分開(kāi)銷(xiāo)的上漲會(huì)小于遠(yuǎn)程學(xué)位幫助降低的開(kāi)支。結(jié)論：論者要增加說(shuō)服力還需要進(jìn)一步了解有多少人愿意參加該的遠(yuǎn)程教育，并提供有關(guān)這項(xiàng)工程所需要的資料數(shù)目。 40. Excello Food Markets,organic food products 論斷：為了提高利潤(rùn)，我們應(yīng)該在所有的商場(chǎng)里全線推出有機(jī)食品。論者舉例說(shuō)，一份對(duì)于我們自己顧客的調(diào)查顯示有越來(lái)越多的人關(guān)注食品使用殺蟲(chóng)劑和化學(xué)防腐劑。 雖然論者說(shuō)它很有市場(chǎng)，但關(guān)于有機(jī)食品的生產(chǎn)和采購(gòu)成本問(wèn)題，論者沒(méi)有考慮到。 為了說(shuō)明有機(jī)食品有市場(chǎng)，論者舉例說(shuō)一份對(duì)自己顧客的調(diào)查顯示人們?cè)絹?lái)越關(guān)注食品中使用殺蟲(chóng)劑和化學(xué)防腐劑的問(wèn)題。另外顧客只是表現(xiàn)出對(duì)殺蟲(chóng)劑和防腐劑的關(guān)注，并沒(méi)有表示會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)有機(jī)食品。而調(diào)查沒(méi)有提供資料，這種關(guān)注會(huì)多大程度上影響顧客的購(gòu)買(mǎi)行為。論斷的另一個(gè)論據(jù)同樣也沒(méi)有說(shuō)服力。首先太陽(yáng)城的情況不一定適合其他地區(qū)，要求全線推出沒(méi)有理由。第三提出品嘗的是水果，不代表他們對(duì)其他有機(jī)食品也感興趣。論斷說(shuō)出現(xiàn)了很多天然食品尤其是專(zhuān)營(yíng)有機(jī)食品的競(jìng)爭(zhēng)者。如果說(shuō)他們慘淡經(jīng)營(yíng)，我們就更沒(méi)必要涉足了。論斷的結(jié)論非常武斷。要求全線推出太魯莽。 41. PestControl Company 論斷：盡管新公司比B公司便宜，但重新讓B公司為我們?nèi)€殺蟲(chóng)是省錢(qián)的最好方法。而同時(shí)在W城，為我們服務(wù)多年的B公司很好，上個(gè)月只有1萬(wàn)美元的食物被蟲(chóng)破壞。論斷的前提并不一定被保證。 論據(jù)引用他們?cè)趦蓚€(gè)地方的經(jīng)驗(yàn)做比較，說(shuō)使用新公司的地方有2萬(wàn)美元的損失，而使用B公司的只有1萬(wàn)。第二P城是新簽約，而W城已服務(wù)多年。新公司也許還沒(méi)有B公司了解本公司的情況，但他們了解了后會(huì)有可能做得比B公司強(qiáng)。論者的結(jié)論太武斷。首先B公司收費(fèi)高，這一點(diǎn)已不省錢(qián)。其次，市場(chǎng)上不是只有兩家殺蟲(chóng)公司，B比新公司好，并不表明沒(méi)有比B更好的，最，說(shuō)得太武斷。結(jié)論：論者的論斷太過(guò)武斷，沒(méi)有說(shuō)服力。 42. ecotourism，Paraterra. 論斷：論者提出我們非常應(yīng)該推廣生態(tài)旅游，并進(jìn)一步建議雇用B國(guó)旅游辦的現(xiàn)任經(jīng)理做廣告顧問(wèn)。 如果沒(méi)有這方面的資源，或是資源不足以吸引人，一切推廣活動(dòng)和廣告都是空談。 就是雇用此人有利于我們的廣告，但論者既沒(méi)有提供資料證明B國(guó)的成功是因?yàn)閺V告做得好，也沒(méi)有提供證明此人了解我國(guó)的情況，這些資料沒(méi)有，都不能保證雇用他會(huì)對(duì)我們的廣告有利。論者論據(jù)不具有說(shuō)服務(wù)。首先B國(guó)的生態(tài)旅游不一定是成功的，因?yàn)榈綑C(jī)場(chǎng)的顧客不一定參加生態(tài)游，而且收入的上升也可能是因?yàn)锽國(guó)在其他領(lǐng)域的發(fā)展。論者引用的論據(jù)對(duì)于說(shuō)服我們推廣生態(tài)游和雇用廣告顧問(wèn)都沒(méi)有說(shuō)服力。論者結(jié)論太武斷。但論者沒(méi)有提供任何資料證明我們現(xiàn)在收入非常低，或是生態(tài)環(huán)境很差。結(jié)論：論者若要加強(qiáng)說(shuō)服力，還應(yīng)該提供本國(guó)的生態(tài)資源狀況，是否能夠吸引外國(guó)人來(lái)旅游。 43. Rialto Theater, 論斷：如果R要在縮小的電影市場(chǎng)中繼續(xù)保持他的份額，他就必須提供像A一樣的服務(wù)。 前提是A那樣的服務(wù)能給R帶來(lái)贏利，但論者卻沒(méi)有提供任何資料證明A在贏利，也沒(méi)有提供任何資料證明人們?cè)敢膺x擇A這的樣的服務(wù)，而不愿意看傳統(tǒng)的電影。所以要R效仿A的前提不必然成立。論斷的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。但論據(jù)沒(méi)有提供資料說(shuō)明被訪問(wèn)者的年齡、性別、職業(yè)尤其是收分布特征，以證明調(diào)查具有代表性。當(dāng)然論據(jù)也沒(méi)有說(shuō)A那樣的地方是否價(jià)格也比電影低。論者的結(jié)論太過(guò)武斷。但論者沒(méi)有提供任何資料證明沒(méi)有其他辦法能使R保持份額。44. Monarch Books,should open a caf233。因?yàn)閷?duì)手最近開(kāi)了咖啡角。另外他還建議，咖啡角應(yīng)開(kāi)在兒童書(shū)柜，因?yàn)樽罱娜珖?guó)人口普查顯示，十歲以下人口有明顯下降。前提不一定成立?；蛘叨啻蟪潭壬蠜Q定買(mǎi)書(shū)人的選擇。論者建議把咖啡角建在兒童區(qū)的前提也不一定成立。但是論者并沒(méi)有提供任何資料表明兒童區(qū)的空間有富余，可以被用來(lái)開(kāi)設(shè)咖啡角。論者引用的論據(jù)沒(méi)有說(shuō)服力。而論者引用一份全國(guó)人口普查中十歲以下兒童有明顯下降，以說(shuō)明兒童區(qū)的空間可以減少。其次十歲以下兒童減少不代表到書(shū)店來(lái)的兒童減少。 論者認(rèn)為咖啡角會(huì)引吸更多客人所以應(yīng)該開(kāi)，但是咖啡角也會(huì)給書(shū)店帶來(lái)麻煩，比如說(shuō)書(shū)店經(jīng)營(yíng)和咖啡角經(jīng)營(yíng)不一樣，比如說(shuō)顧客有可能把書(shū)帶到咖啡角里把書(shū)弄臟，這些都是不好解決的麻煩。結(jié)論：論段要加強(qiáng)說(shuō)服力，還應(yīng)該提供更詳細(xì)的資料說(shuō)明開(kāi)咖啡角的確能夠吸引更多顧客，或是有沒(méi)有咖啡角會(huì)很大程度上決定顧客去哪家書(shū)店的選擇。 45. Arctic deer