討論第一組ppt課件-閱讀頁
2025-02-01 18:51本頁面
【正文】 （英國法和法國法屬于這一類） 根據(jù)英國 《 貨物買賣法 》 第 20條。 他們主張應(yīng)當(dāng)把所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題與風(fēng)險轉(zhuǎn)移的問題區(qū)別開來，原則上應(yīng)以交貨時間來確定風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間，而不管貨物的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移給賣方。 《 公約 》 舍棄了風(fēng)險所有權(quán)移轉(zhuǎn)的觀念，原則上以交貨時間來確定風(fēng)險移轉(zhuǎn)的時間。 因為根據(jù) 《 CISG國際貨物買賣合同公約 》 的規(guī)定 第六十八條 對于在運輸途中銷售的貨物，從訂立合 同時起，風(fēng)險就移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。盡管如此，如果賣 方在訂立合同時已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損 壞，而他又不將這一事實告之買方，則這種遺失或損 壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。因此貨物的毀損滅失風(fēng)險由 B公司自己承擔(dān) 。 可以要求美國某公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任要求其履行發(fā)貨義務(wù)。 作為 B公司，有何救濟方法？ 第五題 （ 5）貨到后，中方公司未付款，請問貨物 所有權(quán) 歸誰？對此，聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約有無規(guī)定？ 未付款貨物的所有權(quán)歸美國公司。根據(jù)合同意思自治原則應(yīng)由美國公司享有所有權(quán)。 第六題 （ 6）詳細分析張三從商場購買美國公司微波爐相關(guān)事件的 法律關(guān)系 。 某商場是銷售者。 【 2】 賠償 ：張三和李四可以向某商場要求賠償。 如果某商場賠償后，有權(quán)向 A公司或者生產(chǎn)者（如果 A公司也只是銷售者不是生產(chǎn)者的話） 追償 。 銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。 消費者在接受服務(wù)時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。 第一條： （ 1）本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同： （ a）如果這些國家是締約國 （ b）如果國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律。 （ 3）在確定本公約的適用時，當(dāng)事人的國籍和當(dāng)事人或合同的民事或商業(yè)性質(zhì) ，應(yīng)不予考慮。 第三條： （ 1）供應(yīng)尚待制造或生產(chǎn)的貨物的合同應(yīng)視為銷售合同，除非訂購貨物的當(dāng)事人保證供應(yīng)這種制造或生產(chǎn)所需的大部分重要材料。 第四條： 本公約只適用于銷售合同的訂立和賣方和買方因此種合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。 第五條 ： 本公約不適用于賣方對于貨物對任何人所造成的死亡或傷害的責(zé)任。 第七題 （ 7）在合同簽訂后，如果美國公司拒絕發(fā)貨，中國公司可以采取什么樣的救濟方法？ 英美法系、大陸法系、我國合同法以及公約對此有何不同規(guī)定？ 雙方都可以采用的救濟方式 損害賠償 。當(dāng)一方違反合同時，對方就有權(quán)利要求賠償損失，而且要求損害賠償?shù)臋?quán)利，并不因其已經(jīng)采取其他救濟方法而喪失。 損害賠償?shù)呢?zé)任范圍，應(yīng)與對方因其違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。 違約一方的賠償責(zé)任僅以其在訂立合同時可以預(yù)見到的損失為限，對于那些在訂約時不可能預(yù)見到的損失，違約的一方可以不承擔(dān)責(zé)任。 采用無過失責(zé)任原則。 損害賠償?shù)恼埱髾?quán)不因當(dāng)事人采取其他救濟方法而受到影響。根據(jù) 《 公約 》 規(guī)定，一方違約應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆秶瑧?yīng)與對方因其違約而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。 要求賣方履行合同義務(wù) 中止履行合同或撤銷合同這兩種不同的的救濟措施。 THANK YOU！
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1