國際貿(mào)易理論——新古典國際貿(mào)易理論-閱讀頁
2024-11-02 12:53本頁面
【正文】 39。AX )Pw()Pw( =() 25 HO模型的擴(kuò)展之二 —— 國際貿(mào)易對國內(nèi)收入分配的影響 斯托怕－薩繆爾森定理 (貿(mào)易對國內(nèi)收入分配的長期影響 ) 特定要素模型 26 斯托帕 薩繆爾森定理 斯托帕 薩繆爾森定理是建立在產(chǎn)品市場完全競爭和要素在國內(nèi)可以自由流動的基礎(chǔ)之上的，其主要結(jié)論是：一國豐裕要素的所有者的收入會因國際貿(mào)易而增加，而稀缺要素所有者的收入則會因為國際貿(mào)易而減少。 29 （ 1）模型的幾何表述 E 貿(mào)易后，在新的均衡點(diǎn)（ E’）： (1) X行業(yè)的 L投入量增加， Y行業(yè) L投入量減少； (2)名義工資上升，但升幅小于 X價格的升幅（即 ⊿ w ⊿ PX ） 。 OX OY D D’ w w VMP’L=PX’ MPL E’ F G VMPL=PX MPL w1 w2 w2 w1 A國勞動總供給 圖 210 特定要素模型 VMPK=PY MPK ⊿ PX ⊿ w 問： K所有者的收入如何變化？ 30 對 HO模型的實證檢驗 —— 里昂惕夫之謎 1953年經(jīng)濟(jì)學(xué)家里昂惕夫 (1973年諾獎的主 )在美國 《 經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)雜志 》 上發(fā)表了一篇文章 ，利用美國 1947年進(jìn)出口行業(yè)所用資本存量與工人人數(shù)的數(shù)據(jù)來檢驗 HO模型，其結(jié)果引發(fā)了持續(xù)一代人富有成效的爭論。這意味著：美國出口行業(yè)的資本勞動比率應(yīng)該大于進(jìn)口行業(yè)的資本勞動比率，即 ： (K/L)X/(K/L)M1 32 實證檢驗的結(jié)果：里昂惕夫之謎 學(xué) 者 數(shù)據(jù)年份 (K/L)X/(K/L)M (HO預(yù)測： 1) Leontief, 1954 1947 Leontief, 1956 19471951 (或不包括自然資源行業(yè)， ) Whitney, 1968 1899 Baldwin, 1971 19581962 (或不包括自然資源行業(yè)， ) Sternandamp。這就是著名的“里昂惕夫”之謎。 但在現(xiàn)實中 ， 要素密集度可能發(fā)生逆轉(zhuǎn) 。 36 要素密集度的圖示 K L BX(K/L)AX(K/L)BY(K/L)AY(K/L)X Y (w/r)A (w/r)B AX(K/L)AY(K/L)X Y BX(K/L) BY(K/L)L K (w/r)B (w/r)A 圖 211 商品要素密集度不變 圖 212 商品要素密集度逆轉(zhuǎn) 圖 210中不管是在 A國（工資率與利率比為 (w/r)A）還是在 B國（工資率與利率比為 (w/r)B）商品 X始終是勞動密集型的， Y始終是資本密集型的，而在圖 211中 X在 A國是勞動密集的，而在 B國是資本密集型的。比如玩具在中國是勞動密集型的，如果要素密集度不逆轉(zhuǎn)，則玩具在美國也應(yīng)該是勞動密集型的，根據(jù) HO定理中國應(yīng)該出口玩具，美國應(yīng)該進(jìn)口玩具。從而也就解釋了所謂的“里昂惕夫之謎”。美國的貿(mào)易政策是：限制高技術(shù)產(chǎn)品 （ 一般是資本密集型的 ） 的出口 ， 阻礙勞動密集型產(chǎn)品的進(jìn)口 。 特別受到保護(hù)的是技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)和非熟練 、 半熟練的勞工集團(tuán) 。但現(xiàn)實中，各國勞動力的質(zhì)有很大差別，美國勞動力和越南勞動力相比，很難說是同質(zhì)的，前者多是技能水平高的熟練勞動力，包含了大量人力資本投資，而后者多是技能水平較低的非熟練勞動力，包含的人力資本投資較少。 40 （ 4）自然資源 里昂惕夫之謎中只計算了貿(mào)易中的資本和勞動的比率，而沒有考慮自然資源。由于美國對許多自然資源的進(jìn)口依賴性很強(qiáng)，這是導(dǎo)致美國進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的較高資本密集度的重要原因。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1