【正文】 人員多支出費(fèi)用 32020 元。 問題：（ 1）王晶的做法是否合法？ （ 2）應(yīng)該由誰來承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失？ 答： （ 1）王晶的做法不合法 ， 違反了《勞動法》的相關(guān)規(guī)定。本案中，王晶提出辭職后第二日就離開了公司，其行為違反了《勞動法》的規(guī)定，并給公司造成了兩大損失：一 是培訓(xùn)所支付的培訓(xùn)費(fèi)；二是因王晶突然辭職延誤了工作進(jìn)程造成的經(jīng)濟(jì)損失。 （ 2） 對于太平洋電腦設(shè)計(jì)公司的經(jīng)濟(jì)損失，除了應(yīng)當(dāng)由王晶來承擔(dān)賠償責(zé)任外，聘用王晶的某計(jì)算機(jī)開發(fā)中心也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 ” 2020 年 3 月 29 日，歐洲化工聯(lián)合會（ CEEIC）代表歐共體唯一的撲熱息痛生產(chǎn)企業(yè)法國 RHODLA ORGANIQUE公司向歐委會提出申 請，要求對從美國、中國、印度和土地耳其進(jìn)口的撲熱息痛（ Paracetamol 海關(guān)編碼29242930）提起反傾銷調(diào)查。 申訴方以歐盟現(xiàn)行的反傾銷法法規(guī)的規(guī)定，對上述四國計(jì)算的傾銷幅度依據(jù)不同的國家而不同，美國和土耳其的正常價(jià)格是基于國內(nèi)銷售價(jià)格；印度的正常價(jià)格因其缺乏國內(nèi)市場正常銷售而考慮使用結(jié)構(gòu)價(jià)格；中國的正常價(jià)格是基于歐盟反傾銷基本法規(guī)第二條第七款使用第三國替代數(shù)據(jù)，此案使用的是南非作為替代國。雖然申訴方針對 4 個(gè)國家提出反傾銷指控，但在計(jì)算損害幅度和差價(jià)時(shí)，申訴方認(rèn)為美國和土耳其的出口價(jià)格都不低于歐盟生產(chǎn)商的價(jià)格，只有中國和印度價(jià)格低于歐盟生產(chǎn)商的價(jià)格，中國的差價(jià)在 27— 35%左右，印度的差價(jià)在 5— 14%左右。 請問此案應(yīng)怎樣應(yīng)訴？ 答： 第一，對申訴書提出的抗辨 主要有：（ 1）替代國：申訴方提出用南非為替代國，我方提出反對的理由是南非的市場由于只有一家生產(chǎn)撲熱息痛的 企業(yè)并且嚴(yán)格的進(jìn)口限制而缺乏足夠的競爭性；同時(shí)南非的生產(chǎn)該產(chǎn)品的原料成份與中國企業(yè)完全不同；（ 2）申請市場經(jīng)濟(jì) /分別裁決待遇：本案中應(yīng)訴的三家企業(yè)均要求申請市場經(jīng)濟(jì) /分別裁決待遇；（ 3）損害抗辨：申訴方不存在實(shí)質(zhì)的損害。從中國進(jìn)口 的撲熱息痛原料藥，實(shí)際上由于其未獲得 COS 證明而并未在歐洲作為人畜的醫(yī)療用途銷售。 第二，案件分析 （ 1）市場經(jīng)濟(jì)待遇 分析 —— 歐盟在 1998 年以前一直視中國為非市場經(jīng)濟(jì)國家，采用參照國數(shù)據(jù)來決定正常價(jià)值，這對中國出口企業(yè)產(chǎn)生了什么影響？ 應(yīng)訴企業(yè)應(yīng)如何爭取獲得 “ 市場經(jīng)濟(jì) ” 待遇？ 否認(rèn) “ 市場經(jīng)濟(jì) ” 地位是我國企業(yè)應(yīng)訴外國反傾銷調(diào)查程序中受到的最為不公平或 “ 歧 視 ” 性的待遇。 （替代國）價(jià)格水平。 ，應(yīng)訴不積極，導(dǎo)致更惡劣的結(jié)果。歐盟委員會作為反傾銷的調(diào)查機(jī)構(gòu)，其確立一個(gè)企業(yè) “ 市場經(jīng)濟(jì) ” 待遇的依據(jù)是歐盟反傾銷法規(guī)中關(guān)于獲得“ 市場經(jīng)濟(jì) ” 的五條 標(biāo)準(zhǔn)，即（ 1）企業(yè)的性質(zhì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營決策機(jī)制；（ 2）企業(yè)財(cái)務(wù)的審計(jì)和采用的財(cái)務(wù)準(zhǔn)則；（ 3）成本的可靠性；（ 4）企業(yè)所適用的法律框架和保護(hù)；（ 5）國際貿(mào)易中的貨幣自由兌換。 （ 2） 關(guān)于損害事實(shí)的抗辨 —— 反傾銷調(diào)查程序的發(fā)起必須具備什么條件？ 根據(jù) WTO 反傾銷法律規(guī)定，反傾銷調(diào)查程序的發(fā)起必須存在（ 1）傾銷；（ 2）實(shí)質(zhì)性的損害或損害威脅；（ 3）傾銷進(jìn)口的產(chǎn)品與被指控的損害之間的一種因果關(guān)系。申訴方所提供的證據(jù)無法證明其存在實(shí)質(zhì)性的損害，即便存在損害，亦不能證明是由于進(jìn)口的傾銷產(chǎn)品所造成。這樣就根本無法從進(jìn)口價(jià)格中判斷傾銷，也無法確定損害，故本案終止調(diào)查是必然的。 本案以申訴方撤訴而結(jié)案絕非偶然，正是由于我企業(yè)的積極應(yīng)訴，正是由于我方的積極抗?fàn)幉湃〉玫慕Y(jié)果。 應(yīng)訴雖然 不能保證百戰(zhàn)百勝，但可以肯定，通過積極的應(yīng)訴，能夠大大提高獲勝的機(jī)率。此案獲得全勝在于我們抓住了一切機(jī)會，從海關(guān)統(tǒng)計(jì)上的不一致看出我出口歐盟的產(chǎn)品實(shí)際上并沒有完全進(jìn)入歐盟，大多數(shù)的產(chǎn)品都是通過歐盟而轉(zhuǎn)口到歐盟以外的國家，所以實(shí)際進(jìn)入歐盟的數(shù)量非常少。 要時(shí)刻提防反傾銷的卷土重來。 如果出口企業(yè)在遭遇反傾銷訴訟時(shí)，采取不應(yīng)訴的躲避態(tài)度， 首先，最直接的后果就是國外調(diào)查機(jī)關(guān)將采用對我方最不利的資料進(jìn)行 “ 缺席判決 ” ， 對來自我國的被調(diào)查產(chǎn)品征收懲罰性的高額反傾銷稅，使我國產(chǎn)品失去市場；其次，不應(yīng)訴又可能導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，其它國家為防止貿(mào)易轉(zhuǎn)移，紛紛對同一產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷，使我國的出口產(chǎn)品市場日益萎縮，最終被迫退出整個(gè)國際市場；再次，不應(yīng)訴將助長國外的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，導(dǎo) 致對我國濫用反傾銷。 1995 年 9 月以來，在市環(huán)境監(jiān)理所多次派人、去函催繳的情況下，仍拒不按規(guī)定繳納超標(biāo)準(zhǔn)排污費(fèi)。第二，該酒店的污水排入污水處理廠經(jīng)其集中處理，并已向其交納了一定的費(fèi)用，在此基礎(chǔ)上又收取超標(biāo)排污費(fèi)已造成了重復(fù)收費(fèi)，加重了 企業(yè)負(fù)擔(dān)。第四，南海酒店屬中外合資企業(yè)，對是否應(yīng)繳費(fèi)有不同意見，協(xié)商達(dá)成一致意見需要一段時(shí)間，這段時(shí)間不應(yīng)算在拒繳時(shí)間內(nèi) 。但是，論其性質(zhì)這只是對使用市政設(shè)施而給予的有償使用費(fèi)，也是基于委托而產(chǎn)生的民事法律關(guān)系，即一方按照另一方的要求而強(qiáng)行的協(xié)議約定義務(wù)，但交納排污費(fèi)是環(huán)境保護(hù)法對排污者規(guī)定的必須接受行政管理的法定義務(wù)，它是因排污者的行為給環(huán)境造成損害后，為了對環(huán)境進(jìn)行保護(hù)和恢復(fù)而給予的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果因?yàn)榻患{了市政設(shè)施使用費(fèi)，即本案中所指的污水處理費(fèi)，并以此為由逃避甚至拒交排污費(fèi)是不能成立的。第二，城市商業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的企事業(yè)單位所排放的廢水，即便屬于城市生活污水，也不能因此而免除其依法交納排污費(fèi)的義務(wù)。 第三， 南海酒店在委托污水處理廠處理其污水過程中，假如事先曾有約定，由污水處理廠代替酒店交納排污費(fèi)，而該酒店向污水處理廠給付的處理費(fèi)用并不足以抵償交納排污費(fèi)的數(shù)額，這種行為的效力也是不確定的。南海酒店若以雙方事前有約定并已向?qū)Ψ浇患{了處理費(fèi)用，或者以對方?jīng)]有處理達(dá)標(biāo)為由，將責(zé)任推給對方，也是違背法律規(guī)定的。環(huán)保部門認(rèn)為這是企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，企業(yè)內(nèi)部的管理方式如何，并不能成為妨礙履行法律義務(wù)的正當(dāng)理由，這一觀點(diǎn)是正確的。 甲公司是一家大型國有工業(yè)企業(yè)， 2020 年度發(fā)生以下事項(xiàng)： （ 1） 1 月 1 日，市財(cái)政局對該公司進(jìn)行會計(jì)檢查，甲公司法定代表人認(rèn)為只有其會計(jì)機(jī)構(gòu)及會計(jì)人員才能對本公司進(jìn)行會計(jì)監(jiān)督，而市財(cái)政局則沒有此項(xiàng)權(quán)利。 （ 3） 6 月 3 日，甲公司會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某因工作調(diào)動需辦 理會計(jì)工作交接手續(xù)，負(fù)責(zé)監(jiān)交的是單位審計(jì)負(fù)責(zé)人劉某。 （ 4） 7 月 8 日，甲公司聘用李某作為本單位的出納，李某雖未取得會計(jì)從業(yè)資格證書，但其已從事會計(jì)工作三年有余。 （ 5）甲公司法定代表人認(rèn)為，本企業(yè)會計(jì)事務(wù)簡單，不必設(shè)置總會計(jì)師，在甲公司向外報(bào)送的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告由會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即可。 （ 7） 10 月 15 日，稅務(wù)機(jī)關(guān)查明甲公司主管會計(jì)工作的負(fù)責(zé)人授意指使會計(jì)機(jī)構(gòu)和會計(jì)人員偽造、變造會計(jì)憑證。 （ 1）甲公司法定代表人的觀點(diǎn)是否正確？并說明理由。 （ 3）甲公司會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會計(jì)工作交接的手續(xù)是否簽法律規(guī)定？并說明理由。 （ 4）甲公司聘用李某作為本單位的出納是否符合法律規(guī)定？并說明理由。 （ 5）甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會計(jì)師的觀點(diǎn)是否正確？并說明理由。 （ 6）甲公司私設(shè)會計(jì)賬簿應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ （ 7）甲公司的主管會計(jì)負(fù)責(zé)人授意指使會計(jì)機(jī)構(gòu)和會計(jì)人員偽造、變造會計(jì)憑證，應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任？ 答： (1)甲公司法定代表人的觀點(diǎn)不正確。 (2)乙公司對其開具的金額錯(cuò)誤發(fā)票的處理方法不合法。 (3)甲公司會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人張某辦理會計(jì)工作交接的手續(xù)不符合法律規(guī)定。孫某不具有擔(dān)任會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的資格。 (4)甲公司聘用李某作為本單位的出納不符合法律規(guī)定。會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人安排出納兼管收入、費(fèi)用、債權(quán)債務(wù)賬目登記工作的做法不合法。 (5)甲公司法定代表人認(rèn)為本企業(yè)不必設(shè)總會計(jì)師的觀點(diǎn)不正確。甲公司法定代表人認(rèn)為向外報(bào)送的財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告由會計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人簽章即可的觀點(diǎn)不正確。 (6)甲公司私設(shè)會計(jì)賬簿應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是：由縣級以上人民政府財(cái)政部門責(zé)令限期改正，可以對單位并處 3 000 元以上 5 萬元以下的罰款；對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可以處 2 000 元以上2 萬元以下的罰款；屬于國家工作人員 的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。 (7)甲公司主管會計(jì)工作的負(fù)責(zé)人授意指使會計(jì)機(jī)構(gòu)和會計(jì)人員偽造、變造會計(jì)憑證，其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處 5 000 元以上 5 萬元以下的罰款。 下面是贈送的國際法小抄，可以編輯刪除，不需要的朋友 15 年電大期末考試國際經(jīng)濟(jì)法小抄（用心整理的精品小抄可以編輯） 名詞解釋或填空 ，是在組織上取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定，協(xié)調(diào)和 成員國貿(mào)易政策法規(guī)和措施的政府間國際組織。特許權(quán)期限屆滿時(shí)，該基礎(chǔ)設(shè)施無 償移交給政府。 （海上運(yùn)輸；交付貨物） ：調(diào)整國際間私人直接投資關(guān)系的 的總和。在外國產(chǎn)品政黨進(jìn)口的數(shù)量大幅增加，給國內(nèi)相關(guān)工業(yè)造成損害時(shí)采取 措施。 （出口方：中間商） 基金組織：是根據(jù) 年聯(lián)合國國際貨幣金融會議通過的《國際貨幣基金協(xié)定》， 年正式成立。 。 （征稅對象） ：指 或 以上國家對同一跨國納稅人的同一征稅對象，同時(shí)課稅。（ 兩個(gè)；兩個(gè)；國際重復(fù)征稅 ） 11 國際商業(yè)銀行貸款：指一國商業(yè)銀行或國際金融機(jī)構(gòu)作為貸款人，以貸款協(xié)議方式向其它國家的借款人提供的 。 （商業(yè)貸款） 12 外資企業(yè)：根據(jù) 設(shè)立，全部資本屬于外國投資者所有的企業(yè)，屬于 。（ 屬人原則 ） 14 信用證：是指一項(xiàng)約定，不論其名稱或描述如何，一家銀行 （開證行 ）依照開證申請 人（ 買方 ）的要求和 或以自身名義，在符合信用證條款的條件下，憑規(guī)定單據(jù)由自己或授權(quán)另一家銀行向第三者（受益人）或其指定人付款或 并支付受益人出具的匯票。（ 合法性 ） 16 國際貨物多式聯(lián)運(yùn)：以至少 不同的運(yùn)輸方式將貨物從一國 的地點(diǎn)運(yùn)至另一國境內(nèi)指定 的地點(diǎn)的運(yùn)輸，（ 兩種：接管貨物；交付貨物） 17 來源地稅收管轄權(quán)：是脂依據(jù) 確定的管轄權(quán)。（ 屬地原則 ） 18 直接投資：伴有對企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)和 的投資。（ 海運(yùn)承運(yùn)人） 20 要約：是向一個(gè)或一個(gè)以上行定的人提出的 的建議。（ 拒絕履行 ） 22 承諾：是 對要約表示無條件接受的意思表示。（ 有權(quán)期待 ） 24 商標(biāo)權(quán)：是 對法律確認(rèn)并給予保護(hù)的商標(biāo)所享有的權(quán)利，通常包括商標(biāo)專用權(quán)、商標(biāo)續(xù)展權(quán)、 商標(biāo)許可權(quán)等。一締約國對某項(xiàng)專利、商標(biāo)權(quán)申請的處理對另一締約國沒有影響。（ 傾銷產(chǎn)品進(jìn)口；消除傾銷） 27 傾銷：一國產(chǎn)品以低于正常價(jià)格進(jìn)入另一國市場，如果因此對某一締約方領(lǐng)土內(nèi)已經(jīng)建立的某項(xiàng)工業(yè)造成 ，或?qū)δ骋粐鴥?nèi)工業(yè)新建產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性阻礙，就構(gòu)成傾銷。（ 有意；合理地） 29 象征性交貨：以 把代表貨物所有權(quán)的證書（提單、發(fā)票等）交給買方，作為完成交貨義務(wù)的交貨方式， 買方付款以 為條件。限制性商業(yè)條款又稱限制性商業(yè)行為、限制性商業(yè)慣例、限制性貿(mào)易做法、違背公平貿(mào)易條款等。（ 一定期限；書面協(xié)議 ） 32． 代位求償權(quán)：當(dāng)約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后， 有權(quán)獲得保險(xiǎn)人基于保 險(xiǎn)事故對東道國所享有的索賠權(quán)及其它權(quán)益，向東道國索賠。（ 銷售者；圖形 ） 二、單項(xiàng)選擇題 1．在班輪運(yùn)輸中，承運(yùn)人對所承運(yùn)貨物損失不可免責(zé)的理由是（ ）。承運(yùn)人存在保管貨物過失（ D） 2．按收貨人抬頭，提單可分為記名提單，不記名提單、指示提單。不記名 提單 C。批示提單（ A） 3．現(xiàn)代歷史上最初形成的國際貨幣制度是（ ） A．金本位制 B。金塊本位制 D。兩者都屬于銀行信用（ A） 5．《海牙規(guī)則》實(shí)行的承運(yùn)人責(zé)任制是（ ） A． 過失責(zé)任制 B。無過失責(zé)任制 D。政府提供的職務(wù)服務(wù) C?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》生效后產(chǎn)生的服務(wù)（ B） 7．根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定，判斷貨物買賣合同的國際性的標(biāo)準(zhǔn)是（ ） A．當(dāng)事人具有不同國家的國籍 B。合同訂立時(shí)及合同履行過程中，當(dāng)事人的營業(yè)地在不同國家（ B） 8．屬于銀行信用的支付方式是（ ） A．買方直接付款 B。信 用證 D。由境內(nèi)企業(yè)向外國企業(yè)設(shè)立合資經(jīng)營企業(yè)開發(fā) C。由中國海洋石油總公司單獨(dú)開發(fā)（ C） 10．《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》適用于（ ） B 解決各成員對貨物自由有扭曲作用和限制作用的投資措施問題 C 解決各成員對貨物和服務(wù)貿(mào)易有扭曲和限制作用的投資措施問題?！绰?lián)合國國際貨物買賣合同公約〉（ B） 12．對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平最高的國際公約是（ ） A．〈建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約〉 B?！磁c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議〉（ D） 13．〈海牙規(guī)則〉規(guī)定的訴訟時(shí)效是（ ）年 A