刑事訴訟法學(xué)第十八章起訴-閱讀頁
2025-06-02 17:02本頁面
【正文】 ? 自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。 ? 共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟。一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)又提起自訴的，人民法院不予受理。 三、提起自訴的程序 ? 提交 《 刑事自訴狀 》 ? 附帶民事訴訟的 ， 提交 《 刑事附帶民事自訴狀 》 課后閱讀文獻(xiàn) ? 刑事自訴：三方面問題待完善 ? 特殊刑事自訴案受理?xiàng)l件淺析 ? “ 辯訴交易 ” 首次亮相法庭 ? “ 小雞原理 ” 與辯訴交易 ? 引進(jìn)辯訴交易制度 ? 談辯訴交易制度 ? 辯訴交易：訴訟中的雙刃劍 ? 辯訴交易的理論基礎(chǔ) ? 辯訴交易和刑事訴訟程序的改革 ? 辯訴交易能否帶來公平與效率 ? 試論 “ 辯訴交易 ” 制度的建立 ? 論共同犯罪中的辯訴交易 ? 最高檢： “ 辯訴交易 ” 目前不能用于辦案 ? 從李文和案看辯訴交易 ? 不起訴制度的救濟(jì)途徑及法律思考 ? 存疑不起訴案件刑事賠償問題探析 ? 最高檢明確五種情形依法不起訴 ? 如何改革完善不起訴制度 ? 淺談我國的不起訴制度 ? 刑事不起訴制度初探 ? 論不起訴制度 ? 暫緩起訴制度 ? 論暫緩起訴 ? 論暫緩起訴制度 ? 暫緩起訴制度探析 ? 南京大學(xué)生暫緩起訴案例 ? 我國應(yīng)當(dāng)設(shè)置暫緩起訴制度 ? 論刑事公訴制度的幾個問題 ? 中德刑事案件不起訴制度比較研究 ? 關(guān)于刑事起訴與不起訴學(xué)術(shù)研討會的總結(jié)報(bào)告 課后練習(xí) 起訴方式經(jīng)歷了從（ ）到（ ）再到（ ）的演變。 起訴法定主義也稱為（ ），起訴便宜主義也稱為（ ）。 人民檢察院審查起訴的案件來源有哪些？ 審查起訴的期限為（ ），重大復(fù)雜的案件可以延長（ ）。（ ） ，影響定罪量刑的事實(shí)尚未查清的 , 但無法查清作案工具及贓物去向的 ，只有個別情節(jié)不一致且不影響定罪量刑的 ，對在案被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，但對在逃被告人的事實(shí)尚未查清的 不起訴包括（ ）、（ ）和（ ）三類。 （ ） 2 判斷：人民檢察院經(jīng)過審查 ， 對于 “ 情節(jié)顯著輕微 、危害不大 ， 不認(rèn)為是犯罪的 ” ， 可以不起訴 。 ” 按此規(guī)定 ， 被不起訴人應(yīng)視為作無罪 。 （ ） 2 判斷：當(dāng)事人書寫書面刑事自訴狀有困難的 ， 可以口頭起訴 。檢察院經(jīng)審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人王華沒有犯罪行為，經(jīng)檢察委員會討論，作出不起訴的決定。下列情況檢察院均可以作出不起訴決定，其中哪些不屬于法定不起訴的情況？ ( ) ? 、啞、盲人犯罪 ? ? 、依照刑法不需要判處刑罰 ? H縣人民商場職工，因涉嫌盜竊犯罪被 H縣公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送縣檢察院審查起訴。 H縣檢察院應(yīng)當(dāng)如何宣布和送達(dá)不起訴決定書 ?( ) ? ，應(yīng)當(dāng)公開宣布 ? H縣人民商場 ? H縣公安機(jī)關(guān) ? 、乙、丙因涉嫌綁架犯罪被逮捕。該不起訴決定宣布后，發(fā)生哪些法律后果 ?( ) ? ? ? ? 檢察院申訴 人民檢察院審查起訴。公安機(jī)關(guān)如果認(rèn)為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什么處理？ A．請求人民法院審查人民檢察院的決定 B．請求上一級公安機(jī)關(guān)移送人民檢察院審查起訴 C．提請上一級人民檢察院復(fù)議 D．要求作出決定的人民檢察院復(fù)議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復(fù)核 ，她曾經(jīng)捏造事實(shí)，同時誹謗甲、乙、丙、丁四人。關(guān)于本案，人民法院下列哪些處理方式是錯誤的 ?( ) ? ? 、丙、丁不參加訴訟 ? 、丙、丁不參加訴訟，但允許他們在本案宣判后另行提起刑事自訴 ? 、丙、丁不出庭，但允許其保留告訴權(quán) 案例分析 李某 （ 女 ） 與張某 （ 男 ） 均為 20周歲 ， 且是同班同學(xué)中的一對戀人 ， 后李某因張某不思上進(jìn)而與其分手 ， 不久李某又與某機(jī)關(guān)干部朱某相戀 。 他利用負(fù)責(zé)到收發(fā)室取信件的便利 ， 截獲了朱某寫給李某的情書 ， 私自開拆并在班里傳閱 。 此案經(jīng)該公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)認(rèn)為張某的行為已構(gòu)成妨害通信自由罪 ， 并移送該區(qū)人民檢察院審查起訴 。 就上述情況 ， 請回答： （ 1） 公安機(jī)關(guān)能否受理此案 ？ 簡要說明法律依據(jù) 。但同時，重慶市第一中級法院又以工程重大事故罪對趙祥忠定罪量刑，也就是說法院的判決直接改變了檢察機(jī)關(guān)的指控罪名。逮捕后，某市人民檢察院又來搜查一次，扣押了現(xiàn)金等物品。現(xiàn)檢察院既不作任何決定又不退 【 問題 】 ，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出什么決定？闡明理由及法律
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1