積極維護(hù)人身權(quán)(1)-閱讀頁
2025-06-02 15:49本頁面
【正文】 ▲隱私權(quán)構(gòu)成要件： A未經(jīng)過權(quán)利人同意 B實(shí)施了披露行為 C主觀上為故意 D為不特定的第三人所知曉。 案例分析 我們推廣一項(xiàng)農(nóng)業(yè)新技術(shù)，在宣傳的專題中有一養(yǎng)豬戶在采訪中，站出來對(duì)記者說了說效果，當(dāng)時(shí)讓簽字，農(nóng)民挺實(shí)在的說不用，我們就大意了。給不給？實(shí)際人挺善良的，主要是有個(gè)律師慫恿他這么做。 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任？ ? 評(píng)析： 王某毆打張某，是對(duì)張某 人身權(quán)（生命健康權(quán)） 的侵害，高某制止這種侵害行為是合法的，也是符合社會(huì)主義道德的。 《 民法通則 》 第 109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任，受益人也可以給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。 ? 高某因制止王某對(duì)張某人身權(quán)的侵害，防止張某受到更大的損害而被王某打傷，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由王某賠償。 案中王某如果仍未成年，其賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)賠償?！庇纱丝梢?,構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為 ,通常應(yīng)具備兩個(gè)要件 :一是未經(jīng)本人同意 。 本案中，養(yǎng)豬戶在采訪中，站出來對(duì)記者說了說效果。不符合侵犯公民肖像權(quán)第一個(gè)要件：未經(jīng)本人同意。不能認(rèn)定為未經(jīng)本人同意。 這時(shí)，你們就必須把將推廣農(nóng)業(yè)新技術(shù)作為非營利的行為來抗辯。如果把該廣告是性質(zhì)作為公益廣告，就可以推翻侵犯肖像權(quán)的事實(shí)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1