社會調(diào)查方法03抽樣一-閱讀頁
2025-06-02 05:10本頁面
【正文】 研究所要求的精確度而定，對樣本的精確度要求越高所允許的誤差則越小，樣本就要越大，反之亦然。 ? 一般研究的誤差界限是 5% 經(jīng)驗確定的樣本規(guī)模 ? 一般社會調(diào)查的樣本數(shù)在 505000之間 ? 精確的抽樣調(diào)查需要抽樣專家和專業(yè)研究人員的指導(dǎo) ? 一般的社會調(diào)查 ， 實際上并不要求很高的精確度 ， 查人員一般是憑經(jīng)驗確定樣本數(shù)目的大致范圍 經(jīng)驗確定樣本數(shù)的范圍 總體規(guī)模 ( 人 ) 樣本比例 ( %) 100 人以下 50% 以上 1 0 0 ~ 1 0 0 0 人 5 0 %~ 2 0 % 1 0 0 0 ~ 5 0 0 0 人 3 0 %~ 1 0 % 5 0 0 0 ~ 1 0 0 0 0 人 1 5 %~ 3 % 1 萬 ~ 1 0 萬人 5 %~ 1 % 10 萬人以上 1% 以下 第四節(jié) 非概率抽樣 非概率抽樣的適用 ? 1. 很多情況下嚴格的概率抽樣很難進行 ? 2. 調(diào)查目的僅僅是探索，不是由樣本推論總體 ? 3. 物質(zhì)和時間條件不允許概率抽樣時 ★ 非概率抽樣的特點 ? 樣本的取得基于調(diào)查者對總體的了解及調(diào)查目的的主觀判斷 ? 總體的每個單位沒有相同的被選擇機會 ? 樣本的調(diào)查結(jié)果推斷總體，可靠性不能正確估計 一 . 偶遇抽樣 (Accidental or Convenience Sampling) ? 偶遇抽樣（方便抽樣） ：調(diào)查者根據(jù)實際情況，以自己方便的形式抽取偶然遇到的人作為樣本，或者僅僅選擇那些離得最近的，最容易找到的人作為對象。 二 . 判斷抽樣 (Judgmental or Purposive Sampling) ? 判斷抽樣（立意抽樣）： 調(diào)查者根據(jù)研究目的和自己主觀經(jīng)驗來選擇和確定調(diào)查對象。 ? 缺點： 受到的主觀影響很大，若判斷不準，誤差極大，代表性難以判斷。 步驟： ? 1. 按研究需要決定對總體進行分層或分類的標準 ? 2. 按照標準將總體細分為若干層，確定不同特征的總體單位在總體中的比例 ? 3. 依據(jù)上述比例，決定樣本單位在各層中的配額 ? 4. 在各層中自由地選擇總體單位進行調(diào)查 性別獨立控制配額抽樣 性別 樣本 男 99 女 101 總計 200 婚姻狀況獨立控制配額抽樣 婚姻狀況 樣本 已婚 142 未婚 58 總計 200 舉例：分層標準：性別、婚姻狀況、年齡， n=200 年齡獨立控制配額抽樣 年齡 樣本 18－ 30 80 31－ 50 65 50以上 55 總計 200 舉例：分層標準：性別、婚姻狀況、年齡， n=200 舉例：分層標準：性別、婚姻狀況、年齡， n=200 交互控制配額抽樣 已婚 未婚 合計 男 女 男 女 18－ 30 20 25 20 15 80 31－ 50 25 22 8 10 65 50以上 24 26 2 3 55 小計 69 73 30 28 總計 142 58 200 ? 缺點 1. 分層不可能兼顧總體的眾多屬性，只能考慮其中的幾種，不可能做出很細的分類 2. 總體分布變化的最新信息不容易得到，因而配額的合理性很難保證 3. 主觀性很大。 四、滾雪球抽樣 (Snowball Sampling) ? 滾雪球抽樣（推薦抽樣）： 當(dāng)我們無法了解總體情況時，可以從總體中少數(shù)成員入手，對他們進行調(diào)查，向他們詢問還知道那些符合條件的人，再去找越來越多具有相同性質(zhì)的群體成員。 優(yōu)點 ? 1. 保證抽取的樣本具有某總體特征，抽樣誤差和成本比較小 ? 2. 推薦獲得的樣本較好地滿足抽樣對樣本的人口統(tǒng)計學(xué)和心理統(tǒng)計學(xué)的要求，因為推薦人對這些特征比隨機情景更熟悉 缺點 ? 1. 要求樣本單位間必須有一定的聯(lián)系并且愿意保持和提供這種聯(lián)系 ? 2. 最后仍有可能許多個體無法找到，還有些個體因某些原因被提供者故意漏掉。 ? 缺點： 由于排除不了調(diào)查者的主觀影響，容易出現(xiàn)選擇偏差，以至無法說明樣本是否體現(xiàn)了總體的結(jié)構(gòu)，樣本的代表性較小，誤差有時候相當(dāng)大，而誤差又無法估計。 美國 《 文學(xué)摘要 》 抽樣的失敗 ? 1936年，美國進行總統(tǒng)選舉，競選的是民主黨的羅思福和共和黨的蘭登，羅思福是在任的總統(tǒng)。最后選舉結(jié)果卻是，羅思福以 62%對38%的巨大優(yōu)勢獲勝，連任總統(tǒng)。 ? 試分析這次調(diào)查失敗的原因。樣本不是從總體（全體美國公民）中隨機的抽取， 1936年，美國有私人電話和參加俱樂部的家庭，都是比較富裕的家庭。所以，從這部分富人中抽取的樣本嚴重偏離了總體，導(dǎo)致樣本不具備代表性。 1936年到 1984年期間。 失敗的原因
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1