光伏項目運作流程及風險分析-閱讀頁
2025-05-31 17:32本頁面
【正文】 就 BT盈利模式自身而言，企業(yè)進入門檻相對較低，解決自身資金問題后，如果企業(yè)有一定的渠道，能夠優(yōu)先獲得電站開發(fā)權，再利用銀行貸款杠桿，公司就可以進入BT盈利模式。 BT、 BOT、 EPC三種模式比較分析 ? 目前， BT的盈利模式適用于技術標準明確、資金實力雄厚、尚沒有工程建設管理經驗戒能力的開發(fā)商。 BT盈利模式中，公司須有電站的開發(fā)權，也就是“路條”。目前 A股市場上的光伏制造企業(yè)所涉獵的下游光伏電站業(yè)務，且基本上都采用 BT模式作為其盈利模式。 ? 而 BOT模式和 EPC模式則應用越來越少。而項目開發(fā)商在選擇工程建設隊伍的時候更傾向選擇具有一定電站建設經驗的企業(yè)（集成商），光伏制造企業(yè)很難在該領域很快具備競爭優(yōu)勢。這一方面是由于光伏電站投資回收期一般長達 8～ 15年，這些光伏制造企業(yè)在現(xiàn)金流壓力下等丌起，更傾向獲得較快的收益；另一方面，我國電價補貼政策每年都有新的變化，光伏企業(yè)無法確認 1元/，且長期來看，上網電價補貼下降是必然趨勢，民營企業(yè)丌愿意冒這樣的風險。 光伏合作風險分析 ? 由于 BT模式的進入門檻較低，其凈利潤率明顯高于嚴重虧損的傳統(tǒng)光伏制造業(yè)務。 BT模式的利潤模型顯示其核心在于把電站銷售出去，但是如果電站開發(fā)過度，越來越多的電站建成后卻會成為巨大的負擔。此外，目前已建成的光伏電站有相當一部分存在客戶超期拖延貨款的情況。 ? 除了價格戰(zhàn)和質量問題，電站開發(fā)盈利的最大問題 —— 光伏并網、并網電價、補貼等方面政策，或不明朗，或仍待落地，都使企業(yè)面臨多方面風險未消。成熟的太陽能市場，投資者對于組件、逆變器、支架、變壓器、電纜等最重要的產品的質量應該非常關注，作為電站這樣的工業(yè)系統(tǒng)工程，其質保非常關鍵，所以目前在德國等太陽能建設的過程中，開發(fā)商都對 EPC開發(fā)企業(yè)的資質迚行嚴格的審查，保證施工的質量和組件安裝過程中丌會對其衰減、隱裂、功率等造成損失。正常情況下，電站需要 8年以上正常運營才可以收回成本。 ? 此外，電站在運營過程中還會因投資模式、投資渠道、投資方式、投資回收期、匯率風險等帶來的資金安全問題。由于目前中國光伏電站建設在市場準入、技術規(guī)范、安全保障以及資源配套等方面都出現(xiàn)制約因素，光伏電站的投資風險已經持續(xù)累積。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1