【正文】 技大學 —— 李樹剛 參照衛(wèi)生部、原勞動部、總工會等頒發(fā)的 《 職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定 》 ，將危害因素分為生產性粉塵、毒物、噪聲與振動、高溫、低溫、輻射（電離輻射、非電離輻射）、其他危害因素 等七類 西安科技大學 —— 李樹剛 1. 危險源辨識的主要內容 ? 廠址 ? 廠區(qū)平面布局 ? 建（構）筑物 ? 生產工藝過程 ? 生產設備、裝置 ? 粉塵、毒物、噪聲、振動、輻射、高溫、低溫等有害作業(yè)部位 ? 工時制度、女職工勞動保護、體力勞動強度 ? 管理設施、事故應急搶救設施和輔助生產、生活衛(wèi)生設施 （三）危險源辨識 西安科技大學 —— 李樹剛 2. 危險源辨識的技術 目前，常用于危險源辨識的實用技術大致可分為 5類 ※ 統計圖表分析法 ? 事故比重圖 ? 事故趨勢圖 ? 主次圖 ? 控制圖 ? 事故時間、空間分布圖 西安科技大學 —— 李樹剛 ※ 文字表格法 ? 安全檢查表（ Safety Check List） ? 因果分析圖（魚刺圖） (Causal Relation Analysis) ? 預先危險分析 （ Preliminary Hazard Analysis） ? 事故類型影響和致命度分析 （ Failure Model Effects amp。 Risk Tree） 西安科技大學 —— 李樹剛 ?抽樣判別法 ?危險預知法 ?行為分析法 ?統計分析法 ※ 調查實驗法 ※ 數學分解法 西安科技大學 —— 李樹剛 危險源辯識方法還可按使用方法的特點分為兩大類 直觀經驗法 —— 與有關的標準、規(guī)范、規(guī)程或經驗（包括常用的安全檢查表）相對照進行危險源識別。簡便易行，但可能出現 遺漏。多用于危害因素和作業(yè)條件危險因素的辯識過程 系統安全分析法 —— 應用系統工程的方法，通過分析（復雜）系統中可能導致系統故障或事故的各種因素及其相互關系進行系統的危險源辨識。危險性評價的著眼點應是危險源可能導致的后果的嚴重程度是否達到或超過某種限度 第二類危險源辨識 第二類危險源辨識是在第一類危險源辨識的基礎上，主要通過系統安全分析來尋找和發(fā)現可能使對第一類危險源進行控制的措施失效的不安全因素 目前，常用的系統安全分析方法有： 預先危險源分析（ PHE）；事件樹分析（ ETA）；事故樹分析（ FTA）；故障類型和影響分析（ FMEA）； 等等 西安科技大學 —— 李樹剛 安全檢查表 為了系統地找出系統中的不安全因素，把系統加以剖析，查出各層次的不安全因素，然后確定檢查項目，以提問的方式把檢查項目按系統的組成順序編制成表，以便進行檢查或評審 ? 有關標準、規(guī)程、規(guī)范及規(guī)定 ? 國內外事故案例、本單位的經驗 ? 系統分析確定的危險部位及防范措施 ? 研究成果 ※ 編制的主要依據 西安科技大學 —— 李樹剛 164。 一處泄漏扣 2 分 102各節(jié)水封槽保持滿水，水槽保持少量溢流水。 達不到要求不得分 204 各節(jié)之間防靜電連接完好、可靠。達不到要求不得分 106配備可燃性氣體檢測報警器，定期校驗，保證完好。 一個不準確不得分 20合計 1 0 0西安科技大學 —— 李樹剛 預先危險分析（ PHA） 預先危險分析也稱初始危險分析，是在每項生產活動之前，特別是在設計的開始階段，對系統存在危險類別、出現條件、事故后果等進行概略地分析，盡可能評價出潛在的危險性 ? 識別危險，確定安全性關鍵部位 ? 評價各種危險的程度 ? 確定安全性設計準則，提出消除或控制危險的措施 ※ 預先危險分析的主要目的 西安科技大學 —— 李樹剛 ※ 預先危險分析內容 識別危險的設備、零部件，并分析其發(fā)生的可能性條件 分析系統中各子系統、各元件的交接面及其相互關系與影響 分析原材料、產品、特別是有害物質的性能與貯運 分析工藝過程及其工藝參數或狀態(tài)參數 人、機關系（操作、維修等） 環(huán)境條件 用于保證安全的設備、防護裝置等 西安科技大學 —— 李樹剛 ※ 預先危險分析程序 確定系統確定危險等級制定措施措施實施分析、識別危險性系統功能分解調查收集資料西安科技大學 —— 李樹剛 危險危害因素觸發(fā)事件 現象 原因事件 事故情況 結果危險等級措施硫酸泄漏1. 設備、閥門 、 管 道等 處 密 封不良； 2. 密封 件 損 壞3. 管道破裂硫酸溢出1. 地坪及周邊 設 備 不防腐； 2. 現場 人 員 無個 體 防 護設備 。 2 . 人可能 受 灼 傷3. 可能引起火災人員傷害及財產損失31. 干燥塔及硫 酸 儲 槽周 圍 設 置防 護 堤 幾堤 應 是 防腐的2. ??氯氣中水份含量超標干 燥 塔 硫酸 濃 度 和溫 度 不 正常在線分析儀顯示出壓 縮 機 及各 級 冷 卻器被腐蝕氯 氣 泄 漏控 制 濃 度超標 , 機器損 壞 生 產停止人員中毒財產損失2 3嚴 格 控 制干 燥 塔 的溫度 。它是從要分析的特定事故或故障開始（頂上事件），層層分析其發(fā)生原因，直到找出事故的基本原因，即故障樹的底事件為止 選擇合理的頂上事件 資料收集準備 建造故障樹 ※ 事故樹分析的幾個階段 簡化或者模塊化 定性分析 定量分析 西安科技大學 —— 李樹剛 靜電引起L P G 燃爆靜電火花 L P G 達到爆炸下限T作業(yè)時與導體接觸化纖與人體摩擦A FX 1 X 2.+充裝靜電放電人體靜電放電. .靜電積累靜電積累液化氣沖擊鋼瓶內壁管線內部粗糙X 3 X 4計量標定不當未按時校驗X 5 X 6.LPG泄露灌瓶間通風不良噴槍泄露X 9未定時排風無排風設備X 10 X 12噴槍與鋼瓶接頭不嚴排風機損壞X 11+ +X 8G HCBEDLPG流速過高+ +X 7※ 事故樹分析例 1（靜電引起液化石油氣 LPG燃爆事故樹） 西安科技大學 —— 李樹剛 從腳手架上墜落死亡 從腳手架上墜落 用人單位必須根據其業(yè)務活動的性質和工作場地的特點編制出自己的危險源提示表 。 職業(yè)性接觸毒物危險源程度 GB504485《 職業(yè)性接觸毒物危險源程度分級 》 中將毒物危險源程度分為 Ⅰ 級（極度危險源） Ⅱ 級（高度危險源） Ⅲ 級（中度危險源） Ⅳ 級（輕度危險源） 西安科技大學 —— 李樹剛 164。 按空氣中毒物最高容許濃度 、 毒物危險源程度和作業(yè)時間 ， 確定毒物的種類 、 分布 、危險源方式 、 危險源范圍和主要毒物危險源 西安科技大學 —— 李樹剛 ※ 生產性粉塵 164。 噪聲的分類 ? 機械噪聲 ? 空氣動力性噪聲 （ 又稱氣流噪聲 ） ? 電磁噪聲 ※ 振動 ? 全身振動 ? 局部振動 西安科技大學 —— 李樹剛 ※ 輻射（電離、非電離輻射） 164。 輻射的衛(wèi)生標準 GBZ 20211 超高頻輻射衛(wèi)生標準 GBZ 12021 微波輻射衛(wèi)生標準 GBZ 1122021 職業(yè)病放射性疾病診斷標準（總則） 164。 高溫危險源 ? GB420084《 高溫作業(yè)分級 》 ? GB93589《 高溫作業(yè)允許持續(xù)接觸熱時間限值 》 164。常見的有如下一些方法，其中比較成功的是美國道化學公司（ DOW）和英國帝國化學公司（ ICI）的火災、爆炸、毒性指數的安全評價方法 （一）風險評價的定義 西安科技大學 —— 李樹剛 后果嚴重度 發(fā)生頻率 極顯著 輕微 不顯著 預 防 措 施 保護措施 顯著 緊急應變 風險 (R) = 頻率 (F) 嚴重度 (C) 西安科技大學 —— 李樹剛 風險的嚴重度等級 嚴重性等級 等級說明 事故后果說明Ⅰ 災難的 人員死亡或系統報廢Ⅱ 嚴重的人員嚴重受傷、嚴重職業(yè)病或系統嚴重損壞Ⅲ 輕度的人員輕度受傷、輕度職業(yè)病或系統輕度損壞Ⅳ 輕微的人員傷害程度和系統損壞程度都輕于Ⅲ級風險評價指數矩陣法 西安科技大學 —— 李樹剛 可能性等級 說明 單個項目具體發(fā)生情況 總體發(fā)生情況A 頻繁 頻繁發(fā)生 連續(xù)發(fā)生B 很可能 在壽命期內會出現若干次 頻繁發(fā)生C 有時 在壽命期內有時可能發(fā)生 發(fā)生若干次D 極少在壽命期內不易發(fā)生，但有可能發(fā)生不易發(fā)生，但有理由可預期發(fā)生E 不可能極不易發(fā)生，以至于可以認為不會發(fā)生不易發(fā)生 風險的可能性等級 西安科技大學 —— 李樹剛 Ⅰ ( 災難的 ) Ⅱ ( 嚴重的 ) Ⅲ ( 輕度的 ) Ⅳ ( 輕微的 )A （頻繁） 1 2 7 13B （很可能） 2 5 9 16C （有時） 4 6 11 18D （極少） 8 10 14 19E （不可能） 12 15 17 20風險性指數矩陣實例 西安科技大學 —— 李樹剛 確定傷害的可能性時的注意事項 當尋求確定傷害的可能性時 ， 要考慮已實施的控制措施的充分性及是否符合要求 。而組件清洗 時，需將三甘醇加熱后使用，致使三甘醇蒸汽容易擴散的空間，如室內通風設備不良，具有一定的潛在危險，屬 “ 可能，但不經常 ” ，其分數值Ｌ＝ 3。 發(fā)生事故產生的后果（Ｃ）： 如果發(fā)生燃燒爆炸事故，后果將是非常嚴重的，可能造成人員的傷亡，?。茫?15。 根據估算的傷害的可能性和嚴重程度對危險進行分類 。 也可用數字取代 “ 中度危險 ” 、 “ 顯著危險 ” 等術語來對危險進行描述 ， 但應用數字并不意味著評價結果更準確 西安科技大學 —— 李樹剛 編制風險控制措施計劃 危險程度 措施 可忽略的 無須采取措施且不必保持記錄 可承受的 不 需 另 外 的 控 制 措 施 ， 需 要 監(jiān) 測 來 確 保 控 制 措 施 得 以維持 中度的 努力降低危險，但要符合成本 — 有效性原則 重大的 緊急行動降低危險 不可接受的 只 有 當 危 險 已 降 低 時 ， 才 能 開 始 或 繼 續(xù) 工 作 ， 為 降 低危 險 不 限 成