【正文】 百四十多種 。就是憑褲管上的幾片泥點，也可以判斷罪犯作案的行跡?? 福爾摩斯偵探故事對人的啟發(fā)之大，就連愛因斯坦在寫《物理學(xué)的進化》一書時，也忍不住用了它來做全書的開頭。人們一定很想知道：福爾摩斯為什么能夠在錯綜復(fù)雜的疑案中獨具慧眼，出奇制勝呢 ?他究竟掌握了一些什么知識呢 ?柯南道爾在《血字的研究》一文中給我們開出了一張怪有意思的簡表： 歇洛克 福爾摩斯的學(xué)識范圍： 文學(xué)知識 —— 無。 天文學(xué)知識 —— 無。對毒劑有一般的了解，而對于實用園藝學(xué)卻一無所知。但他一眼就能分辨出不同的土質(zhì)。 化學(xué)知識 —— 精深。 驚險文學(xué) —— 很廣博，他似乎對近一世紀(jì)中發(fā)生的一切恐怖事都深知底細。 1善使棍棒，也精 于刀劍拳術(shù)。 從這張簡表你可以發(fā)現(xiàn)，福爾摩斯的知識是有著它自己的特定結(jié)構(gòu)的。當(dāng)然，由于受當(dāng)時科學(xué)發(fā)展水平的限制，今天看來，它還遠非最佳結(jié)構(gòu)，但是，他給我們的重要啟發(fā)是： 第一，要實現(xiàn)某種功能，必須有相應(yīng)的某種結(jié)構(gòu)才行。 第二，單有一門知識是不夠的，必須有多門知識。 第三，在多門知識中，哪些知識應(yīng)該充分掌握，哪些知識應(yīng)該 達到精深的程度，哪些知識只要略知則可等等，以實現(xiàn)功能的需要為準(zhǔn)。 第五，與實現(xiàn)這些功能無關(guān)的知識甚至可以不要。 1，福爾摩斯的存在性推論 福爾摩斯的原型，據(jù)道爾自己在《真實的福爾摩斯》(TheTruthAboutSherlockHolmes)中敘述，是根據(jù)他的醫(yī)學(xué)院導(dǎo)師(也就是中國通常翻譯的貝爾教授 )而來。我個人也覺得這是道爾在那位真實原型的要求下誤導(dǎo)讀者。當(dāng)然，這位偵探先生不叫福爾摩斯也不住在貝克街 221B，但他大概是道爾爵士的朋友，而且也和歇洛克做類似的“咨詢偵探”工作。他的個性大概不會象福 爾摩斯那么鮮明，他的演繹法大概也不會每次都管用，但這個倫敦的天才偵探是存在的。而歸來記和新探案中的案件大概有一半以上是柯南道爾虛構(gòu)的。這里有兩種可能，一是這位真實的偵探去世了，或者他真的象歇洛克后來一樣隱退了。而冒險史和歸來記中少數(shù)看上去很糟糕的故事，大概也是因為當(dāng)時沒有好的案件 可以寫而編造的。但是，近年來有許多美國研究者 (比如 SaulCohen 的“ NotesforanEssayonHolmesandHolmes” )把美國一位也姓福爾摩斯的法官 OliverWendellHolmes,Jr 和大師聯(lián)系在一起。 溫森特 ?斯塔瑞特 (VincentStarrett)在他的著名福爾摩斯研究《福爾摩斯的私生活》 (ThePrivateLifeofSherlockHolmes)中也提到他曾經(jīng)在倫敦圖書館里找到作者為亨利 ?華生 (HenryWatson)的醫(yī)學(xué)著作。 另外，垂福爾 ?豪爾 (TrevorHall)在他的福爾摩斯的大學(xué)與學(xué)院“ SherlockHolmes39。 這些似是 而非的間接證據(jù)，都有不少漏洞。華生在很多情況下為了照顧到委托人的隱私，又不得不更名改姓。所以，我們?nèi)羰窍裨贾髁x者一樣相信道爾原著的每一句話，很快就會陷入自相矛盾的境地。分辨哪些是華生的筆誤 (或者故意隱瞞 )，哪些是可以引導(dǎo)我們探知真 相的證據(jù)，恰恰是福學(xué)最具挑戰(zhàn)的部分。但是，到了作品末尾，都不由自主地把大師當(dāng)成一個存在的歷史人物。 2，福爾摩斯的存在性推論 2 我的朋友并不認(rèn)為福爾摩斯真實存在，但是他認(rèn)為 案件是存在的。所以他把當(dāng)時警方放棄的疑案攢了一些，用自己提出的所謂演繹法進行分析給出自己的結(jié)論。這種說法就可以解釋在福爾摩斯探案集中不時流露的對警 察的嘲笑。在積攢的案件用完之后，他不得不編造案件。所以很有可能是柯南道爾借用當(dāng)時的案件，自己加入情節(jié)改造而成。 福爾摩斯作為一個人格來研究其實是蠻有趣的。其次，我推薦 TrevorHall 的《 SherlockHolmes:TenLiteraryStudies》。這也是我認(rèn)為他有原型的主要原因。當(dāng)然這種把心理問題都歸罪于年幼時與父母之間的問題，是弗洛伊德的典型論調(diào)，我并不是很喜歡??不過，值得注意的是麥可羅夫特也在與人交流和異性關(guān)系上存在很嚴(yán)重的問題，所以這種心理問題可能的確和他們兩個所共有的歷史有關(guān) 也就是幼年時期的家庭問題。所以歇洛克終生討厭女性，對警 察毫無好感，堅持自己的“正義”標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然??這是有點太過戲劇化了，所以我不是很喜歡這個說法。 福爾摩斯最主要的心理問題是憂郁癥，種種跡象都表明他絕對是抑郁狂躁型憂郁癥 (BipolarDisorder)患者。隨之爾來的是連續(xù)幾個星期的低潮期，患者表現(xiàn)乏力，沒精神，對什么都提不起興趣，可以懶在床上一天不動，厭食??這難道不就是福爾摩斯嗎 ?只要一有案件就可以興奮的工作，沒有案件的時候就懶在家里跟華生發(fā)牢騷“倫敦沒有具有天賦的罪犯了 !”在沮喪到極點的時候甚至需要可卡因來維持生命??對于福爾摩斯來說，注射可卡因是必要的，否則他大概會因為過度沮喪而自殺。然而，考慮到 海明威也是抑郁狂躁型憂郁癥患者，同時也是美國大文豪??對這個問題，我需要做更深入的研究。然而，我并不認(rèn)為福爾摩斯患有與他的憂郁癥同等程度的 OCD。所以，他還的 OCD 還遠沒有達到人格障礙的程度，大概只是有些許偏執(zhí)而已。這可能的確是來自于他過去發(fā)生的事情??大概不太可能是初戀，因為麥可羅夫特也對女性冷淡。就他們兩個的心理問題來說，對于“母親外遇 父親謀殺母親 父親逍遙法外”的推論也并非那么虛無縹緲。 很多人談?wù)撨^這個問題??有很多關(guān)于這個話題的電影和游戲。如此重要的案件為什么福爾摩斯探案集里沒有寫到，甚至連提都沒提一句 ? 如果按照我的解釋，福爾摩斯真的存在，那么很可能是福爾摩斯成功的偵破了這個案件，否則開膛手杰克不可能在殺掉 5 個女人之后就收手。 按照我朋友的解釋，福爾摩斯不存在，但案件是存在的。事實上，柯南道爾在開膛手杰克案發(fā)之后，的確提出了自己對兇手身份的推斷。這個推論不但和當(dāng)時的目擊證詞不符，也不符合開膛手杰克的犯案軌跡。 英國一位在舞臺上扮演過福爾摩斯的人說：“歇洛克最恐怖的地方在于他只有大腦沒有心，他是完全空的。 7，華生。我比較同意這個看法，柯南道爾需要一個敘事者，而福爾摩斯，他大概和他哥哥一樣，如果有可能，盡量自閉。以下出自《爬行人》的一段話正說明了這種關(guān)系：“在他晚年我們的關(guān)系是特別的。做為一種習(xí)慣，我好比他的提琴，板煙絲，陳年老煙斗，舊案索引，以及其他一些不那 么體面的習(xí)慣。但除此以外我還有別的用途。我可以刺激他的思維。他的話也很難說就是對我講的，大抵對墻壁講也是同樣可行的，但不管怎么說，一旦養(yǎng)成了對我講話的習(xí)慣，我的表情以及我發(fā)出的感嘆詞之類對他的思考還是有些幫助的。在我們的友誼中，這就是我的微不足道的用處。如果就故事本身來說，福爾摩斯的確對華生很有好感，曾經(jīng)多次堅持華生留下來進行委托人面談，并且把華生從度假中拖出來跟他一起偵破案件。 8， 。 我記得我很小的時候曾經(jīng)在電視里看過，對他的迷戀就是從那個時候開始的。 Jeremy 后來被認(rèn)為因為扮演福爾摩斯太過投入而陷入憂郁癥，這種說法太過極端，他的憂郁癥是因為妻子去世的緣故。因為故事中柯南道爾對福爾摩斯的過去基本上沒有提及，所以為了讓福爾摩斯變的更豐滿，他不得不自己想像福爾摩斯的童年大概生活在什么樣的地方，有什么樣的保姆和家庭教師等等??這樣福爾摩斯就由一個簡單的形象變成一個有血有肉的人，這也是為什么他扮演的福爾摩斯如此維妙維肖的原因。道爾 (1859—— 1930) 英國杰出的偵探小說家、劇作家。后專寫偵探小說。 1891 年棄醫(yī)從文，遂成偵探小說家。 1894 年決定停止寫偵探小說，在《最后一案》中讓福爾摩斯在激流中死去?？履系罓栔坏迷凇犊瘴荨分凶尭柲λ顾览锾由謱懗觥栋退箍司S爾的獵犬》、 《歸來記》、《恐怖谷》等偵探小說。福爾摩斯的辦公地點也成了旅游點。對于其藝術(shù)成就，英國著名小說家毛姆曾說：“和柯南道爾所寫的《福爾摩斯探案全集》相比，沒有任何偵探小說曾享有那么大的聲譽。