【正文】 協(xié)辦單位職能職責(zé)：各區(qū)建管站負(fù)責(zé)資質(zhì)變更申報(bào)企業(yè)的受理、原件的核驗(yàn)和初步審查，并將初審合格的申報(bào)資料報(bào)市建委建管辦。 變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商部門出具的變更通知單原件及復(fù)印件 。 企業(yè)債權(quán)債務(wù)承諾書 。 若屬改制更名應(yīng)提供改制文件 (改制方案、主管部門批文、國(guó)資部門批文、企業(yè)章程 )。 (2)企業(yè)原有資質(zhì)證書正、副本復(fù)印件及副本原件 。 (4)涉及企業(yè)法定代表人變更的，變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商部門出具的變更通知單原件及復(fù)印件 。 (2)變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商部門出具的變更通知單原件及復(fù)印件 。 (4)企業(yè) 驗(yàn)資報(bào)告。 (2)變更后的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及工商部門出具的變更通知單原件及復(fù)印件 。 (4)新辦公場(chǎng)所的租賃合同、產(chǎn)權(quán)證明或購(gòu)房合同。 (2)企業(yè)原工商注冊(cè)地省、自治區(qū)、直轄市人民政府建設(shè)行政主管部門同意資質(zhì)變更的書面意見 。 (4)申請(qǐng)資質(zhì)的全部材料。 辦理過(guò)程： (一 )詢問(wèn) 建筑施工企業(yè)是否具備《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》 (建設(shè)部159 號(hào)令 )、規(guī)定中相關(guān)要求 。 發(fā)放資料 :《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)變更申請(qǐng)表》 。 (四 )建設(shè)工程項(xiàng)目信息著錄 按照建筑企業(yè)資質(zhì)申報(bào)管理系統(tǒng)的要求逐項(xiàng)著錄與企業(yè)有關(guān)的信息 。 審核事項(xiàng)：對(duì)初審合格的材料，及時(shí)組織審查。 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：無(wú) 結(jié)果回告：審查合格的材料報(bào)省建設(shè)廳審批 。 如果大家在實(shí)際生活中需要書寫公司債權(quán)債務(wù)承諾書，可以根據(jù)所提供的范本進(jìn)行修改，然后書寫自己的債權(quán)債務(wù)承諾書，感謝您閱讀由的為您帶來(lái)的 相關(guān)文章，如果您需要律師的幫助，歡迎委托我們網(wǎng)站為您找尋專業(yè)的律師幫助您。其中 ,債務(wù)糾紛是其中較為常見的一種，體現(xiàn)在應(yīng)收帳款收不回來(lái) ,造成其他客戶的款項(xiàng)也不能及時(shí)兌現(xiàn) ,形成難以清理的三角債，這在某種程度上已經(jīng)成為制約企業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。 .因此 ,筆者想結(jié)合林區(qū)實(shí)際情況及相關(guān)法律法規(guī)談一下林區(qū)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中如何處理債務(wù)糾紛。現(xiàn)代交易 ,實(shí)際上就是合同交易 ,是口頭或書面合同的具體履行 .，但是合同在訂立履行時(shí)會(huì)遇到很多風(fēng)險(xiǎn)。即使簽訂了書面協(xié)議 ,有些合同上僅僅有對(duì)方經(jīng)手人的簽字，而沒(méi)有加蓋單位的合同專用章，一旦對(duì)方否認(rèn)經(jīng)手人的代理資格時(shí)，就會(huì)使我們陷入不利境地。合同法上規(guī)定的書面形式是指合同書，信件和數(shù)據(jù)電文 (包括電報(bào)，電信傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件 )等可以有形地表現(xiàn)所栽內(nèi)容的形式，而不是單純的指書面協(xié)議。還有的合同寫著“某某月份以后付款”，并沒(méi)有明確付款的具體日期，這樣的規(guī)定今后也容易引起糾紛。為了預(yù)防日后債務(wù)糾紛的發(fā)生，最好的辦法就是讓對(duì)方在簽訂合同時(shí)進(jìn)行擔(dān)保。這些都是為了確保債權(quán)得到清償而設(shè)立的法律措施。有些推銷人員惟恐產(chǎn)品賣不出去 (特別是在市場(chǎng)上處于弱勢(shì)的產(chǎn)品 )，因此在對(duì)客戶信用狀況沒(méi)有把握的情況下，就采用代銷或賒銷方式，結(jié)果給企業(yè)造成重大損失。這種辦法把貨款無(wú)歸的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任落實(shí)到銷售人員身上，銷售人員在向有一定風(fēng)險(xiǎn)的客戶供貨時(shí)就會(huì)三思而后行。這是最能調(diào)動(dòng)銷售人員責(zé)任心和工作積極性的辦法，比上級(jí)主管人員的催促督導(dǎo)要有效、簡(jiǎn)單得多，這也是防患于未然的好辦法。其實(shí) ,這是一種錯(cuò)誤觀念 .,如果總是擔(dān)心對(duì)方不高興 ,那么永遠(yuǎn)都會(huì)收不到貨款，而且未必保證以后的交易能順利進(jìn)行。只有錢貨兩清 ,才能繼續(xù)洽談新的生意。所以 ,催要貨款時(shí)最好直截了當(dāng)?shù)谋砻髯约旱膩?lái)意 ,不要讓對(duì)方認(rèn)為 延期還款是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。登門催款時(shí)，不要看到客戶處有另外的客人就走開，一定要說(shuō)明來(lái)意，專門在旁邊等候，這本身就是一種很有效的催款方式。 3 靈活運(yùn)用法律規(guī)則是企業(yè)維護(hù)自身權(quán)益的最后保障 在數(shù)次催要而對(duì)方仍不還款時(shí)，就要考慮用法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益了。而且，再成功的訴訟如果沒(méi)有進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全導(dǎo)致勝訴卻無(wú)法執(zhí)行，也不能算是完美的訴訟。另外，在目前通過(guò)法律訴訟來(lái)維權(quán)時(shí)，還存在以下風(fēng)險(xiǎn)和隱患： (1)時(shí)間長(zhǎng)：民事訴訟法規(guī)定，民事案件在立案時(shí)先進(jìn)行立案審查，在符合立案條件時(shí)人民法院立案庭再受理，在交納 訴訟費(fèi)用后，才正式立案。如果當(dāng)事人要提起上訴，進(jìn)入上訴后二審在 3 個(gè)月內(nèi)審結(jié)。就執(zhí)行而言，在法律文書確定的最后給付期限到來(lái)后雙方都是法人的申請(qǐng)執(zhí)行的時(shí)效是 6 個(gè)月，一方或者雙方是自然人的是一年。 (2)成本高：雖然國(guó)家對(duì)訴訟費(fèi)用又進(jìn)行了減免，但在實(shí)際操作中各個(gè)地方法院標(biāo)準(zhǔn)不一，收取比例一般畸高。兩相綜合，在債權(quán)利益久久不能得到實(shí)現(xiàn)時(shí)，無(wú)異火上澆油、雪上加霜。 (4)舉證難：象我們林區(qū)通過(guò)司法途徑解決的經(jīng)濟(jì)合同糾紛一般都是歷史遺留問(wèn)題，加之當(dāng)初合同簽定的不規(guī)范、管理的不完善、原始資料保存的不齊全導(dǎo)致證據(jù)的遺失或滅失，或者證據(jù)的證明力不強(qiáng)、證據(jù)的取得的形式存在瑕疵等等，諸如此類，導(dǎo)致了訴訟敗訴風(fēng)險(xiǎn)的加大，也造成了訴訟成本的增加。 由此可以看出，通過(guò)訴訟途徑解決債務(wù)糾紛雖然具有效力強(qiáng)、權(quán)威高的優(yōu)點(diǎn)，但確也 存在成本高、時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題。 (2)適當(dāng)采納公證：在合同簽定的時(shí)侯，也可以通過(guò) 當(dāng)?shù)毓C處進(jìn)行公證，公證書具有比其他單位和個(gè)人提供的證明文件更高的證據(jù)能力，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)關(guān)一般無(wú)須審查就可以直接作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 (3)巧妙選取代理：在異地訴訟的時(shí)候，由于地方保護(hù)主義的干擾，對(duì)方當(dāng)事人具有“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”，因此為了保證訴訟取得良好的效果，在必要的時(shí)候選取一定的代理機(jī)構(gòu)，對(duì)于債務(wù)的解決也具有潤(rùn)滑和加持的作用。 (4)適時(shí)申請(qǐng)支付令：當(dāng)雙方是金錢債務(wù)糾紛，并且在債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰的時(shí)候，債權(quán)人通過(guò)向法院申請(qǐng)支付令，由法院向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)送支付令，在規(guī)定時(shí)期不履行時(shí)，可通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行。 債務(wù)糾紛是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不可避免的產(chǎn)物，隨著企業(yè)逐漸成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，企業(yè)間的債務(wù)糾紛也不斷增多。據(jù)筆者了解，這幾年我們森工集團(tuán)及下屬公司的債務(wù)糾紛數(shù)量也呈不斷上升的趨勢(shì)。這就要求我們?cè)趯?shí)際工作中，重視自身素質(zhì)的提高，加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，規(guī)范經(jīng)濟(jì)合同的簽訂，加強(qiáng)應(yīng)收帳款的管理。 在企業(yè)處理債務(wù)糾紛時(shí)，還會(huì)出現(xiàn)許多意想不到的新情況新問(wèn)題，這需要我們?cè)趯?shí)踐中總結(jié)經(jīng) 驗(yàn)，繼續(xù)完善解決方法，更好地維護(hù)企業(yè)權(quán)益。本文總結(jié)了國(guó)有企業(yè)在債務(wù)重組過(guò)程應(yīng)該注意的問(wèn)題，債務(wù)重組只是企業(yè)解決危機(jī)的一個(gè)契機(jī)，提高經(jīng)濟(jì)效益才是解決債務(wù)危機(jī)的根本途徑。國(guó)有企業(yè)債務(wù)沉重是影響其發(fā)展的最大因素之一。而債務(wù)重組就是解決這一問(wèn)題的有效途徑之一。債務(wù)重組分為持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下的債務(wù)重組和非持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下的債務(wù)重組。非持續(xù)經(jīng)營(yíng)條件下的債務(wù)重組是指?jìng)鶆?wù)人處于破產(chǎn)清算或企業(yè)改組狀態(tài)時(shí)與債權(quán)人之間進(jìn)行的債務(wù)重組。所以債務(wù)重組的范圍不包括經(jīng)營(yíng)效益不錯(cuò) ,具備償付債務(wù)本息和持續(xù)正常經(jīng)營(yíng)能力 ,通過(guò)自身努力能償還債務(wù)的企業(yè)。通過(guò)債務(wù)重組可以有效地盤活債務(wù)存量 ,從而盤活國(guó)有資產(chǎn) ,減輕企業(yè)負(fù)擔(dān) ,使國(guó)有大中型企業(yè)輕裝上陣 ,重新爆發(fā)出其勃勃的 .發(fā)展生機(jī)。表面上看債權(quán)人作了讓步 ,但讓步是為了緩解債務(wù)人暫時(shí)的財(cái)務(wù)困難 ,避免由于采取立即求償?shù)拇胧?,致使造成債權(quán)上的更大損失 ,是為了最大限度地收回債權(quán)。 ,其在債務(wù)重組過(guò)程中要將債務(wù)科學(xué)地界定為金融性債務(wù) ,財(cái)政性債務(wù) ,商業(yè)性債務(wù)。由 于債務(wù)產(chǎn)生的原因不同 ,所以應(yīng)和銀行等債權(quán)方分別協(xié)商 ,采取不同的方式來(lái)解決。那么在債務(wù)糾紛訴訟的過(guò)程中應(yīng)該注意哪些事項(xiàng)呢？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，為您整理了相關(guān)內(nèi)容，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。 我國(guó)《民法通則》第 135 條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年”。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算”。 (二 )債務(wù)糾紛起訴，重視擔(dān)保期間。這就是說(shuō)，在期間內(nèi)債權(quán)人不僅要求保證人承擔(dān)責(zé)任，還必須對(duì)債務(wù)人提起訴訟或仲裁，否則保證人免除責(zé)任。債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期朋滿之門起 6 個(gè)月內(nèi)，要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”、“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。 (三 )債務(wù)糾紛起訴，申請(qǐng)執(zhí)行的期限。 (四 )債務(wù)糾紛起訴，搞好證據(jù)收集。為此，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，債權(quán)人必須重視平時(shí)文書、文件、 各類合同文本、各類單據(jù)、票據(jù)、函件電報(bào)等書證的保存，也要重視物證以及電話錄音、傳真資料等視聽資料的收集。 《民事訴訟法》第 85 條規(guī)定：“人民法院審理民事案件。實(shí)質(zhì)上，凋解是第三者出面斡旋或勸說(shuō)，促成發(fā)生分歧的當(dāng)事人和解達(dá)成協(xié)凋解決債務(wù)的方法。因此，如債務(wù)人確有誠(chéng)意。如果債務(wù)人缺乏誠(chéng)意，一心逃債，則要采取果斷措施，請(qǐng)求法 院公正判決。 關(guān)于企業(yè)之間資金拆借的法律規(guī)定 企業(yè)之間如何進(jìn)行資金拆借 企業(yè)之間相互借貸，歷來(lái)為我國(guó)法律和政策所禁止。有銀行界人士稱“對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，今年的情況比20xx 年更加困難。企業(yè)間的資金拆借是否有效及發(fā)生糾紛如何處理及其合法化的途徑等問(wèn)題隨之成為很多中小企業(yè)關(guān)心的問(wèn)題，本文結(jié)合司法實(shí)踐對(duì)此問(wèn)題的處理，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析，供大家參考。 從我國(guó)目前相關(guān)規(guī)定來(lái)看，限制或禁止企業(yè)間資金拆借有如下規(guī)定： 1.《貸款通則》 (中國(guó)人民銀行 1996 年 6 月 28 日 )第二十一條規(guī)定，貸款人必須經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)貸款業(yè)務(wù)，持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核 準(zhǔn)登記。企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)?！薄皩?duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期 銀行貸款利率計(jì)算。除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款?！案鶕?jù)《中華人民共和國(guó)銀行管理暫行條例》第四條的規(guī)定，禁止非金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)?！痹诖饛?fù)中，人民銀行還對(duì)禁止企業(yè)借貸之間借貸的目的作了進(jìn)一步解釋：“企業(yè)間的借貸活動(dòng)，不僅不能繁榮我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，相反會(huì)擾亂正常的金融秩序，干擾國(guó)家信貸政策、計(jì)劃的貫徹執(zhí)行，削弱國(guó)家對(duì)投資規(guī)模的監(jiān)控，造成經(jīng)濟(jì)秩序的紊亂?！? 從以上規(guī)定來(lái)看，對(duì)于企業(yè)之間相互借貸以 及名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的，法院在處理時(shí)一般認(rèn)定合同或者行為無(wú)效，借款方應(yīng)當(dāng)歸還本金。但是，現(xiàn)在包括過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，上述司法解釋和規(guī)定 (尤其約定利息的處理和處罰辦法 )在實(shí)踐中基本不適用或者被靈活運(yùn)用。對(duì)于約定的利潤(rùn) (或利息 )不論取得與否不再追繳，對(duì)借用方也不再處以相當(dāng)于銀行同期貸款利息的罰款。 企業(yè)之間借貸行為從法律層面上來(lái)理解，法律關(guān)系非常簡(jiǎn)單， 1.民事行為 。 (法人 )行為。 從相關(guān)的法律規(guī)范來(lái)看，目前，對(duì)企業(yè)資金拆借的法律規(guī)制基本上是中國(guó)人民銀行等金融管理機(jī)構(gòu)的部門規(guī)章和相關(guān)司法解釋，并無(wú)明確的法律和行政法規(guī) 。 合同行為是否無(wú)效，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效： (一 )一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益 。(三 )以合法形式掩蓋非法目的 。(五 )違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！被虻谒目顡p害社會(huì)公共利益。該解釋實(shí)際上是對(duì)《合同法》第五十二條第五款進(jìn)一步解釋，進(jìn)一步明確要認(rèn)定合同無(wú)效，只能依據(jù)法律和行政法規(guī)，而排除法律和行政法規(guī)之外的規(guī)范性文件，目前認(rèn)定企業(yè)之間拆借行為無(wú)效的依據(jù)，均是最高院或中國(guó)人民銀行的司法解釋或批復(fù)，這些規(guī)范性文件都不在“法律和行政法規(guī)”之列，中國(guó)人民銀行的規(guī)定頂多能算部門規(guī)章，還達(dá)不到法律和行政法規(guī)的層面。 三、司法實(shí)踐中的具體處理措施 —— 以北京法院判決為例 企業(yè)之間的借貸糾紛在司法實(shí)踐中主要面臨兩個(gè)問(wèn)題：第一，企業(yè)之間的借貸協(xié)議是否有效 。 北京地區(qū)法院的態(tài)度很明確，在《北京萬(wàn)和欣經(jīng)貿(mào)有限公司與北京金萬(wàn)象科技發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案》、《北京江新源工貿(mào)有限公司與北京市通州新源涂料廠企業(yè)借貸糾紛 一案》、《北京紅藍(lán)服裝集團(tuán)與北京綠頓乳業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案》、《北京市順義區(qū)地方工業(yè)公司與北京華塑工業(yè)有限責(zé)任公司企業(yè)借貸糾紛案》、《自貢宏圖建筑工程有限責(zé)任公司與北京天門偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)借貸糾紛一案》、《北京漁陽(yáng)興順?lè)康禺a(chǎn)開發(fā)公司與北京華塑工業(yè)有限責(zé)任公司企業(yè)借貸糾紛案》、《北京三江宏利牧業(yè)有限公司與長(zhǎng)江恒業(yè)投資管理有限公司、燕冰、楊賀遠(yuǎn)企業(yè)借貸糾紛案》等案件中法院的態(tài)度皆認(rèn)為相關(guān)借款協(xié)議為無(wú)效協(xié)議，都支持原告要求返還本金的訴訟請(qǐng)求。” 就目前司法實(shí)踐來(lái)看，《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》中關(guān)于利息收繳的規(guī)定，在司法實(shí)踐中幾乎很少有判決完全按照上述司法解釋的法律后果處理。 在《自貢宏圖建筑工程有限責(zé)任公司與北京天門偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)借貸糾紛一案》、《北京三江宏利牧業(yè)有限公司與長(zhǎng)江恒業(yè)投資管理有限公司、燕冰、楊賀遠(yuǎn)企業(yè)借貸糾紛案》中法院未支持關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求，但并未對(duì)此說(shuō)明具體理由。在《北京鵬達(dá)制衣有限公司與北京市華恒制衣有限責(zé)任公司企業(yè)借貸糾紛案》中，