建筑物下多煤層條帶開采技術研究碩士開題報告-閱讀頁
2024-09-14 18:08本頁面
【正文】 煤柱及圍巖應力分布 [M]. 礦山測量 ,1981(1):86~91. 16. 國家煤炭工業(yè)局制定 . 建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)程 [M]. 北京 :煤炭工業(yè)出版社 ,2020. 17. 劉怡然 . 建筑群下多煤層條帶開采研究與實踐 [J]. 礦山測量 ,2020(4). 8 18. New Look at the Uniaxial Compressive Strength of Coal[J].Rock Mechanics,Balkema,2020. 19. Korzeniowski. Rheological model of hard rock pillar[J],rock Mech and Rock Enging 1991,24:155~156. 20. 國家煤炭工業(yè)局 . 建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)程［ M］ .北京 :煤炭工業(yè)出版社 ,2020. 21. 相海新 . 建筑物下條帶開采技術與應用研究 [J]. 礦山測量 ,2020(4):52~55. 22. 焦傳武 ,仲惟林 ,耿德庸 . 條帶法開采實施建筑物保護的實踐與認識［ M］ . 北京 :煤炭工業(yè)出版社 ,2020. 23. 張華興 . 條帶開采研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢 [J]. 煤礦開采 ,2020(3):5~7. 24. 滕永海 . 大傾角多煤層條帶開采地表移動的研究 [J]. 礦山測量 ,1999(2):31~32. 25. 郭文兵 ,鄧喀中 ,鄒友峰 . 條帶開采地表移動參數(shù)研究 [J]. 煤炭學報 ,2020(2):182~186. 26. 高西林 . 振興煤礦村莊建筑物 下壓煤條帶開采研究 [J]. 礦山測量 ,2020(1). 27. 張玉慶等 . 梁寶寺煤礦厚沖積層下條帶開采地表移動規(guī)律研究 [J]. 礦山測量 ,2020(2). 28. WuLixin,wang Jinzhuang,ZhaoXuesheng. Strata and surface subsidence control in 29. striPPartial mining under buildings[J]. Journal of China university of mining amp。 ② 煤巖的基礎力學性質(zhì)分析 選取里彥煤礦 1 1 17 煤 層及其頂?shù)装?，利用 MTS815 巖石伺服實驗系統(tǒng)對其進行單軸和三軸壓縮試驗， 為進行 條帶開采 煤柱留設問題探討提供依據(jù)以及數(shù)值模擬提供可靠的參數(shù)。 根據(jù)實際開采 順序分為三部分內(nèi)容進行研究，固定同一采出率情況下進行研究。 ⑤數(shù)值模擬結(jié)果分析 里彥煤礦 生產(chǎn)采區(qū)地面分布有大量村莊和礦區(qū)鐵路支線，搬遷費用高，為保護地面建筑物，減少地 表沉陷，進行多煤層條帶開采優(yōu)化設計，確定合理采出率及各個煤層的煤柱留寬，總結(jié)多煤層條帶開采的技術方法。 ② 通過概率積分法建立地表移動預測參數(shù)的關系式。 （ 2） 結(jié)合現(xiàn)場實測資料，運用概率積分法和數(shù)值模擬多種分析手段確定地表移動預測參數(shù) 。 所需經(jīng)費，包含經(jīng)費來源、開支預算（工程設備、材料須填寫名稱、規(guī)格、數(shù)量） 所需經(jīng)費均來自于研究生經(jīng)費，大約為人民幣 3000 元，分配如下： (1)調(diào)研、文獻檢索及資料復印費 800 元 (2)材料消耗費 1000 元 (3)論文裝訂、評審及答辯費 1000 元 (4)其他費用 200 元 15 五、工作計劃 序號 階段及內(nèi)容 工作量估計 （時數(shù)） 起訖日期 階段成果形式 1 2 3 4 5 6 7 調(diào)研，收集資料，閱讀文獻資料，撰寫開題報告 學習和研究各種與論文相關的材料以及取樣。 進行數(shù)值模擬 撰寫論文； 論文修改校對，打印裝訂以及準備論文的答辯； 論文答辯。 通過試驗得到各種不同試驗數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)分析。 完成論文的草稿 打印出論文 完成答辯 合計 2900 16 山東科技大學碩士研究生學位論文開題報告評分表 評審項目 分值 評 分 標 準 得分（百分制） 一、選題依據(jù) 30分 21~30分 選題有較強的理論意義、實用價值，深刻的學術研究內(nèi)涵。 0~10分 選題缺乏理論意義和實用價值。 0~10分 研究課題與本學科的發(fā)展方向先進性不明顯，難度欠佳。 3~7分 基本概念清晰、層次分明。 3分以下 表達較差 總分 開題評審小組組成： 組成 姓名 職稱 單位 簽字 導 師 組 長 成 員 年 月 日 17 六、評審意見 導師對本課題的評價 導師簽名 年 月 日 評審小組的審查結(jié)論 組長 組員 年 月 日 學科專業(yè)分委員會意見 負責人簽名 年 月 日
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1