海事答辯狀范例-閱讀頁
2025-04-14 01:20本頁面
【正文】 罔顧事實(shí)（無論是故意或者疏忽），未在提單上就貨物的表面狀況作任何批注，反而簽發(fā)清潔提單。因此，答辯人所遭受的損失并不是由于被答辯人在善意履行由提單所證明的海上貨物運(yùn)輸合同過程中的違約行為所導(dǎo)致，而是由于被答辯人違背事實(shí)和法律，對(duì)表面狀況不良的貨物簽發(fā)清潔提單，從而導(dǎo)致答辯人喪失了本可以享有和行使的“拒絕付款贖單、拒絕接收不良貨物和抗辨下家的索賠”等合法權(quán)利，并由此直接導(dǎo)致了答辯人的各項(xiàng)損失，包括賠償下家的違約金、處理含有雜質(zhì)的貨物的差價(jià)損失、過期倉儲(chǔ)費(fèi)等。三、應(yīng)適用調(diào)整侵權(quán)關(guān)系的有關(guān)法律審理本案如上所述，由于被答辯人對(duì)答 辯人實(shí)施了侵權(quán)行為，本案是一個(gè)侵權(quán)賠償還之訴。關(guān)于法律適用問題，我們?cè)谙蛸F院提交的“上訴狀”中，已有論及，在此不再敖述。因此，被答辯人可以據(jù)此免除其對(duì)答辯人因貨物的損害而產(chǎn)生的一切賠償責(zé)任和義務(wù)。在此，我們僅簡(jiǎn)單地引用一審判決的有關(guān)認(rèn)定，來反駁被答辯人的上述觀點(diǎn)：一審法院指出：“雖然原告（指答辯人，下同）在要求被告（指被答辯人，下同）更改卸貨港時(shí)，向被告出具了擔(dān)保，但該擔(dān)保是因改港而出，應(yīng)理解為只是因改港造成的損失和船舶延誤，原告不對(duì)船東提出索賠。事實(shí)已經(jīng)證明，本案的貨損，非因改港而引起，因此，答辯人當(dāng)然有權(quán)向被答辯人索賠；其次，一審法院繼續(xù)指出，“根據(jù)《海商法》第44條的規(guī)定，任何違反《海商法》第四章規(guī)定，意在減輕承運(yùn)人責(zé)任的條款，均屬無效”。而且，根據(jù)上面第2點(diǎn)的論述，該“擔(dān)?！睂?duì)非因改港造成的貨損是不適用的，因此，該“擔(dān)?！睂?duì)于本案，不產(chǎn)生免除被答辯人賠償責(zé)任的效力。此外，還須指出的是，被答辯人不僅沒有免除其賠償責(zé)任的事實(shí)和法律依據(jù)，而且，被答辯人應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為給答辯人所造成的全部實(shí)際損失，包括賠償下家的違約金、處理含有雜質(zhì)的貨物的差價(jià)損失、過期倉儲(chǔ)費(fèi)、海關(guān)超期監(jiān)管費(fèi)等損失和費(fèi)用，承擔(dān)完全的賠償責(zé)任。綜上所述，被答辯人提出的本案上訴，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其提出的上訴理由和觀點(diǎn)，均是不能成立的。此致______省高級(jí)人民法院答辯人：中國(guó)_____進(jìn)出口集團(tuán)_______年_______月_______日海事答辯狀范例 海事答辯狀范例 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1