醫(yī)院承包經(jīng)營(yíng)合同書-閱讀頁(yè)
2025-04-12 21:48本頁(yè)面
【正文】 前者主張雙方當(dāng)事因該合同取得的財(cái)產(chǎn)不予返還即無(wú)效按有效處理，實(shí)是對(duì)合同法關(guān)于無(wú)效合同處理原則之“不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償”的不當(dāng)理解。如何折價(jià)，雙方訂立合同時(shí)約定一方使用經(jīng)營(yíng)權(quán)一方獲得承包費(fèi)雖然無(wú)效，但其對(duì)價(jià)卻具有相當(dāng)?shù)目陀^真實(shí)性，可將承包費(fèi)視為折價(jià)補(bǔ)償金。雙方不能返還時(shí)，按事前雙方認(rèn)可的價(jià)值折價(jià)補(bǔ)償，相互抵銷當(dāng)然合法合情合理。正如前所述，司法之所以否定醫(yī)院承包經(jīng)營(yíng)合同的效力，關(guān)鍵在于法律既未設(shè)立也不保護(hù)醫(yī)院承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，所謂的醫(yī)院承包經(jīng)營(yíng)權(quán)壓根就不是一種民事權(quán)利，如何會(huì)有價(jià)值體現(xiàn)，又怎么能折價(jià)呢?同理，那種認(rèn)為如果醫(yī)院?jiǎn)畏酵诉€了承包費(fèi)給承包方，醫(yī)院讓承包方白經(jīng)營(yíng)了，醫(yī)院啥也沒得到有失公平的理由照樣不能成立。雙方為訂立合同或者履行合同造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，同樣依照合同法的規(guī)定按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)。而后者，完全符合無(wú)效合同自始無(wú)效，排除合同可能產(chǎn)生或者已經(jīng)產(chǎn)生的違法影響，回復(fù)到正常法律關(guān)系狀態(tài)的理論基礎(chǔ)和法律價(jià)值追求上。二是在適用法律上，前者于法無(wú)據(jù)，后者有法可依。不過(guò)，依照合同法處理醫(yī)院承包經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效的后果，則依據(jù)充分。其次，合同法總則中第五十二條、五十六條、五十七條、五十八條、五十九條以及民法通則一百三十四條三款關(guān)于無(wú)效合同(無(wú)效民事行為)認(rèn)定和處理的一系列系統(tǒng)規(guī)定，均能滿足于對(duì)醫(yī)院承包經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效的處理各種情形。上一篇：消防工程承包合同 下一篇：沒有了 6 / 6
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1