管轄權(quán)異議申請書三篇-閱讀頁
2025-04-05 22:02本頁面
【正文】 理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效?！ 。ㄒ唬┮?、二審法院在對管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請人意見，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑?！ 【C上，在管轄權(quán)本來就錯誤的39。一個簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離?！ O大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為（20xx）X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議?！ ∈聦?shí)與理由： 申請人與孫大千于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。此致 XX省XX縣人民法院申請人：李晶 20xx年 3月 29日第 5 頁 共 5 頁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1