贈與合同的性質(zhì)論述-閱讀頁
2025-04-05 03:07本頁面
【正文】 或者經(jīng)過公證的贈與合同,贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的,受贈人可以要求交付的規(guī)定,一方面表明此兩類贈與合同是XX性合同,另一方面又說明其他贈與合同為實踐性合同。相反,法律作出特別規(guī)定,往往說明一般情形下適用一般規(guī)定?！ 〉鲝埵荴X性合同者認為,在贈與合同中,受贈人請求交付贈與物只發(fā)生在特別情形,對于一般情形,由于贈與人交付贈與物之前可單方面撤銷贈與,使雙方的權(quán)利、義務解除。筆者對此有如下異議:這種觀點一方面主張贈與合同是XX性合同,一方面又將XX合同的本質(zhì)特征,即雙方意思表示一致,合同即成立,贈與人有交付贈與物的義務,受贈人有請求交付贈與物的權(quán)利限定在特別的情形,那么認為一般情形下的贈與合同為XX性合同的意義何在呢這種觀點,認為贈與人在交付贈與財產(chǎn)之前可單方面撤銷贈與合同,使……雙方的權(quán)利、義務解除,故受贈人無權(quán)請求贈與人交付贈與物。但法律并未禁止在受贈人主張交付以后,贈與人再行使任意撤銷權(quán)。另一方面,贈與人以贈與物的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移為由行使任意撤銷權(quán),拒絕交付。而如果將一般情形下的贈與合同仍定位于實踐性合同,則不會出現(xiàn)這種矛盾?！ ?四)民法典第189條是對XX性合同的規(guī)定,但該條應當只在特別情形下適用。這里贈與的財產(chǎn)毀損、滅失一般應指在贈與物仍為贈與人占有的情況下發(fā)生。如此分析,又得出贈與合同是XX性合同的結(jié)論。如果認為贈與合同原則上是實踐性合同,則對第189條只能理解為在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同下適用,因為這兩類合同為XX性合同。即具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同一經(jīng)訂立即成立,并產(chǎn)生兩個法律后果:贈與人不交付贈與財產(chǎn)的,受贈人可以請求交付。 三、筆者的傾向性意見 (一)新民法典并沒有將贈與合同在傳統(tǒng)認識上予以突破,確定其是實踐性還是XX性合同,民法典意見第128條關(guān)于贈與合同(公民之間)是實踐性合同的規(guī)定沒有改變。當然,這種觀點仍然不能完全令人信服,如無法闡釋民法典第186條第1款的準確意思?！ ?二)主張贈與合同為XX性合同者理論上總是以若規(guī)定贈與合同為實踐性合同,那么受贈人作出的接受贈與的意思表示及其為接受贈與而付出的經(jīng)濟上的花費都可能因贈與人的不履約行為而落空,這樣對受贈人不公平為依據(jù)。在當事人協(xié)議過程中,贈與成立之前,如果贈與人作出贈與的鄭XXXX,對方又表示接受,但后來贈與人無正當理由不交付贈與物,屬于民法典第42條第3款規(guī)定的違背誠實信用原則的行為,因此使受贈人有實際損失的,贈與人應當賠償。另外,為了解決贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與和追究贈與人的締約過失責任的矛盾,筆者認為,贈與人承擔締約過失責任必須同時滿足:贈與人無正當理由出于故意反悔。第9頁，共9頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1