設(shè)備買賣合同樣本-閱讀頁
2025-04-05 01:57本頁面
【正文】 定在原告處施工，并于201X年3月14日將設(shè)備制作安裝完畢。之后，被告多次派技術(shù)人員現(xiàn)場考察設(shè)備調(diào)試安裝情況，并制定多個(gè)整改方案，均未能取得明顯效果。之后，被告終止了對設(shè)備的調(diào)試，雙方就解除合同、退還價(jià)款、賠償損失等問題產(chǎn)生爭執(zhí)。201X年4月24日，在河北省青縣人民法院主持下，達(dá)成（201X）青民初字第260號民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為：一、被告方同意原告請求解除合同并退還價(jià)款的訴訟請示，被告方認(rèn)可因其產(chǎn)品質(zhì)量不合格而對原告造成的直接損失31萬元；二、被告方于201X年5月30日前一次性給付原告貨款5（以被告提交證據(jù)圖紙為準(zhǔn)），被告拆除其設(shè)備時(shí)不得對其它部件或輔助設(shè)施進(jìn)行破壞、毀損；三、被告如在201X年6月19日前不能將設(shè)備完全拆除，原告方有權(quán)自行拆除，并且原告方保留向本院提起請求被告賠償直接損失31萬元及其它拆除費(fèi)用的權(quán)利，合同范本《設(shè)備買賣合同糾紛》。雙方簽收調(diào)解書后，雖然被告按約定給付貨款5，但是卻未能如期對設(shè)備進(jìn)行拆除，按調(diào)解書的約定，被告應(yīng)該賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失31萬元及相關(guān)拆除費(fèi)用。按照《合同法》規(guī)定，原告有權(quán)要求被告就該項(xiàng)損失給予賠償。以上合計(jì)198萬元。損失從性質(zhì)上可以分為直接損失和間接損失，被告對直接損失的賠償責(zé)任是明確無疑的，只要能夠提供損失的證據(jù)即可。 三、《合同法》條文 第112條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。 〔設(shè)備買賣合同糾紛〕第 7 頁 共 7 頁
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1