20xx年論機動車買賣合同中機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間-閱讀頁
2025-03-15 02:56本頁面
【正文】 復(fù)函》答復(fù)：”?！薄ｋm然法研[XX]121號認(rèn)為請示中涉及的具體案件，應(yīng)認(rèn)定機動車所有權(quán)從機動車交付時起轉(zhuǎn)移，但由于請示中涉及的案件并沒有特殊性，因而發(fā)研[XX]121號的結(jié)論并非不具有普遍指導(dǎo)意義。
而《最高人民法院關(guān)于購買使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》則是對”。認(rèn)可，該批復(fù)指出：”。”。以交付為原則，以約定為例外”。國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的國家工商管理局《關(guān)于汽車交易市場管理的暫行規(guī)定》及《公安部交通管理局關(guān)于車輛轉(zhuǎn)賣未過戶發(fā)生事故經(jīng)濟賠償問題的批復(fù)》即持這種觀點。
《合同法》第一百三十三條：”。債權(quán)與物權(quán)是民法中反映財產(chǎn)關(guān)系的最基本的民事法律制度，兩者之間有著密切的聯(lián)系，是從不同角度對財產(chǎn)關(guān)系的折射。因為機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移是涉及產(chǎn)權(quán)變動的民事基本法律制度?！蛾P(guān)于汽車交易市場管理的暫行規(guī)定》及《公安部交通管理局關(guān)于車輛轉(zhuǎn)賣未過戶發(fā)生事故經(jīng)濟賠償問題的批復(fù)》僅是部門規(guī)章，不屬于法律特別規(guī)定。以交付為原則，以約定為例外。
四、建議全國人大常委會對機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移盡快立法或作出立法解釋。我們認(rèn)為：
(一) 在民法上機動車是動產(chǎn)，但并非一般動產(chǎn)具有特殊性。在發(fā)生損害時，涉及到誰來承擔(dān)賠償責(zé)任這是一般動產(chǎn)所不具有的特點。以占有作為公示方式，在連環(huán)購車合同中，車輛已交付，單位辦理登記手續(xù)的情況下，該車發(fā)生交通肇事。
(二) 現(xiàn)在不動產(chǎn)(主要是房屋)以登記作為公示方式，已經(jīng)被人們普遍接受，作為動產(chǎn)的汽車有時其價值并不亞于一般房屋的價值，以占有作為公示方式缺乏社會公信力。所有權(quán)憑證”。過戶”。雖然這是對法律的一種誤解，但其影響會長期普遍存在，我們認(rèn)為有必要以登記作為機動車所有權(quán)公示方式。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1