執(zhí)法局編志工作總結(jié)與執(zhí)法法律精神考察材料匯編-在線瀏覽
2024-11-23 03:58本頁(yè)面
【正文】 由于檔案資料時(shí)間跨度較長(zhǎng)，前期搜集的資料為免被遺漏等，局編寫(xiě)組采取“搜編相結(jié)合”的方法，及時(shí)運(yùn)用資料編寫(xiě)成文，再對(duì)所搜集的資料進(jìn)行查缺補(bǔ)漏。3個(gè)月來(lái)，基本完成部分初稿，仍繼續(xù)查缺補(bǔ)漏加以完善資料，進(jìn)一步編寫(xiě)“行政執(zhí)法”等大篇。因此，行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)時(shí)只有嚴(yán)格依照程序執(zhí)法，充分尊重程序正義的獨(dú)立價(jià)值和當(dāng)事人的合法權(quán)益才能真正做到為民服務(wù)。為貫徹“權(quán)為民所用、利為民所謀”的宗旨，也為嚴(yán)肅行政執(zhí)法程序，我局自今年以來(lái)制定了針對(duì)價(jià)格執(zhí)法檢查的“一五”執(zhí)法規(guī)范。“三”即實(shí)行政策法律依據(jù)公開(kāi)、查辦案件程序公開(kāi)、案件查處結(jié)果公開(kāi)的三公開(kāi)原則。通過(guò)嚴(yán)肅執(zhí)法程序力求充分保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)程序的獨(dú)立價(jià)值和正當(dāng)程序的法治精神。其起源于英國(guó)年的《自由大憲章》，是古代西方“法的統(tǒng)治”觀念與自然法學(xué)說(shuō)中“自然正義”的產(chǎn)物。一項(xiàng)符合實(shí)體價(jià)值的法律程序或者法律實(shí)施過(guò)程固然會(huì)形成正確的結(jié)果，但是這種程序和過(guò)程的正當(dāng)性絕非因此而不證自明，程序的正當(dāng)性取決于該過(guò)程本身是否符合獨(dú)立的程序正義標(biāo)準(zhǔn)。因此程序正義的獨(dú)立價(jià)值不僅保證了行政行為本身的正確性，而且還從結(jié)果上保證了行政相對(duì)人能夠得到公正對(duì)待。具體來(lái)說(shuō)就是，價(jià)格檢查工作首先必須取得局領(lǐng)導(dǎo)的許可，在獲得許可的前提下方可出據(jù)檢查通知書(shū)，告之檢查依據(jù)和相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)以及相對(duì)人為配合檢查所需準(zhǔn)備的各類(lèi)資料；在指派兩名工作人員進(jìn)行完前期的調(diào)查以后，根據(jù)調(diào)查內(nèi)容決定是否需要作為違法收費(fèi)行為予以立案，對(duì)達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的案件，我檢查人員前往實(shí)地取證，并研究該案所應(yīng)適用的法律法規(guī)；而后，經(jīng)辦人在對(duì)案件形成初步認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)案件終極報(bào)告，最后將案件提交局案件審理委員會(huì)集體討論，經(jīng)審理委員會(huì)的集體討論才能形成最后的處罰結(jié)論。也正是因?yàn)橛袊?yán)格的執(zhí)法規(guī)范和扎實(shí)的業(yè)務(wù)素養(yǎng)，我們的檢查人
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1