律師見(jiàn)證委托協(xié)議-在線瀏覽
2024-11-19 00:49本頁(yè)面
【正文】 件提供二審法律服務(wù)。第二條 服務(wù)范圍法律服務(wù)的工作期間始于本協(xié)議簽署之日止于二審終結(jié)之時(shí)，具體工作范圍：為甲方提供案件相關(guān)的法律咨詢；代為參與二審?fù)?，進(jìn)行答辯與辯論。第四條 乙方義務(wù)乙方應(yīng)履行以下義務(wù)：積極、負(fù)責(zé)地為甲方提供本協(xié)議第二條范圍內(nèi)的服務(wù)，依法切實(shí)維護(hù)甲方的權(quán)益；為甲方保守商業(yè)秘密。乙方的賬戶如下：戶名：xx求正沃德律師事務(wù)所開(kāi)戶行：xx銀行紅谷大廈支行賬戶：xxxxxxxxxxxxx如乙方單方解除對(duì)本案的委托代理，乙方已收的代理費(fèi)應(yīng)退還甲方；如甲方單方解除乙方對(duì)本案的委托代理，則乙方已收的代理費(fèi)不退還。第七條其它本協(xié)議的未盡事宜由雙方通過(guò)友好協(xié)商解決。在我國(guó)僅臺(tái)灣省部分建立了律師見(jiàn)證制度。并對(duì)其適用范圍和有效途徑進(jìn)行了充分詳細(xì)的論述。同時(shí)律師見(jiàn)證制度是一個(gè)創(chuàng)新發(fā)展的制度，從保護(hù)人權(quán)、制止刑訊逼供和提高案件質(zhì)量的角度出發(fā)，它是一個(gè)控辯雙方雙贏的制度。理論基礎(chǔ)和實(shí)踐意義，并符合國(guó)際刑事司法的一般原則，同時(shí)，它又是對(duì)某些國(guó)家對(duì)我國(guó)人權(quán)攻擊一個(gè)很好的回應(yīng)。隨著交往的增多刑事司法也逐漸進(jìn)入到人們的議事議程中。在其法律理論基礎(chǔ)上真正體現(xiàn)了：法制基礎(chǔ)。第二：實(shí)現(xiàn)了公平原則；第三：律師見(jiàn)證制度的建立真正體現(xiàn)了司法公正原則；第四：規(guī)范了社會(huì)秩序和司法程序，反對(duì)對(duì)權(quán)力的濫用，從而達(dá)到對(duì)社會(huì)的控制。給予犯罪嫌疑人足夠的權(quán)利保障，是一種國(guó)家以立法的形式對(duì)犯罪嫌疑人的保障。同時(shí)也具有有條件的法律救濟(jì)性。對(duì)于“見(jiàn)證”的解釋《現(xiàn)代漢語(yǔ)小詞典》對(duì)“見(jiàn)證”的解釋是：（1）動(dòng)詞，指當(dāng)場(chǎng)親眼目睹并可以做證，（2）名詞，指見(jiàn)證人或可以作證據(jù)的物品。律師見(jiàn)證制度的建立有利于最大限度地保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，對(duì)于我國(guó)的司法制度的完善具有良好的效果，該項(xiàng)制度的實(shí)施也符合國(guó)際刑事司法的一般原則和國(guó)際慣例。律師見(jiàn)證制度早見(jiàn)于英美法系的國(guó)家刑事司法制度，它以規(guī)定在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)必須有律師在場(chǎng)權(quán)，或者在偵查階段律師對(duì)犯罪嫌疑人有充分的幫助權(quán)，律師在未到場(chǎng)之前偵查機(jī)關(guān)不得對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，否則就屬于違法，該項(xiàng)訊問(wèn)筆錄不能作為證據(jù)使用。在我國(guó)國(guó)內(nèi)以臺(tái)灣地區(qū)“司法”改革會(huì)議法論指出，增設(shè)無(wú)資力被告得請(qǐng)求義務(wù)辯護(hù)制度，律師公會(huì)（臺(tái)灣）聯(lián)合會(huì)應(yīng)盡快建立律師義務(wù)辯護(hù)輪值制度，明確律師在其登錄之“法律”轄區(qū)內(nèi)有輪職擔(dān)任刑事案件義務(wù)辯護(hù)人之義務(wù)，至少在第一次受理時(shí)免費(fèi)；“司法院”應(yīng)于2002以前通過(guò)預(yù)算推動(dòng)，補(bǔ)助成立具有法人資格之法律扶助社團(tuán)或協(xié)會(huì)。在國(guó)際司法實(shí)務(wù)中，大陸法系國(guó)家原沒(méi)有設(shè)立該項(xiàng)制度，但基于歷史的潮流和司法改革的進(jìn)一步加深，對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障日益增強(qiáng)和理性化的執(zhí)法狀況，現(xiàn)在律師見(jiàn)證制度更進(jìn)一步得到深入和強(qiáng)化。到了1946年日本憲法第37條、第39條規(guī)定：刑事被告人任何時(shí)候都可以委托有資格的辯護(hù)人，被告人不可能接受委托時(shí)，國(guó)家為之選任?！妒澜缧淌路▽W(xué)協(xié)會(huì)第十五屆代表大會(huì)關(guān)于刑事訴訟中的人權(quán)問(wèn)題的決議》第19條規(guī)定：“國(guó)家必須從刑事訴訟程序一開(kāi)始便確保刑事被告獲得可聘請(qǐng)律師的權(quán)利，如果被告人沒(méi)有能力聘請(qǐng)律師，應(yīng)該免費(fèi)享受律師幫助，國(guó)家應(yīng)該負(fù)擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。綜上所述，無(wú)論是英美法系的國(guó)家規(guī)定的被指控人
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1