【正文】 被告人：孟豐 案由：故意殺人起訴書號： 檢刑訴字[]第號 審判長、審判員（人民陪審員）：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條、第一百六十九條之規(guī)定，我受區(qū)人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。一、本案的證據(jù)準(zhǔn)確、全面、有效地證實(shí)了被告人孟海、孟豐故意殺人的犯罪事實(shí)。這些證據(jù)充分證實(shí)了本院起訴書對被告人孟海、孟豐犯有故意殺人罪的指控。證人王證言證實(shí)了2000年12月14日19時許，聽見孟海院內(nèi)有人叫喊，即到孟家，發(fā)現(xiàn)孟忠在院內(nèi)頭朝西躺在地上，被告人孟海右手舉著錘子擊打孟忠二三下，孟豐踢孟忠，王將孟豐推到堂屋，將孟海拽到門口，孟忠即踉蹌著向南門口走，后孟豐從東屋拿出一桿火槍，向孟忠開了一搶。后孟海去自首。分局的現(xiàn)場勘查筆錄證明了尸體位置等現(xiàn)場情況并提取了作案工具錘子、木棍及火槍。市公安局的血型鑒定證明被害人孟忠血型為O型，作案工具上的血跡為人血，O型。上述證據(jù)均是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間相互印證，與二被告人的當(dāng)庭供述相一致，經(jīng)過控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無疑，形成了一個規(guī)范、完整、合法的證據(jù)體系，客觀全面地證實(shí)了被告人孟海、孟豐故意殺人的全過程：即孟海因被孟忠虐待，并于案發(fā)前日被孟忠刺傷頭部和手掌，遂意欲殺死孟忠。案發(fā)后孟豐被公安機(jī)關(guān)抓獲，孟海到公安機(jī)關(guān)投案自首。本案中被告人孟海、孟豐基于義憤，殺死一人，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定處罰。三、被告人孟海、孟豐的犯罪行為給我們的啟示。此案的發(fā)生，給了我們一個沉痛的啟示，一些公民在合法權(quán)益受到不法侵害時，沒有意識到用法律保護(hù)自己，而是采用“私刑”的手段，說明法律意識并沒有深入到社會的各個角落，全民普法工作任重道遠(yuǎn)。為保障公民的人身權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會秩序，請合議庭依據(jù)本案事實(shí)和法律，對被告人孟海、孟豐依法懲處。]（如系被不起訴單位，則應(yīng)寫明名稱、住所地等）辯護(hù)人……（寫姓名、單位）本案由（偵查機(jī)關(guān)名稱）偵查終結(jié)，以被不起訴人涉嫌罪，于年月日移送本院審查起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此處應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時間等寫清楚。）【存疑不起訴的情況】（偵查機(jī)關(guān)名稱）移送審查起訴認(rèn)定……（概括敘述偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)），經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為（偵查機(jī)關(guān)名稱）認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。（如系檢察機(jī)關(guān)直接受理案件，則寫為：本案經(jīng)本院偵查終結(jié)后，在審查起訴期間，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，本院仍認(rèn)為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。）【相對不起訴的情況】 移送起訴意見書認(rèn)定的事實(shí)……本院審查查明：(概括敘寫案件事實(shí)，其重點(diǎn)內(nèi)容是有關(guān)被不起訴人具有的法定情節(jié)及檢察機(jī)關(guān)酌情作出不起訴決定的具體理由的事實(shí)。對于證據(jù)不足的事實(shí)，不能寫入不起訴決定書中。敘述事實(shí)之后，應(yīng)當(dāng)將證明“犯罪情節(jié)”的各項(xiàng)證據(jù)一一列舉，以闡明犯罪情節(jié)如何輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款的規(guī)定，決定對不起訴。經(jīng)依法審查查明：【絕對不起訴情況】……[如果是根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（一）項(xiàng)即偵查機(jī)關(guān)移送起訴認(rèn)為行為構(gòu)成犯罪，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪而決定不起訴的，則不起訴決定書應(yīng)當(dāng)先概括敘述公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見書認(rèn)定的犯罪事實(shí)（如果是檢察機(jī)關(guān)的自偵案件，則不寫這部分），然后敘寫檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定的事實(shí)及相應(yīng)的證據(jù)，重點(diǎn)反映顯著輕微的情節(jié)和危害程度較小的結(jié)果。]本院認(rèn)為，（被不起訴人的姓名）的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。[如果是根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第（二）至（六）項(xiàng)法定不追究刑事責(zé)任的情形而決定的不起訴，重點(diǎn)闡明不追究被不起訴人刑事責(zé)任的理由及法律依據(jù)，最后寫決定不起訴的法律依據(jù)。人民檢察院（院印）年月日人民檢察院 不起訴決定書檢刑不訴[2001]第號被不起訴人趙，男，32歲，1969年4月15日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，原系市區(qū)加油站負(fù)責(zé)人，住區(qū)鎮(zhèn)小區(qū)號樓單元室。現(xiàn)在居住地候?qū)?。分局移送審查起訴書認(rèn)定，1998年3月14日，被不起訴人趙以“塑料廠”的名義在區(qū)信用社開設(shè)基本帳戶，并預(yù)留印鑒戶名為“趙”。1999年二三月份，趙因做生意需要資金，便對李提出想用自己的住房做抵押，從信用社貸款，李當(dāng)即應(yīng)允。李告訴趙，自己還可以從別人手中為趙借到錢，并稱利息絕對不會比貸款利息高。期間，李還多次私自挪用趙給他的存款450000元。分局認(rèn)為李與被不起訴人趙構(gòu)成挪用資金的共犯，向本院移送審查起訴。后雖經(jīng)補(bǔ)充偵查，被不起訴人趙辯解的合理性仍沒有證據(jù)能夠排除，認(rèn)定其與李相互通謀挪用信用社資金的證據(jù)不足，不符合起訴條件，故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款之規(guī)定，對趙決定不起訴。本院依法審查后認(rèn)為（如果是被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決而請求人民檢察院提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)寫明這一程序，然后再寫“本院依法審查后認(rèn)為”），該判決（裁定）確有錯誤（包括認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法），理由如下：……（根據(jù)不同情況，理由從認(rèn)定事實(shí)、適用法律不當(dāng)、審判程序嚴(yán)重違法等幾方面闡述。此致人民法院人民檢察院（院?。┠暝氯諏徟斜O(jiān)督程序抗訴書首部：制作主體、文書名稱、文書編號正文：（1）原審被告人基本情況；（2）訴訟過程、生效判決（裁定）情況；（3）審查意見和抗訴理由；（4）結(jié)論意見、法律根據(jù)、決定要求尾部：日期、院章、附項(xiàng)、抄送機(jī)關(guān)（原起訴及提請抗訴的下級人民檢察院）縣人民檢察院刑事抗訴書 檢刑抗[ ]號原審被告人……（依次寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、職業(yè)、單位及職務(wù)、住址、服刑情況。）人民法院以號刑事判決書（裁定書）對被告人（姓名）（案由）一案判決（裁定）……（寫明生效的一審判決、裁定或者一審及二審判決、裁定情況）。應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件事實(shí)、證據(jù)情況，圍繞刑法規(guī)定該罪構(gòu)成要件特別是爭議問題，簡明扼要地敘述案件事實(shí)、情節(jié)。一案有數(shù)罪、各罪有數(shù)次作案的，應(yīng)當(dāng)依由重到輕或時間順序敘述。）綜上所述……（概括上述理由）為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零五條第三款的規(guī)定，對法院號刑事判決（裁定）書，提出抗訴，請依法判處。新的證人名單或者證據(jù)目錄。應(yīng)注意上訴程序抗訴與再審程序抗訴在寫法和引用刑事訴訟法律依據(jù)上的不同?？乖V書應(yīng)主送人民法院正本一份；被告人及其辯護(hù)人副本各一份。附檢察內(nèi)卷一份。我院經(jīng)審查認(rèn)為：該判決認(rèn)定二被告犯罪有從輕情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，造成量刑不當(dāng)。根據(jù)案情，所謂“義憤情節(jié)”也是不存在的。解于一九年月與被告人爭吵而離家出走，并提出離婚。一九年五月七日，其二子放學(xué)后去姨家，二被告人尋找不見，便認(rèn)為被解哄騙出走，即經(jīng)預(yù)謀后，將解從其娘家捆綁拖回家中，用剪刀剪掉兩耳輪、鼻尖和頭發(fā)，次日又用鐵絲烙燙面部后，才為解松綁。所謂“義憤”應(yīng)是被害人一方有不道德或不法行為的情況下，被告人一方出于正義而產(chǎn)生的憤恨。二、判決書認(rèn)定“二被告歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，”與被告人的所作所為不符。但在庭審時二被告人又拒不供認(rèn)。三、判決書引用法律條款不完整。四、判決書在認(rèn)定事實(shí)上不夠全面準(zhǔn)確。事實(shí)上，被害人解左耳輪外傷并發(fā)軟骨膜炎，現(xiàn)仍在治療中。被害人解被害后，不僅肉體上受到極大的痛苦，而且精神遭到了莫大的折磨，總感到年僅三十幾歲，面容被毀，丑不堪目，無地自容，痛不欲生。如不從嚴(yán)從重處罰二被告人，則不足以嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，不足以平息民憤和社會輿論。但是，原判決書卻將主犯李廣處三年有期徒刑，將從犯李中減輕處罰為拘役六個月，而皆適用緩刑，是與刑法有關(guān)規(guī)定相違背的，是非常錯誤的。為此，特根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十一條之規(guī)定，向你院提起抗訴，請依法判處。新的證人名單一份，證據(jù)目錄一頁。被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址、有無前科和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)羈押處所。人民檢察院以檢刑訴字[]第號起訴書指控被告人犯罪，于年月日向本院提起公訴。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，被告人及其法定代理人、辯護(hù)人，證人，鑒定人，翻譯人員等到庭參加訴訟。人民檢察院指控……（概述人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)、證據(jù)和適用法律的意見）。辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是……（概述辯護(hù)人的辯護(hù)意見和有關(guān)證據(jù)）。本院認(rèn)為，……（根據(jù)查證屬實(shí)的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：…… [寫明判決結(jié)果。二、被告人…..（寫明決定追繳、退賠或者交還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額）。”第三，宣告無罪的，無論是適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)還是第（三）項(xiàng)，均應(yīng)表述為：“被告人無罪”。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。被告人姚，男，1970年2月23日出生，縣人，漢族，高中文化，系工廠工人，住市區(qū)宿舍36號，因涉嫌強(qiáng)奸于2000年7月12日被分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。辯護(hù)人王，律師事務(wù)所律師。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。區(qū)人民檢察院指控，2000年7月10日22時許，被告人姚竄至路段，采用暴力手段，欲對從此路過的齊實(shí)施強(qiáng)奸，因齊極力反抗及行人經(jīng)過而強(qiáng)奸未遂。為證明指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)同時，建議本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條規(guī)定，對被告人予以處罰。但提出被告人姚具有法定從輕減輕情節(jié)的辯護(hù)意見。案發(fā)后，被告人姚于2000年7月12日到公安機(jī)關(guān)投案。本院認(rèn)為，被告人姚攔路強(qiáng)奸婦女，因意志以外的原因而未得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，屬未遂，公訴機(jī)關(guān)指控被告人罪名成立。辯護(hù)人王提出的被告人姚具有法定從輕減輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。被告人：姚錦云，女,23歲，安徽省霍丘縣人，北京市出租汽車公司第一汽車場司機(jī)，住本市西城區(qū)西直門內(nèi)五根檁胡同六號，2004年1月12日被拘留，15日被逮捕，現(xiàn)在押。北京市人民檢察院分院以被告人姚錦云犯危害公共安全罪，向本院提起公訴。北京市人民檢察院分院指派檢察員金出庭支持公訴。姚對此不滿。1月10日上午10時許，被告人姚錦云找領(lǐng)導(dǎo)要求出車未被允許，即擅自將停放在本車場內(nèi)的一輛“比亞迪”牌轎車（車牌號31—10945）開出，駛至天安門，姚不顧交通民警的阻攔，驅(qū)車闖入廣場，然后開足馬力，故意從紀(jì)念碑西側(cè)朝廣場旗桿西側(cè)和金水橋正橋前密集的人群猛沖，致5人死亡，19 人受傷，其中11人重傷，金水橋正橋西側(cè)漢白玉欄桿被撞壞，汽車被撞毀，造成了特大的死傷事件。被告人姚錦云的上述罪行，有人證、物證、和現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、法醫(yī)鑒定在案佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，向本院提出上訴狀及副本，上訴于北京市高級人民法院。訴訟代理人……（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。辯護(hù)人……（寫明姓名、工作單位和職務(wù)）。本院受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判（或者組成合議庭），公開（或者不公開）開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。被告人辯稱……（概述被告人對自訴人的指控予以供述、辯解、自行辯護(hù)的意見和有關(guān)證據(jù)）。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)法庭審理查明的事實(shí)；其次寫明據(jù)以定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行分析、認(rèn)證）。對于控辯雙方有關(guān)適用法律方面的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。分三種情況：第一，定罪判刑的，表述為：“被告人犯罪，判處……（寫明判決的刑罰）?！钡谌鏌o罪的，表述為：“被告人無罪”。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本份。上訴人（原審被告人）……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址和因本案所受強(qiáng)制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）。人民法院審理人民檢察院指控原審被告人犯罪一案，于年月日作出[]刑初字第號刑事判決。人民檢察院決定并于年月日向本院提出抗訴）。人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）及其辯護(hù)人等到庭參加訴訟。（未開庭的寫：本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)二審審理查明的事實(shí)；其次寫明二審據(jù)以定案的證據(jù)；最后針對上訴、抗訴的理由與原判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)有異議的問題進(jìn)行分析、認(rèn)證。指出原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律是否正確。依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： ……[寫明判決結(jié)果。（刑期從……）。（刑期從……）”]第三，宣告上訴人無罪的，表述為：“一、撤銷 人民法院（）刑初字第號刑事判決書；二、上訴人（原審被告人）（姓名）無罪。審判長審判員審判員年月日（院?。┍炯c原本核對無異書記員青海省海東地區(qū)中級人民法院 刑事判決書（2005）東刑終字