【正文】 上級(jí)監(jiān)督，更要借助群眾輿論、媒體監(jiān)督等力量，多管齊下，共同構(gòu)筑起厚實(shí)嚴(yán)密的監(jiān)督預(yù)防體系。尤其要充分利用信息網(wǎng)絡(luò)，各地交警總隊(duì)都可以在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)通微博、開(kāi)設(shè)專欄、設(shè)立信箱，積極搭建新的溝通交流平臺(tái)。各地交通運(yùn)輸主管部門(mén)要進(jìn)一步加大對(duì)公路“三亂”問(wèn)題的監(jiān)督檢查力度，層層抓落實(shí)，尤其是對(duì)群眾反映問(wèn)題較多的重點(diǎn)地區(qū)和路段，要定期組織領(lǐng)導(dǎo)干部上路明察暗訪。對(duì)罰款不開(kāi)票據(jù)“收黑錢(qián)”的，一經(jīng)查實(shí)，堅(jiān)決予以開(kāi)除或辭退。第四，建立和完善獎(jiǎng)懲激勵(lì)機(jī)制。對(duì)于發(fā)生公路“三亂”問(wèn)題的單位和個(gè)人，年底一律取消評(píng)先評(píng)優(yōu)資格?；鶎咏谎簿繎?yīng)接受3次以上治理“三亂”專項(xiàng)教育，其中警示教育、典型教育、換位思考等教育要經(jīng)?；?，干警和協(xié)警對(duì)治理“三亂”規(guī)定內(nèi)容熟知率、警示教育個(gè)人保證書(shū)上交率要達(dá)100%，使廣大民警在靈魂深處受到震撼、沖擊、洗禮，進(jìn)一步牢固樹(shù)立“執(zhí)法為民”的理念，改進(jìn)執(zhí)法作風(fēng)，轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念，增強(qiáng)做好規(guī)范執(zhí)勤執(zhí)法工作的緊迫感、責(zé)任感和使命感。治理公路“三亂” 事關(guān)國(guó)家發(fā)展大局，事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定大局，在媒體曝光山西嵐縣、盂縣部分路段公路“三亂”問(wèn)題并引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注的背景下必須站在政治的、全局的高度來(lái)看待治理公路“三亂”問(wèn)題，充分認(rèn)識(shí)到治理公路“三亂”工作的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和艱巨性，按照以人為本、執(zhí)政為民的要求，將治理公路“三亂”工作常抓不懈，嚴(yán)防反彈。經(jīng)動(dòng)物園工作人員鑒定為五歲左右的白色母狼。目前，王先生正和動(dòng)物園交涉希望盡快帶自己的寵物狗回家。此般戲劇沖突，引得十?dāng)?shù)萬(wàn)網(wǎng)友駐足圍觀。動(dòng)物園人士說(shuō)是狼，野生動(dòng)物專家也說(shuō)是狼，且都給出了似有專業(yè)的證據(jù)，譬如“從聲音判斷，的確是狼的聲音”、“從眼睛來(lái)看，狼的眼角是傾斜的，不是平的，而狗的眼睛一般來(lái)講眼角是平視”，如此等等。或許，這是“磚家”透支公信的悲愴現(xiàn)實(shí)。這是一場(chǎng)詭異的群體狂歡，但是非不分、真相模糊的狂歡，于“捕狼”事件沒(méi)有一絲一毫的增益：一方面，誰(shuí)也搞不清楚棗莊地區(qū)的“狼”，是不是真的被一只只捕獲，地方民眾的安全感在狂歡中散失殆盡，剩下的是愈發(fā)嚴(yán)重的惴惴不安；另一方面，此事本可以順帶著警示我們反思“流浪狗的安全問(wèn)題”等命題，惡狗傷人事件的危害性并不比傳說(shuō)中的狼來(lái)得仁慈，然而，狂歡無(wú)助于任何理性的價(jià)值反思。社會(huì)信任的斷裂，衍生的是無(wú)妄的“懷疑一切”，于是“假惡丑”成了天然的、最可信賴的“真實(shí)”。至于狼對(duì)人的威脅、公共利益的關(guān)切，與它（它們）又有什么關(guān)系呢？喧囂的“哈士奇論”，不過(guò)見(jiàn)證又一次非理性的集體口水。物以稀為貴,因季節(jié)與氣溫的關(guān)系,貓了一冬的茶樹(shù)與單調(diào)了一季的渴求,少有的幾片綠色在供求關(guān)系中,的確為高價(jià)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。如此,讓茶農(nóng)從特殊的供求關(guān)系中受益,也并非壞事?？氨赛S金的春茶,絕對(duì)不是收藏品,過(guò)了嘗新的季節(jié)就會(huì)變成一錢(qián)不值的葉子。“嘗新”的單一功能,非一般群體所具有的消費(fèi)能力,將如此易耗品歸入奢侈品,似乎一點(diǎn)也不為過(guò)。當(dāng)茅臺(tái)股價(jià)與產(chǎn)品價(jià)格,在兩會(huì)對(duì)公務(wù)接待禁用茅臺(tái)的聲討中應(yīng)聲下跌,從中似乎不難看出天價(jià)春茶與茅臺(tái)一樣,價(jià)格里還含有“政治經(jīng)濟(jì)”與“關(guān)系經(jīng)濟(jì)”的成分,用力地“擠一擠”,便覺(jué)得水分十足。君子之交淡如水,春茶一盞于清淡之間,原本更兼淡泊、清新、高雅的韻味,在天價(jià)之下,滴滴流淌的汁液又該有幾多的社會(huì)公平為之傾斜呢?也許稀有的春茶,公眾在意的不是其價(jià)格的高低,只是對(duì)公平在換盞流斛之間一點(diǎn)點(diǎn)流失的隱憂。日前，記者前往深圳萬(wàn)科第五園六期實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“紙板”裝修情況屬實(shí)，萬(wàn)科總裁郁亮承認(rèn)裝修存在質(zhì)量問(wèn)題，目前正在挨家挨戶排查、整改。然而，讓人沒(méi)想到的是，萬(wàn)科在毒地板事件尚未全面平息之際，又緊接著掀起“紙門(mén)”事故**，實(shí)在讓人難以相信和接受。就是房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)過(guò)多年的資本積累和發(fā)展，在腰包鼓起來(lái)和品牌形象樹(shù)立起來(lái)之后，逐步背離和遠(yuǎn)離當(dāng)初企業(yè)起步時(shí)制定的宗旨和向消費(fèi)者作出的質(zhì)量承諾，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代最基本的契約精神和合同規(guī)定，逐步走上店大欺客和以低劣材料欺詐消費(fèi)者的不歸路，隨意踐踏和侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。事實(shí)上包括萬(wàn)科在內(nèi)的眾多房地產(chǎn)企業(yè)不斷制造質(zhì)量門(mén)事件，而且是屢屢曝光，屢屢不禁，主要在于兩點(diǎn)。另一方面最關(guān)鍵的是房地產(chǎn)企業(yè)使用低劣材料的違法成本過(guò)低，甚至處于低成本狀態(tài)。更何況房地產(chǎn)企業(yè)使用低劣材料，消費(fèi)者很難發(fā)現(xiàn)，被曝光和發(fā)現(xiàn)的概率很低，企業(yè)從中謀取的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于更換材料的費(fèi)用。對(duì)于萬(wàn)科“紙門(mén)”事件的處理，筆者認(rèn)為，不能再走過(guò)去房地產(chǎn)行業(yè)的質(zhì)量門(mén)處理老路，不能再讓房地產(chǎn)企業(yè)自查自糾，以低成本的方式進(jìn)行整改，更換低劣材料，按照合同規(guī)定重新使用有質(zhì)量保障的材料，必須采取嚴(yán)懲的處理新法遏制房地產(chǎn)行業(yè)的集中質(zhì)量事故，尤其是在當(dāng)前房地產(chǎn)行業(yè)不景氣的情況下，不少房地產(chǎn)企業(yè)企圖通過(guò)使用低劣材料的途徑提高利潤(rùn)率，維持暴利。另一方面有關(guān)部門(mén)對(duì)于萬(wàn)科的“紙門(mén)”事故不能無(wú)動(dòng)于衷，不能讓萬(wàn)科自我解決，整改了之，必須依法給予嚴(yán)懲，處以高額罰款，提高萬(wàn)科違反合同和使用低劣材料行為的違法成本。否則，永遠(yuǎn)采取企業(yè)自我整改的糾錯(cuò)方法，那么房地產(chǎn)企業(yè)就永遠(yuǎn)使用低劣材料蹂躪消費(fèi)者的合法權(quán)益，使用低劣材料就永遠(yuǎn)的房地產(chǎn)行業(yè)的通行的潛規(guī)則2012年山東公務(wù)員面試熱點(diǎn)：一壺龍井茶，比肩一瓶茅臺(tái)酒當(dāng)天價(jià)酒、天價(jià)茶代替現(xiàn)金成為一種行賄受賄手段的時(shí)候，政府有關(guān)部門(mén)當(dāng)引起足夠的重視，因?yàn)樗a(chǎn)生的腐敗危害，與送現(xiàn)金、送金條并無(wú)差異新茶面市，氣味并非全是清香撲面。各地名品春茶價(jià)格均可與茅臺(tái)比肩。雖然茅臺(tái)酒沒(méi)有正式拿到奢侈品資格的證書(shū)，但是在百姓的眼里，其拒人于千里之外的價(jià)格，早已是名副其實(shí)的奢侈品了?？裳劭粗鞯剀穬r(jià)格也步了茅臺(tái)后塵，比肩黃金，離大眾漸行漸遠(yuǎn)。連經(jīng)營(yíng)茶葉的商家都直言，這樣的所謂“頭茶”，根本不是一般老百姓買得起，消費(fèi)得起的。”想想也是，普通老百姓誰(shuí)愿意花一個(gè)月的工資去買幾克的茶葉??？況且，前來(lái)買這種天價(jià)茶葉的，也基本不是用來(lái)自己喝。買不起，喝不上，并不等于可以做到“眼不見(jiàn)、心不煩”的淡定。只是當(dāng)這種天價(jià)酒、天價(jià)茶代替現(xiàn)金成為一種行賄受賄手段的時(shí)候，政府有關(guān)部門(mén)當(dāng)引起足夠的重視，因?yàn)樗a(chǎn)生的腐敗危害，與送現(xiàn)金，送金條并無(wú)差異2012年山東公務(wù)員面試熱點(diǎn)：“杜甫很忙”一場(chǎng)歡愉的懷舊近日，杜甫突然在網(wǎng)絡(luò)爆紅，關(guān)于他的涂鴉圖片在微博上瘋轉(zhuǎn)，儼然成了微博紅人。記者了解到，教科書(shū)上被網(wǎng)友“發(fā)揮”的還不止杜甫，李白、辛棄疾及一些外國(guó)名人畫(huà)像都曾被上課不專心的學(xué)生拿來(lái)涂涂抹抹。很多時(shí)候，樂(lè)在其中便好、超然其外未免太累。那么必須明確，對(duì)此類“風(fēng)潮”的有效剖解，始終當(dāng)遵從“平視”、“對(duì)等”之態(tài)度?？剂吭雌?，竟發(fā)端于“不專心學(xué)生”的涂抹?；蛟S可以說(shuō)，“杜甫很忙”走紅的根本條件，不在于詩(shī)圣本身的暗影或光環(huán)，而在于“杜甫”頻出的語(yǔ)文課本。一切自發(fā)、偶發(fā)的藝術(shù)創(chuàng)作，一切從小眾漸次流行的公共行為，總是不自覺(jué)排斥各種形式的“較真”探討。分歧真實(shí)存在，卻也不是不可調(diào)和。人心深處，總潛伏著類似基因，即便從不承認(rèn)、絕難辨識(shí)??（然玉 原題：涂鴉杜甫：一場(chǎng)對(duì)“苦難”的歡愉懷舊）2012年山東公務(wù)員面試熱點(diǎn)：當(dāng)杜甫成為微博紅人今年是詩(shī)圣杜甫誕辰1300周年，相關(guān)紀(jì)念活動(dòng)未見(jiàn)多大影響，倒是近日微博上瘋傳的有關(guān)他的圖畫(huà)圍觀者眾。此舉惹惱了杜甫草堂博物館負(fù)責(zé)人，怒斥網(wǎng)友將杜甫畫(huà)像拿來(lái)涂鴉，是對(duì)杜甫的一種褻瀆，也是對(duì)傳統(tǒng)文化的不尊重。而在中學(xué)語(yǔ)文教材里，杜甫的詩(shī)作有多篇被選入其中，他的形象也偏于嚴(yán)肅端正，跟李白灑脫豪邁的性格似乎大相徑庭。“杜甫最近很忙”系列圖畫(huà)由一些中學(xué)生“在上課無(wú)聊時(shí)”所作，他們表示，參與涂鴉是對(duì)當(dāng)下僵化的語(yǔ)文應(yīng)試教育的不滿，是宣泄一種考試分?jǐn)?shù)下的壓力，內(nèi)心里并不排斥杜甫。其實(shí)，杜甫絕不是一個(gè)整天愁