【正文】 證精準資助和保護受助者的隱私和尊嚴，還應(yīng)當將受助學生的基本信息在一定范圍內(nèi)公示公開，接受其他學生和相關(guān)方面的監(jiān)督，以公開性、可監(jiān)督性保證貧困生資助工作的公正性。首先，對接受幫困的貧困學生，學校不是發(fā)放物質(zhì)和金錢就了事，還要建立完善的調(diào)查、跟蹤機制，包括與學生家鄉(xiāng)所在地政府和畢業(yè)學校聯(lián)系，調(diào)查學生的情況，一是核查信息的真實性，二是讓對學生的幫助更全面、具體。在大數(shù)據(jù)時代，深入核查學生的信息并不難。目前，高校在推進學校內(nèi)部治理改革，在學校里發(fā)揮校務(wù)委員會、監(jiān)察委員會的作用，并在校務(wù)委員會、監(jiān)察委員會中增設(shè)學生委員，這就是在建立內(nèi)部管理、監(jiān)督機制。這里說的公示公開，不是說要讓申請者上臺“競選”、公開“曬貧困”，而只是在一定范圍內(nèi)公開他們的基本信息，這樣做談不上侵犯他們的隱私和尊嚴，與保護他們的隱私尊嚴并不矛盾。北京青年報記者從市政府審改辦獲悉，本市統(tǒng)一取消74項市政府部門要求基層開具的證明，涉及衛(wèi)生、醫(yī)療、住房、就業(yè)、上學等多項市民日常辦事內(nèi)容，其中20項證明直接取消；53項證明調(diào)整辦事方式，也不再由基層部門開具；還有一項調(diào)整了證明的開具部門。近年來，從“我爸是我爸”、“我是我爸媽的女兒”、“我還活著”的證明不斷把“奇葩”刷向新高度，幾乎每個人都是“奇葩證明”的親歷者更是受害者。然而根除“奇葩證明”痼疾真的只是“取消”如此簡單嗎?從出生時的準生證，到去世后的骨灰存放證，人生不足百年，僅常用證件就一百多個。但是這些奇葩證明雖讓人啞然失笑，卻反映了一個社會問題：面對假離婚、假結(jié)婚、假家身份證、假護照都不是問題的當下，如何證明你的“清白”，僅僅靠著拍胸脯的“信誓旦旦”恐怕還是“口說無憑”。而實際上，政府部門索要很多看似非?！捌孑狻钡淖C明手續(xù)，除了上級明確規(guī)定依據(jù)以外，某一方面也是制度設(shè)計的需要，為了規(guī)避某些“別有用心”之人的風險。久而久之辦事部門就把這些責任轉(zhuǎn)嫁給基層社區(qū)承擔，讓社區(qū)的章成了“萬能章”，辦事的人跑斷了腿。北京市取消一些奇葩證明實屬好事，即方便了人民群眾，不用因為辦某事為了開具某項證明一次次來回跑趟；又精簡了機構(gòu)單位的辦事效率，這一做法值得點贊。之前也曾有一些市級部門開展過證明清理工作，但奇葩證明并未從生活中絕跡，而是“換湯不換藥”地繼續(xù)運行著，最終使得開證明的單位不得不下移至街道居委會，這也是街道要面臨無數(shù)奇葩證明的原因之一。今后，除法律法規(guī)規(guī)章規(guī)定外，政府部門一律不得擅自調(diào)整和增設(shè)要求基層開具涉及群眾辦事創(chuàng)業(yè)的各類證明。此次取消74項基層證明的目錄清單中，明確了各項證明所對應(yīng)的主管部門，包括市民政局、市人力社保局、市衛(wèi)計委、市交通委、市城管局等。對于機構(gòu)來說，不用開具一些沒必要、重復性的證明，工作負擔也是大大減輕了，更加精簡，也能更好的為人民服務(wù)。在為此舉點贊叫好的同時，我們更應(yīng)思考的是取消調(diào)整的僅僅是這74項，其實只占據(jù)了一小部分，還有大部分沒取消的不必要證明也亟須整治調(diào)整，愿引起重視，專業(yè)改革勢在必行。事實上，在現(xiàn)實生活中，老百姓被各種奇葩證明折騰得焦頭爛額，給老百姓開證明的政府部門、派出所、街道、社區(qū)等單位也不堪其擾。到底哪些證明是需要保留的，哪些證明是可以取消的，相關(guān)部門應(yīng)該認真進行梳理、論證，列出相應(yīng)的權(quán)力清單，并公之于眾。雖說中央要求簡政放權(quán)，地方也在減少審批項目以利改善投資環(huán)境，方便普通民眾，一些地方還掀起了治庸問責風暴，但是在現(xiàn)實公務(wù)服務(wù)生態(tài)中，”臉難看，事難辦“，作風不良、效率低下，刁難企業(yè)與辦事群眾的職能部門與公務(wù)員并不少見。普通群眾被”我媽是我媽“折騰得暈頭轉(zhuǎn)向，一些民營企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者更是被吃拿卡要，經(jīng)營舉步維艱。如果企業(yè)、群眾對職能部門與公務(wù)員擁有監(jiān)督權(quán)與評價話語權(quán)，且評價意見影響到其績效考核。刁難群眾的官場作風才能真正由量變到質(zhì)變，簡政放權(quán)才能實至名歸。要求個人提供諸多證明才能獲得某種服務(wù)，往往讓服務(wù)部門免除了信息篩查成本和后續(xù)的責任承擔風險，以個人的”多勞“來換取懶政惰政的”永逸“。管理部門各自為政，信息無法共享，只能依靠各種證明解決問題。國家大力推動簡政放權(quán)之后，地方各級政府部門陸續(xù)列出”權(quán)利清單“和”責任清單“，將有多少證明必須辦、由誰負責辦、具體怎么辦、辦不好由誰擔責等情況一一列舉，真正讓百姓看得清楚、心里明白。對”奇葩證明“動真格，首先政府工作人員要消除”官本位“思想，補齊為民意識缺乏的思維短板。最后，社會各界應(yīng)該營造誠信氛圍，共同抵制”假結(jié)婚“、”假離婚“等投機取巧、造假行為。取消”奇葩證明“的背后，我們應(yīng)該更多的看到行政體制的漏洞、政府工作人員思想認識上的不足。李克強總理曾對”你媽是你媽“的奇葩證明表示，”這怎么證明呢?簡直是天大的笑話!“確實是笑話，可也真真實實地存在著。證明的奇葩之處雖讓人啼笑皆非，但卻集中反映了一個社會問題。以至于為了減輕、甚至逃避責任，互相之間推諉扯皮。根治證明過多過濫過奇問題，當務(wù)之急是要打破各職能部門之間的信息壁壘。權(quán)力部門化、部門利益化、利益行政化，向來是行政管理體制的頑疾，也是推動簡政放權(quán)的重點和難點所在。但要根治”奇葩證明“頑疾，簡政放權(quán)確是”良方“。將有多少證必須辦、由誰負責辦、具體怎么辦、辦不好誰擔責等情況一一列舉，老百姓眼里看的明白，自然心里也就有了底氣。解析：近年來，”你媽是你媽“”你爸媽是夫妻“”你是你爸媽合法婚生子女“”領(lǐng)高齡津貼之前要證明你還健在“等”奇葩證明“屢見報端，這些”奇葩證明“涉及百姓衛(wèi)生、醫(yī)療、住房、就業(yè)、上學等方方面面，給百姓生活帶來了諸多不便，經(jīng)常為了幾個政府的章子”跑斷退“忙活半天，被各種奇葩證明折騰得焦頭爛額，給老百姓開證明的政府部門、派出所、街道、社區(qū)