滬高法民一[2004]25號上海市高院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(一)含五篇-在線瀏覽
2024-11-09 22:28本頁面
【正文】 置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補償費中屬于共同財產的數額。如夫妻一方以婚姻存續(xù)期間內取得破產安置補償費10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，那么10萬元安置補償費的二分之一即5萬元為共同財產；若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元破產安置補償費均為共同財產。據此，對于在婚姻關系存續(xù)期間內已經明確、但實際取得卻在離婚之后的這部分知識產權性收益，也應為夫妻共同所有。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十二條 婚姻法第十七條第三項規(guī)定的知識產權的收益，是指婚姻關系存續(xù)期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。但，從上海的實際出發(fā)，由于公房使用權可通過承租權轉讓的方式上市交易，具有一定的交換價值。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十九條 由一方婚前承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。我們認為，條文中的“應當認定”是在父母實際出資時，其具體意思表示不明的情形下，從社會常理出發(fā)，推定為贈與。當然，該證據應當是在當事人離婚訴訟前形成的，離婚訴訟中父母作出不是贈與意思表示的陳述或證明，尚不足以排除贈與的推定。該部分出資宜認定為夫妻共同所有。六、夫妻一方婚前以個人財產按揭購買房屋，婚后夫妻共同清償貸款，在離婚訴訟中如何處理？答：夫妻一方婚前以個人財產購買房屋并按揭貸款，產證登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產。婚后配偶一方參與清償貸款，并不改變該房屋為個人財產的性質。對已歸還的貸款中屬于配偶一方清償的部分，應當予以返還。若配偶方同時有證據證明，其婚前是基于雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍宜認定為夫妻共同財產，分割時應按共同財產的分割原則進行處理，同樣，其按揭貸款債務為共同債務。七、基于同居關系，當事人僅訴請分割財產或確定子女撫養(yǎng)，或一并訴請分割財產和確定子女撫養(yǎng)的，如何確定案由？答：司法解釋（二）施行后，基于同居關系，當事人僅訴請分割財產或子女撫養(yǎng)的，人民法院應當受理。如果當事人同時訴請要求分割財產和子女撫養(yǎng)，案由可確定為財產權屬和子女撫養(yǎng)糾紛。當事人申請撤訴的，可以準許。若無效則不能按自動撤訴處理而應宣告婚姻關系無效，若有效則可以按自動撤訴處理。原告申請撤訴的，不予準許。對當事人仍堅持訴請離婚的，人民法院可依職權變更案由，并分別制作婚姻無效判決書和涉及財產分割、子女撫養(yǎng)的判決書或調解書。（最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第三條 人民法院受理離婚案件后，經審查確屬無效婚姻的，應當將婚姻無效的情形告知當事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決。同時，由于該所謂離婚案件實際需要處理的是婚姻關系無效后的財產分割和子女撫養(yǎng)糾紛。第二篇：上海市高級人民法院關于適用《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)》若干問題的解答(滬高法民一〔2004〕25號上海市高級人民法院關于適用最高人民法院婚姻法司法解釋（二）若干問題的解答（一）發(fā)布單位：上海市高級人民法院文號：滬高法民一[2004]25號發(fā)布日期：2004年09月07日生效日期：2004年09月07日一、夫妻一方個人財產在婚姻關系存續(xù)期間所取得的收益中，哪些屬于司法解釋（二）第十一條（一）項規(guī)定的“應當歸夫妻雙方共同所有的投資收益”？答：由于司法解釋（二）對“投資收益”的概念并無明確界定，在訴訟中，對于當事人主張的所謂“投資收益”，應根據不同財產形態(tài)的性質區(qū)別認定：當事人以個人財產投資于公司或企業(yè)，若基于該投資所享有的收益是在婚姻關系存續(xù)期間取得的，則對該公司或企業(yè)生產經營產生的利潤分配部分如股權分紅等，依照《婚姻法》第十七條第（二）項的規(guī)定，應為夫妻雙方共同所有；當事人將屬于個人所有的房屋出租，因對房屋這類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進行經營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經營后的收入，因此，婚姻關系存續(xù)期間所得的租金一般認定為共同所有。當事人以個人財產購買債券所得的利息，或用于儲蓄產生的利息，由于利息收益是債券或儲蓄本金所必然產生的孳息，與投資收益具有風險性的物質不同，應依本金或原物之所有權歸屬為個人所有。具體實踐中，判斷個人財產在婚姻關系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有時，人民法院可根據案件實際情況，對各種形式的個人財產的婚后收益，從是基于原個人財產的自然增值還是基于夫妻共同經營行為所產生來判斷，前者原則為個人所有，后者原則為共同所有。二、離婚訴訟中，夫妻雙方對破產安置補償費中，屬于婚姻關系存續(xù)期間共同所有的具體數額有爭議時，人民法院如何處理？答：雖然根據司法解釋（二）第十一條之規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，實際取得的或應當取得的破產安置補償費應為夫妻共同所有，但考慮到實踐中存在著夫妻婚姻存續(xù)期間較短，以及破產安置補償費的具體構成，包含非工資補償或安置補償內容等特殊情形，若簡單將安置補償費用，一概作為共同財產處理，反而有失公平，并容易激化矛盾。具體而言，該比例大于1，則所取得的破產安置補償費均作為共同財產；比例小于1，則破產安置補償費中相同比例部分，為共同財產。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1