【正文】 愛情故事，也向人們傳遞了一種觀念：這個世界上除了金錢，還有很多東西更重要，比如愛心、誠懇、正直?? ?《百萬英鎊》觀后感 2 ?我看了一部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的？ ?事實證明在當(dāng)時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。亨利亞當(dāng)斯定制衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。之后亨利亞當(dāng)斯買的人迅速惱火，發(fā)現(xiàn)他是一個騙子，但之后找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利相比，當(dāng)時的中國還處于淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢?？蔀槭裁茨?？難道就因為有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，為什么兩國對錢的看法如此相同。當(dāng)時兩國人民的貧富相差觀應(yīng)當(dāng)差不多。事實相反，道德素養(yǎng)在無形當(dāng)中會幫忙你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鉆到錢眼里，沒有半點好處。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養(yǎng)，學(xué)會做人，才去學(xué)其它的。這部電影講述的是美國人亨利亞當(dāng)斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那里得到了一張價值百萬英鎊的支票，當(dāng)“擁有”一張百萬支票后，人們的態(tài)度和他的生活也所以發(fā)生了改變：不花一分錢白吃白喝，還有無數(shù)人百般討好他，但當(dāng)之后人們開始懷疑這張支票的真實存在時，以往的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最終，一個月的期限到了，虛榮與光環(huán)褪去之后，亞當(dāng)斯并非一無所有，反而得到了一份真摯的感情，這份感情，比任何支票的分量都重。電影中的人物不管是員工老板還是貴族富翁，他們的夸張表現(xiàn)都是資本主義市場經(jīng)濟條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當(dāng)做了百萬富翁，于是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當(dāng)然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態(tài)心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，能夠說金錢支配著人們的生活和命運。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統(tǒng)治的同時，也為我們保留了一點完美：。?《百萬英鎊》觀后感 4 ?支票是萬能的嗎？——觀《百萬英鎊》有感 ?很久之前就聽說過馬克吐溫的《百萬英鎊》這一著名的短篇小說作品，但一直沒有時間閱讀它，今天有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。亞當(dāng)斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那里得到了一張價值百萬英鎊的支票，當(dāng)“擁有”一張百萬支票后，人們的態(tài)度和他的生活也因此發(fā)生了改變：不花一分錢 白吃白喝，還有無數(shù)人百般討好他，但當(dāng)后來人們開始懷疑這張支票的真實存在時，曾經(jīng)的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最后，一個月的期限到了，虛榮與光環(huán)褪去之后，亞當(dāng)斯并非一無所有，反而得到了一份真摯的愛情，這份愛情，比任何支票的分量都重。電影中的人物不管是員工老板還是貴族富翁，他們的夸張表現(xiàn)都是資本主義市場經(jīng)濟條件下拜金主義思想泛濫的典型行為。一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當(dāng)做了百萬富翁，于是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實蘊含著大道理，也在不斷拷問著我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當(dāng)然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態(tài)心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的仆從和奴隸，可以說金錢支配著人們的生活和命運。影片在揭穿資本主義社會的丑惡面容和黑暗統(tǒng)治的同時，也為我們保留了一點美好：亞當(dāng)斯與貝西亞的美好愛情。?《百萬英鎊》觀后感 5 ?在本學(xué)期放的幾部外國名著電影中，《百萬英鎊》。哥哥說他生活不會有任何改變，別人會懷疑錢是否是自己的，而弟弟則相信他的生活會過得很好。在他們出去度假的三十天內(nèi)。他的社會地位因此得到了很大提高。不管是從情節(jié)還是藝術(shù)手法來說，這部電影都是一部很棒的佳作。首先是在支票的設(shè)置上，天上掉下一百萬英鎊這在當(dāng)時是多么瘋狂而又遙不可及的事情，而這卻是兩個富商兄弟打的賭，未免太不可思議，太夸張了。在得知他有百萬英鎊之前和之后人們對主人公的態(tài)度的反差也極其的大。這部作品最明顯的藝術(shù)手法是對比。在得知他有百萬鈔票之前，他們對他吃如此多的飯感到鄙視并懷疑他是否有能力支付得起賬單。然后男主又去了裁縫店。但是得知他的支票后，又殷勤的免費為他定制各種高貴的禮服和西裝。最后，其余人跟著他買一樣的股票，在得知他的支票可能是不能兌現(xiàn)之后，大伙紛紛拋售股票并找他算賬，當(dāng)?shù)弥@是他人的謠言之后，大伙又熱情的對待他。當(dāng)然，這部作品也極其的有冷幽默和反諷的意味。這樣一部具有教育諷刺意義的作品對我們有很大的啟示。評價一個人不是依據(jù)身份金錢地位，而是他為人處世的人品。?《百萬英鎊》觀后感 6 ?這次，我看了一部《百萬鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的? ?事實證明在當(dāng)時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。亨利。在亨利。從中，我可以看到當(dāng)時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。亞當(dāng)斯在住宿里丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利。亞當(dāng)斯丟支票后，高呼：”你這個大騙子，毀了我的一生!”找到支票后，卻又叫：”上帝會保佑你的!”我又看出 20 世紀(jì)英國人過于注重錢，而不注重一個人的品質(zhì)，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當(dāng)時不良好的社會風(fēng)氣，還為那時候窮人可憐。倫敦的風(fēng)氣和中國的富裕城市的風(fēng)氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。我認(rèn)為，錢雖然可以買來暫時在物質(zhì)上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話說得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。錢象征著地位，道德素養(yǎng)象征一個人的真正內(nèi)涵，兩者比較明顯道德素養(yǎng)更重要，但為什么被人們看反了呢?因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養(yǎng)的好處，人們看到了錢可以帶來物質(zhì)上的享受，道德素養(yǎng)卻什么也沒有。我們不應(yīng)該是這樣，我們要讓自身道德素養(yǎng)提升，品質(zhì)好了后，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎? ?看了這部電影，我真正體會到錢在有些人里是多么重要，而在有些人里卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才說的。如果一個人連這點都不學(xué)好，還能走正業(yè)嗎?我長大后，要讓自己的素養(yǎng)水平越來越好，努力做一個好人!?s(“content_relate”)。這張小紙片，它比其他小紙片更為不幸的是它承載了當(dāng)時英國社會一百萬英鎊的價值，是的，它印制精美，可背負(fù)太多，這就注定了它飽經(jīng)滄桑的命運（我們還記得，一個月后Adams歸還小紙片的時候，它在幾經(jīng)折磨下已經(jīng)殘破了不少）。如果只是有一張小紙片，它上面印著再多的“0”也沒有這么精彩的故事，追根溯源，是兩位英國紳士拿它打了一個賭。然后，他們在露臺上觀察來來往往的行人，最終選定了Henry Adams，我們的主人公，一個意外來到英國的美國人，此刻他是身無分文的，正餓著肚子準(zhǔn)備撿起有錢人家小女孩隨手扔在地上的一個蘋果，可礙于體面（或某種尊嚴(yán)），彎了好幾次腰都沒撿起來。這里有趣的是他們倆玩了一個英國式的幽默，他們并沒有從一開始就跟Adams直接點破，而是交給他一個信封，附有幾行字和那張一百萬英鎊的小紙片，然后囑托他“一定要在兩點鐘打開”，當(dāng)然他們稍稍提了一句信封里面有錢。實在找不到拖延付款的理由了，Henry只好把信封打開，小紙片露了出來，成功地嚇到了眾人。于是，我們立刻就看到了天下最熱情的招待和一個餐館老板能盡的最大禮節(jié)。開頭的幾天，小紙片確實讓Henry不花一分錢享受著種種服務(wù)，當(dāng)然也為他積累了一桌子的賬單。而此后，在另一個地方發(fā)生了一個變化，算是整個故事的一個轉(zhuǎn)折點。他找到了Henry并對他說：“我要借你的名義用一個星期??那是一個百萬富翁的名義。那個人就以Henry的名義買入了一部分股票，消息一傳出（當(dāng)時這位神秘的美國百萬富翁早已成為整個倫敦的談資），我們看到一個瞬間活起來的證交所。不過好景不長，那個因為Henry入住而被迫臨時搬走的英國老紳士，因為看不慣Henry憑一張小紙片“為所欲為”，就跟他開了個“小玩笑”，讓女仆把Henry的那張小紙片給藏了起來。謠言的傳播速度一向迅猛，當(dāng)Henry最終在大家面前拿不出小紙片時，一切都變了，所有的賬單主人都找上門來，股票暴跌，在股票市場受損的憤怒人群也找上門來，人們蜂擁而至，涌到Henry的面前要“討一個說法”。這里最搞笑的場景大概是Henry想進亂成一片的證交所解釋，和他同去的朋友提醒他證交所不歡迎“外人”進入，Henry沒聽勸，于是剛進去還沒有說幾句話就被眾人扔了出來（是“一、二、三，扔！”的那種，屁股直接著地），剛被野蠻對待的Henry說了句“他們還自稱是商人”，同去的朋友安慰他說“他們還這樣對待過洛克菲勒本人”。不得不感嘆，多么脆弱啊，經(jīng)濟；多么脆弱啊，人性。就是這張小紙片，它在整個故事中從未被兌現(xiàn)過，它只有被兌現(xiàn)的可能，所以Henry只是一個“形式上的百萬富翁”。做個百萬富翁不容易，做一張百萬面額的支票也很不容易。藝術(shù)手段是夸張的，可它表達的東西并不聳人聽聞。雖則五十年