最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋-在線瀏覽
2024-10-29 05:19本頁面
【正文】 發(fā)布 發(fā)布日期：2002924 閱讀次數(shù):66 的理解與適用最高人民法院 孫軍工一．關(guān)于《解釋》第一條的規(guī)定《解釋》第一條規(guī)定刑法第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位”。這一規(guī)定的核心是依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位可以成為單位犯罪的主體，這也是制定這部司法解釋所要解決的重點問題之一。關(guān)于私營企業(yè)的性質(zhì)及其在國家經(jīng)濟生活中的地位、作用，參照國家統(tǒng)計局于1998年9月2日發(fā)布的《關(guān)于統(tǒng)計上劃分經(jīng)濟成分的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）的有關(guān)內(nèi)容，私營企業(yè)是由自然人投資設(shè)立或由自然人控股，以雇傭勞動為基礎(chǔ)的營利性經(jīng)濟組織?！督忉尅返谝粭l將“具有法人資格的獨資、私營等公司企業(yè)、事業(yè)單位界定為單位犯罪的主體，主要基于以下幾點考慮：刑法第三十條關(guān)于單位犯罪主體的規(guī)定，并未限定”公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體的性質(zhì)。實質(zhì)上是處罰法人犯罪。對其實施的犯罪行為也要適用法人犯罪的處罰原則。辦理了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》取得了法人資格的私營公司、企業(yè)，應(yīng)當(dāng)屬于單位的范疇。一些私營公司、企業(yè)擁有成百上千甚至上萬名職工，其犯罪顯然已經(jīng)超出了個人犯罪的范疇，許多私營公司、企業(yè)已經(jīng)按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，發(fā)展為有限責(zé)任公司和股份有限公司，有關(guān)公司、企業(yè)的經(jīng)營方針、發(fā)展方向等問題，都由領(lǐng)導(dǎo)集體和決策機構(gòu)決定，體現(xiàn)的是公司、企業(yè)的整體利益和股東的利益。３、在社會主義市場經(jīng)濟條件下，我國現(xiàn)行法律和政策鼓勵各種性質(zhì)的經(jīng)濟實體平等競爭。４、從公司、企業(yè)的實際管理情況看，具有法人資格的公司、企業(yè)都是作為單位進行管理的?！睹穹ㄍ▌t》第四十八條規(guī)定：“全民所有制企業(yè)法人以國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。中外合資經(jīng)營企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任”。根據(jù)上述法律規(guī)定，從一定意義上分析，具有法人資格的公司、企業(yè)，是對其債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的公司、企業(yè)，而對其債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的公司、企業(yè)．則不具有企業(yè)法人資格。因此，在私營企業(yè)的四種類型中，只有私營有限責(zé)任公司和私營股份有限公司具有法人資格。綜上所述，將實踐中作為單位管理的，具備法人資格的私營公司、企業(yè)、事業(yè)單位規(guī)定為單位犯罪的主體是有法律和實踐依據(jù)的。二、關(guān)于《解釋》第二條的規(guī)定《解釋》第二條規(guī)定：個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。刑法第三十一條規(guī)定：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。以刑法第一百五十三條規(guī)定的走私普通貨物、物品罪為例，自然人犯此罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的可以判處死刑，而如果是單位犯此罪．對單位中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員最重也只能判到１５年有期徒刑。然而，司法實踐中井不僅僅只有上述一種情況出現(xiàn)，還有一種情形與上述情況類型．也是基于規(guī)避法律嚴(yán)厲制裁的心理而實施的以公司、企業(yè)的正當(dāng)經(jīng)營活動作掩護的犯罪行為。為打擊這類規(guī)避法律制裁的犯罪活動，《解釋》第二條還規(guī)定：公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。在理論上如此劃分不無道理．司法實踐中應(yīng)當(dāng)注意根據(jù)案件的具體情形進行認(rèn)定涉案單位是否“以實施犯罪為主要活動”．對于“主要活動”的把握，不應(yīng)僅僅局限為”數(shù)量”、次數(shù)等簡單的量化指標(biāo)，還應(yīng)綜合考慮犯罪活動的影響、后果等因素，以作出準(zhǔn)確認(rèn)定。這一規(guī)定的目的是解決“雖然是以單位名義實施的犯罪．但違法所得并未歸單位所有，而是由實施犯罪的人私分，對參與實施犯罪并私分違法所得的人如何定罪問題。因此，對于司法實踐中出現(xiàn)的，盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，不能認(rèn)定為單位犯罪，對有關(guān)責(zé)任人的行為，應(yīng)當(dāng)依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。二者或居其一或兼而有之但不論其如何考慮，都應(yīng)依法嚴(yán)懲。司法實踐中．對一些刑法沒有明文規(guī)定為單位犯罪，但卻是由單位實施的危害社會的行為。在論證過程中，存在不同意見。《解釋》中沒有采納上述意見，主要是基于以下考慮：修訂后刑法明確規(guī)定了“罪刑法定原則”．這一原則的主旨就在于法無明文不為罪”、法無明文不處罰。從犯罪行為的基本特征分析．有些行為雖然具有社會危害性．但是由于缺乏明確的法律依據(jù)，不具備刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性的特征．也不能作為犯罪處理。第四篇：最高院關(guān)于審理單位犯罪案件的司法解釋解釋《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》已于１９９９年６月１８日由最高人民法院審判委員會第１０６９次會議通過，現(xiàn)予公布，自１９９９年７月３日起施行。第二條 個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。現(xiàn)予公布，自２０００年１０月１０日起施行。經(jīng)研究，答復(fù)如下：在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；(二)死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1