【正文】 蔣介石清廉、正直、一心為國(guó)的另一種“英雄事跡”則不是事實(shí)，蔣介石統(tǒng)治的時(shí)代，廣大人民饑寒交迫，即使是被吹噓為“黃金時(shí)代”的1927到1936年仍然有70%至80%的人吃不飽飯，每年餓死300萬(wàn)至700萬(wàn)人，1949年四大家族掌握200億美元資產(chǎn)，是世界上的貧富差距最大的國(guó)家，蔣介石堪稱中國(guó)歷史上第一巨貪。在敗退臺(tái)灣后，蔣介石還與美國(guó)簽訂了《中美防衛(wèi)協(xié)定》，將臺(tái)灣以殖民地的形式，置于美國(guó)的勢(shì)力范圍之下。《建國(guó)大業(yè)》的導(dǎo)演韓三平先生說(shuō)：“蔣經(jīng)國(guó)這個(gè)人物，在當(dāng)年是一個(gè)30多歲的青年，就憑他當(dāng)年30多歲這一條，說(shuō)他有多么徹底的腐朽沒(méi)落，他不可能的。他在蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，是拿著沖鋒槍跟德國(guó)人打過(guò)仗的，他是職業(yè)軍人，跟那種大少爺完全不一樣。的確，《建國(guó)大業(yè)》大力宣揚(yáng)蔣經(jīng)國(guó)去上?！按蚶匣ⅰ钡氖论E，蔣經(jīng)國(guó)、宋美齡和孔令侃的一場(chǎng)室內(nèi)戲，蔣孔這對(duì)表兄弟為國(guó)事執(zhí)槍相對(duì)，一個(gè)英勇的“熱血青年”被刻劃的栩栩如生。年輕的蔣經(jīng)國(guó)或許想勵(lì)精圖治，想改變現(xiàn)狀，但是所作的只能是維護(hù)以他和蔣介石為代表的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的法西斯統(tǒng)治，絕不會(huì)觸動(dòng)自己的統(tǒng)治根基。何況以腐敗著稱的國(guó)民黨軍隊(duì)，即使真是職業(yè)軍人身上又能有多少“很優(yōu)秀的東西”？再次，蔣經(jīng)國(guó)主導(dǎo)的幣制改革，實(shí)質(zhì)是對(duì)各階層人民的又一次大洗劫。蔣經(jīng)國(guó)去上海“打老虎”實(shí)質(zhì)是依靠暴力掠奪民族資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)來(lái)維持官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)戰(zhàn)。1949年蔣經(jīng)國(guó)奉蔣介石之命進(jìn)行中央銀行外匯黃金移存臺(tái)灣事宜，把外匯黃金全部移存臺(tái)灣。這一切為《建國(guó)大業(yè)》的明星們?nèi)ヅ_(tái)灣發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。政治態(tài)度沒(méi)落的人道德品質(zhì)并非必然敗壞，政治態(tài)度進(jìn)步的人，道德品質(zhì)也并非完美無(wú)缺”。還有喜聞淮海戰(zhàn)役得勝，中央政治局五個(gè)常委酒醉失態(tài)，毛主席醉依炕上，四常委醉吼國(guó)際歌，把個(gè)國(guó)際歌唱的非常難聽（這應(yīng)該是改編自劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽后和部將唱大風(fēng)歌的傳說(shuō)，以暗示毛主席是劉邦式的善用權(quán)謀的“奸佞小人”，蔣介石是項(xiàng)羽式的“悲情英雄”）。事實(shí)上這種說(shuō)法是毫無(wú)道理的。政治態(tài)度沒(méi)落的人道德品質(zhì)并非必然敗壞，政治態(tài)度進(jìn)步的人，道德品質(zhì)也并非完美無(wú)缺。絕大多數(shù)政治態(tài)度沒(méi)落的人道德品質(zhì)同樣是敗壞的，絕大多數(shù)政治態(tài)度進(jìn)步的人，道德品質(zhì)也同樣是高尚的。至于雙方的領(lǐng)導(dǎo)人，國(guó)民黨反動(dòng)派多是黑社會(huì)老大式的人物，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人是全心全意為人民服務(wù)的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，更不在一個(gè)層次上?！督▏?guó)大業(yè)》的導(dǎo)演韓三平先生還說(shuō)：“當(dāng)時(shí)中國(guó)大多數(shù)人要求什么？要求耕者有其田，要求民主，要求溫飽，反對(duì)獨(dú)裁，反對(duì)特務(wù)，反對(duì)法西斯。毛澤東為什么勝利？是他代表更多的人。所以，英雄、優(yōu)秀人物怎么才能夠獲得最后的勝利呢？看你是不是代表著更多人的利益”。這其實(shí)是完全抹殺了中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨反動(dòng)派的根本區(qū)別。資本主義民主政治本質(zhì)上是一種金權(quán)政治，或者說(shuō)是權(quán)錢交易。今天美國(guó)，總統(tǒng)大選一半人根本不愿去投票，州長(zhǎng)議會(huì)選舉投票率更低。然而，《建國(guó)大業(yè)》對(duì)共產(chǎn)主義理想竟然只字不提。《建國(guó)大業(yè)》被剪掉的一場(chǎng)戲中，蔣介石對(duì)蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)：“你要把土地分給農(nóng)民，做到耕者有其田，贏得民心。試問(wèn)，按照《建國(guó)大業(yè)》的邏輯，解放臺(tái)灣豈不成了“不得民心”？不僅如此，《建國(guó)大業(yè)》還偽造毛主席的話“搞經(jīng)濟(jì)我們不行”，“要將資本家請(qǐng)回來(lái)”。而且榮毅仁等民族資本家根本沒(méi)有走，跑到臺(tái)灣的不過(guò)是一小撮極端反動(dòng)的官僚買辦資本家。例如，電影里有個(gè)細(xì)節(jié)，蔣介石和蔣經(jīng)國(guó)談心，蔣介石說(shuō)：要是你，你談嗎——都這樣了，還談什么啊??這顯然是根本上否定了中國(guó)共產(chǎn)黨的和平誠(chéng)意。如果不堅(jiān)持八項(xiàng)條件，中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨反動(dòng)派有有何區(qū)別？“懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯”只是要明確戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，不是真的要置蔣介石、李宗仁等人于死地。事實(shí)上不僅傅作義等“戰(zhàn)犯”起義后受到了很好的待遇，而且在1949年1月27日，“二號(hào)戰(zhàn)犯”李宗仁就致電毛主席，表示同意以八項(xiàng)條件為和談基礎(chǔ)，難道他是想自殺嗎？3．沒(méi)有民主黨派就沒(méi)有新中國(guó)？《建國(guó)大業(yè)》的導(dǎo)演韓三平先生說(shuō)：“毛澤東勝利了，是因?yàn)樗麍F(tuán)結(jié)了大多數(shù)人，眾多的第三黨派，眾多的風(fēng)云人物，比如宋慶齡、李濟(jì)深、蔡廷鍇，包括張瀾，等等等等，這些人當(dāng)時(shí)在中國(guó)政壇都是有影響的人物，各自都影響著一批人。中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京電影學(xué)院客座教授，中國(guó)作家協(xié)會(huì)影視文學(xué)委員會(huì)委員《建國(guó)大業(yè)》最重要的編劇之一王興東先生說(shuō)：“唯有經(jīng)過(guò)人民政協(xié)會(huì)議民主選舉產(chǎn)生的中央政府才是合法的政府，向世界昭告中華人民共和國(guó)的成立是符合中國(guó)人民意志的?！督▏?guó)大業(yè)》整部影片也是圍繞人民政協(xié)會(huì)議召開展開的，特別是注重描寫了毛主席邀請(qǐng)宋慶齡、李濟(jì)深、張瀾三人的內(nèi)容。中國(guó)共產(chǎn)黨代表廣大人民的地位絕不是民主黨派賜予的，中華人民共和國(guó)中央人民政府的合法性也絕不是人民政協(xié)會(huì)議授予的，中國(guó)共產(chǎn)黨代表廣大人民的地位和中華人民共和國(guó)中央人民政府的合法性是廣大人民在解放戰(zhàn)爭(zhēng)用鮮血和生命賦予的。在中華人民共和國(guó)建立時(shí)，民主黨派、無(wú)黨派民主人士和國(guó)民黨內(nèi)部愛國(guó)將領(lǐng)加起來(lái)不過(guò)幾萬(wàn)人，他們所代表的民族資產(chǎn)階級(jí)及其知識(shí)分子不超過(guò)中國(guó)人口的1%，對(duì)于中華人民共和國(guó)成立不過(guò)是起了一個(gè)錦上添花的作用。（附帶說(shuō)一句，一般認(rèn)為馮玉祥、阿合買提江、阿巴索夫等人之死是事故，《建國(guó)大業(yè)》說(shuō)成是特務(wù)破壞是為突出民主黨派、無(wú)黨派民主人士和國(guó)民黨內(nèi)部愛國(guó)將領(lǐng)的“英雄氣概”。而且，民主黨派、無(wú)黨派民主人士和國(guó)民黨內(nèi)部愛國(guó)將領(lǐng)的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤甚至罪行也是客觀存在的，不能因?yàn)樗麄儏⒓恿巳嗣裾f(xié)會(huì)議就過(guò)分美化。會(huì)后，返回廣州，發(fā)動(dòng)“四《建國(guó)大業(yè)》盡管對(duì)此曾有表現(xiàn)，即毛主席和李濟(jì)深談話的時(shí)候，李濟(jì)深說(shuō)“我殺過(guò)共產(chǎn)黨，蔡和森就是我殺的（并非如此，1931年8月4日，蔡和森遭國(guó)民黨反動(dòng)派廣東軍閥陳濟(jì)棠秘密槍殺，而陳濟(jì)棠1929年就跟時(shí)任他上司的李濟(jì)深分道揚(yáng)鑣了。一八”事變后才被釋放，不可能殺害蔡和森）”，但是后來(lái)又為“尊重歷史”刪除了。真正給予中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政地位和中華人民共和國(guó)合法性的廣大人民在《建國(guó)大業(yè)》中則受到了漠視。人民在本片中只是花瓶，只知道獻(xiàn)花和鼓掌。另?yè)?jù)記載，三大戰(zhàn)役共動(dòng)員支前民工880余萬(wàn)人次，人民群眾出動(dòng)支前的大小車輛141萬(wàn)輛，擔(dān)架36萬(wàn)余副，牲畜260余萬(wàn)頭。建國(guó)大業(yè)變成了一小撮“精英”的大業(yè)，而廣大人民變成了無(wú)足輕重的角色。主流意識(shí)形態(tài)影片將來(lái)會(huì)成為中國(guó)電影的主流：你看美國(guó)電影，愛國(guó)主義，勵(lì)志，歌頌美好愛情，這都是每個(gè)電影的主流，90%都是這種電影，追求美好生活，追求幸福，追求愛情，追求愛國(guó)主義，為國(guó)家獻(xiàn)身。因此表現(xiàn)和歌頌這些會(huì)成為主流”。60年代起美國(guó)掀起了很大程度上受了毛澤東思想影響的轟轟烈烈的黑人民權(quán)運(yùn)動(dòng)，女權(quán)運(yùn)動(dòng)，反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)等一系列新左派運(yùn)動(dòng)，《第一滴血》系列塑造的蘭博形象就是為抵制新左派運(yùn)動(dòng)塑造的一個(gè)美國(guó)法西斯侵略軍“英雄”形象。解放戰(zhàn)爭(zhēng)精神和“蘭博精神”是根本不同的。對(duì)于日本侵略者和希特勒的所謂愛國(guó)主義，共產(chǎn)黨員是必須堅(jiān)決地反對(duì)的。用一切方法使日本侵略者和希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)歸于失敗，就是日本人民和德國(guó)人民的利益；失敗得越徹底，就越好。解放戰(zhàn)爭(zhēng)精神是李向陽(yáng)式的愛國(guó)主義，“蘭博精神”是松井式的愛國(guó)主義，兩者豈容混淆？把解放戰(zhàn)爭(zhēng)精神說(shuō)成是“蘭博精神”是把解放戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)由民族的人民的革命戰(zhàn)爭(zhēng)歪曲為“侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”，如果解放戰(zhàn)爭(zhēng)精神是“蘭博精神”，那么中國(guó)共產(chǎn)黨解放臺(tái)灣的努力就成了侵犯臺(tái)灣人民臺(tái)灣家園的行徑，應(yīng)該被譴責(zé)了?！督▏?guó)大業(yè)》中描述了宋美齡赴美求援做最后一搏，待遇大不如前，四處碰壁的情況?！督▏?guó)大業(yè)》中還有蔣介石要空軍轟炸開國(guó)大典的內(nèi)容。諸如此類，數(shù)不勝數(shù)。如果不是美國(guó)大力支持，蔣介石未必敢打內(nèi)戰(zhàn)。你們所設(shè)想的美國(guó)的仁義道德，已被艾奇遜一掃而空”，“美國(guó)之所以沒(méi)有大量出兵進(jìn)攻中國(guó)，不是因?yàn)槊绹?guó)政府不愿意，而是因?yàn)槊绹?guó)政府有顧慮。第二顧慮美國(guó)人民反對(duì)它，因此不敢下動(dòng)員令。而且，美國(guó)最終還是大量出兵進(jìn)攻中國(guó)了，1950年的侵略朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)提出“三個(gè)月打過(guò)鴨綠江去”，派空軍轟炸中國(guó)東北難道都忘了嗎？就算這些都忘了，難道美國(guó)前幾天要賣給臺(tái)灣小牛導(dǎo)彈也是為支持中國(guó)和平統(tǒng)一的表示？通過(guò)以上分析，結(jié)合第一部分對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派逃到臺(tái)灣之后拍攝解放戰(zhàn)爭(zhēng)如何達(dá)到最佳的反共宣傳的效果的分析，可以看出，兩者驚人的一致。難道這還不足以說(shuō)明《建國(guó)大業(yè)》是站在國(guó)民黨反動(dòng)派立場(chǎng)上反共反人民的一部反共宣傳片嗎？三、冰凍三尺：“《建國(guó)大業(yè)》現(xiàn)象”是怎樣煉成的？“國(guó)慶獻(xiàn)禮片”變成“反共宣傳片”的“《建國(guó)大業(yè)》現(xiàn)象”不是偶然的，應(yīng)該說(shuō)，這