【正文】 ）無效。作為考試，應(yīng)試者在完成題目時應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的事實，并且無需考慮素材的真實性、有效性問題。應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)將各題答案按順序清楚地謄寫在正式答題卡相對應(yīng)的答題區(qū)域內(nèi)： 第一題的答案按順序清楚地謄寫在第一張答題卡(即答題卡第 1～4 頁)上； 第二題的答案按順序清楚地謄寫在第二張答題卡(即答題卡第 5—8 頁)上。為方便答題，考試時，應(yīng)試者可將試卷第 18～21 頁的草稿紙沿虛線撕下來使用，考試結(jié)束時，草稿紙 需隨試卷、答題卡一同由監(jiān)考老師收回，請勿帶出考場。某請求人針對該專利于 2012 年 10 月 16 日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，請求宣告該專利權(quán) 全部無效，提交的證據(jù)為對比文件 1 至 3。該 專利代理機(jī)構(gòu)接受委托后指派應(yīng)試者作為代理人，要求應(yīng)試者：具體分析和說明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立。2．撰寫提交給專利復(fù)審委員會的修改后的權(quán)利要求書。該專利代理機(jī)構(gòu)接受委托并指派應(yīng)試者具體辦理專利申請事務(wù)，要求應(yīng)試者：撰寫發(fā)明專利申請的權(quán)利要求書。如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出一份專利申請，則應(yīng)撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求； 如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出多份專利申請，則應(yīng)說明不能合案申請的理由，并針對其中的一份專利申請撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求，對于其他專利申請，僅需撰寫?yīng)毩?quán)利要求；如果在一份專利申 請中包含兩項或兩項以上的獨(dú)立權(quán)利要求，則應(yīng)說明這些獨(dú)立權(quán)利要求能夠合案申請的理由。無效宣告請求書：根據(jù)《 專利法 》 第 四十五條及《 專利法實 施細(xì)則》 第 六十五條 的規(guī) 定，請求宣告專利 號 為 ，名稱為”一種冷藏箱”的實用新型專利(以下簡稱該專利）全部無效，所使用的證據(jù)為對 比文件 1 至 3，具體理由如下：一、權(quán)利要求 1—4 不符合《專利法》第二十二條第二、三款關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性的規(guī)定。2．關(guān)于權(quán)利要求 2對比文件 1 公開了箱本體 1 和蓋體 2 上設(shè)有相互配合的連接件 3，而拉鏈?zhǔn)巧钪泄倪B接件，因 此，權(quán)利要求 2 相對于對比文件 1 也不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。對比文件 3 公開了冷藏箱，箱本體 1 的容納空間內(nèi)固定設(shè)置若干個裝有蓄冷劑 的密封的蓄冷劑包，在蓋體 2 的邊緣處固定設(shè)置有擋片 4。4．關(guān)于權(quán)利要求 4對比文件 2 公開了保溫層可以采用泡沫材料，因此，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 1 和 2 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。二、權(quán)利要求 3 不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定權(quán)利要求 3 對拉鏈作出了限定．但并未限定拉鏈的設(shè)置位置及其與其它部件的連接關(guān)系，導(dǎo)致權(quán)利要求 3 的保護(hù)范圍不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。由此，權(quán)利要求 4 的技 術(shù)方案不屬于實用新型專利保護(hù)的客體，不符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定。附件 1：無效宣告請求針對的專利(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)實用新型專利(45)授權(quán)公告日 ．21(21)申請?zhí)?(22)申請日 (73)專利權(quán)人甲公司(其余著錄項目略)權(quán)利要求書一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，所述 蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開、關(guān)閉所述容納空間的開口，其特征在于：所述箱本體(1)包括防水外層(3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)。如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。說 明 書 一種冷藏箱本實用新型涉及一種硬質(zhì)冷藏箱?，F(xiàn)有 的箱子一般由箱本體和蓋于其上的蓋體構(gòu)成，但因為箱本體沒有保溫設(shè)計，同時也設(shè)有冷源給飲料保溫或降溫，所以無法使裝在箱本體內(nèi)的飲料長時間保持低溫狀態(tài)。本實用新型的箱本體結(jié)構(gòu)為多層復(fù)合層，能阻止箱本體內(nèi)，外的熱量交換，為箱內(nèi)物品保溫；箱本體 內(nèi)的蓄冷劑包能夠為箱內(nèi)的物品降溫；同時蓄冷劑包固定在箱本體內(nèi)能防止運(yùn)輸過程中相互碰撞或堆積在 一起。在蓋體上設(shè)有能蓋住拉鏈的擋片，以減 少箱本體內(nèi)、外空氣的對流，延長箱內(nèi)物品的冷藏時間。圖 1 是本實用新型實施例的立體圖，其中擋片被局部剖開； 圖 2 是本實用新型實施例箱本體的俯視剖視圖。箱本體 1 為多 層復(fù)合層結(jié)構(gòu)，其內(nèi)部形成一個上部開口的容納空間，用于容納被冷藏的物品。若干個蓄冷劑包 6 固定設(shè)置于箱本體 1 的 容納空間內(nèi)。將冷藏箱放入冰箱充分冰凍后，蓄冷劑包 6即可作為冷源長時間給冷藏箱內(nèi)的物品降溫。在蓋體 2 上設(shè)有能蓋住拉鏈 7 的擋片 8。說明書附圖對比文件 1：(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)實用新型專利(45)授權(quán)公告日 (21)申請?zhí)?(22)申請日 (73)專利權(quán)人 甲公司(其余著錄項目略)權(quán)利要求書一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，蓋體(2)設(shè)置于箱本體(1)的上方，其特征在于：所述的箱本體(1)包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中間層。(背景技術(shù)、實用新型內(nèi)容部分略)圖 1 是本實用新型冷藏箱蓋體打開狀態(tài)的立體圖；圖 2 是本實用新型冷藏箱蓋體關(guān)閉狀態(tài)的立體圖。箱本體 1 包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層及保溫中 間層。用于蓋合容納空間開口的蓋體 2 設(shè)于箱本體 1 的上方。容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(圖中未示出)。使用時打開蓋體 2，把需要冷藏的物品放置于箱本體 1 的容納空間內(nèi)，然后蓋上蓋體 2，以減少容納空間內(nèi)的冷空氣散失。說明書附圖對比文件 2：(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)實用新型專利說明書(45)授權(quán)公告2009 年 12 月 1 日(22)申請日 (21)中請?zhí)?(其余著錄項目略)說明書小型冷藏桶 本實用新型涉及一種小型冷藏桶。如圖 1 所示，冷藏桶包括桶本體 1 和設(shè)于桶本體 1 上方的蓋體 2。桶本體 1 具有一體成型的側(cè)壁和桶底，在側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體 2 的邊緣設(shè)有拉鏈 3。為了僅將冰塊包放人冰箱內(nèi)冷凍而無需將冷藏桶一并放人冰箱，所有冰塊包均是直接放置在桶 本體 1 內(nèi)。平時把所有冰塊包都放在冰箱中充分冷凍。對比文件 3：(19)中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局(12)實用新型專利說明書(45)授權(quán)公告日 2008 年 12 月 22 日(22)申請 (21)申請?zhí)?(其余著錄項目略)說 明 書便攜式冷藏箱 本實用新型涉及一種便攜式冷藏箱。如圖 2 所示，冷藏箱包括箱本體 1 和蓋體 2，蓋體 2 設(shè)于箱本體 1 的上方。蓋體 2 朝向容納空間的一側(cè)設(shè)有與容納空間的開口相匹配的凸起 3。此外，在蓋體 2 的邊緣處固定設(shè)置有擋片 4，人們可以通過手握擋片 4 將蓋體 2向上提起，拔出容納空間開口中的凸起 3，進(jìn)而將蓋體 2 從箱本體 1 上打開。平時須將冷藏箱放置于冰箱內(nèi)冷凍蓄冷劑包．經(jīng)充分冷凍后可隨時取出使用。一種由硬質(zhì)保溫材料制成的冷藏桶，包括桶本體蓋體 2 和上蓋 3。蓋體 2 上開有窗口 4，上蓋 3 能打開和蓋合窗口 4，以便在不打開蓋體 2 的情況下，就能取、放物品，作為冷源的若干個密封的冰塊包或蓄冷劑包放置在桶本體 內(nèi)，最好以可拆卸的方式例如通過粘扣等與桶本體 1 連接。平時，口部 5 與窗口 4彼此完全錯開，上蓋 3 除口部 5 以外的其它部分蓋合在窗口 4 上。如圖 4 所示，上蓋 3 為薄片狀，其外形尺寸能蓋住窗口 4，上蓋 3 通過設(shè)置在蓋體 2 上的豎直轉(zhuǎn) 軸 6 與蓋體 2 連接。當(dāng)取、放物品時，將上蓋 3 以豎直轉(zhuǎn)軸 6 為軸相對于 蓋體 2 水平轉(zhuǎn)動，從而打開窗口 4。平時，上蓋 3 蓋合在窗口 4 上。放物品時，將上蓋 3 以水平轉(zhuǎn)軸 7 為軸相對于 蓋體 2 向上轉(zhuǎn)動翻開，從而打開窗口 4。此外，窗口 4 的大小可以設(shè)置成不同規(guī)格，以適應(yīng)取、放不同物品的需要。其中，第一題要求應(yīng)試者具體 分析和說明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立，著重考查應(yīng)試者對專利代理實務(wù)中經(jīng)常涉及 的幾個基本法律概念的理解、掌握程度和靈活運(yùn)用的能力，以及應(yīng)試者作為專利代理人，是否具備向委托 人條理清楚、有理有據(jù)地解釋說明各項無效宣告理由是否成立，并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略的基本功。第二題 采用撰寫權(quán)利要求書 這種專利代理實務(wù)中最基本的形式，主要考查應(yīng)試者是否具備根據(jù)給定的素材撰寫申請文件的能力，能否 在滿足《專利法》及《專利法實施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定的前提下，撰寫出既能夠為委托人謀求盡可能大的保 護(hù)范圍，權(quán)利又相對穩(wěn)定的權(quán)利要求書。二、無效實務(wù)題2012 年“專利代理實務(wù)”考試的第一題要求應(yīng)試者完成兩項內(nèi)容：①根據(jù)題目給出的素材具體分析和說 明無效宣告請求書中的各項無效宣告理由是否成立；②撰寫提交給專利復(fù)審委員會的修改后的權(quán)利要求 書。(一)針對無效宣告請求書的分析和說明作為專利權(quán)人的代理人，應(yīng)試者在收到專利復(fù)審委員會轉(zhuǎn)送的無效宣告請求書之后，需要認(rèn)真閱讀，全面了解請求宣告專利權(quán)無效的理由和事實，判斷應(yīng)采取何種措施來維護(hù)委托人的利益，盡可能使其權(quán)利 要求保護(hù)范圍寬和穩(wěn)定。具體到 2012 年“專利代理實務(wù)”考試的無效實務(wù)題的第 1 小題，應(yīng)試者需要認(rèn)真閱讀題目中給出的 五份素材，全面了解無效宣告請求針對的專利(附件 1)和所有證據(jù)(對比文件 l～對比文件 3)的相關(guān)內(nèi)容，逐條分析無效宣告請求書中的各項無效理由成立與否，針對成立的無效理由給出相應(yīng)的權(quán)利要求修改建 議。判斷各項無效理由是否成立(1)權(quán)利要求 1～4 相對于對比文件 1～3 是否具備新穎性或創(chuàng)造性在權(quán)利要求新穎性和創(chuàng)造性的判斷中，首先要做的，就是核實無效宣告請求人提供的對比文件能否用 于評述權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性，即：用于評述附件 1 權(quán)利要求新穎性或創(chuàng)造性的對比文件 l～3 是否構(gòu) 成附件 1 的現(xiàn)有技術(shù)；亦或相對于附件 1 而言，屬于申請在先、公開在后的僅能用于評述權(quán)利要求新穎性 的專利文獻(xiàn)。經(jīng)核實，對比文件 1 的申請日早于附件 1 的申請日，但授權(quán)公告日晚于附件 1 的申請日，因此對比文件 1 不構(gòu)成附件 l 的現(xiàn)有技術(shù)，僅能用于評述附件 1 權(quán)利要求的新穎性，而不能用于評述權(quán)利要求的創(chuàng)造 性。分析對比文件 1～3 公開的技術(shù)內(nèi)容，并與附件 1 的權(quán)利要求 1～4 進(jìn)行對比(具體分析參見針對無效宣 告請求書的分析和說明范文)，結(jié)論是對比文件 1 構(gòu)成附件 1 中權(quán)利要求 1 的抵觸申請，能夠影響權(quán)利要求 1 的新穎性，但不能影響權(quán)利要求 2 至 4 的新穎性，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，對比文件 2 和 3 的結(jié)合不能影響權(quán)利要求 3 的創(chuàng)造性。”從本題分析可知，權(quán)利要求 3 因其進(jìn)一步限定的附加技術(shù)特征“拉鏈”在所引用的權(quán)利要 求 1 中沒有作出限定而缺乏引用基礎(chǔ)，導(dǎo)致該權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚，不符合《專利法》第二十六條第 四款的規(guī)定?！本蛯嵱眯滦偷谋Ｗo(hù)客體而言，不能僅因為權(quán)利要求中存在材料特征就得出其不符合 該規(guī)定的結(jié)論，而應(yīng)當(dāng)具體判斷該材料特征是否是現(xiàn)有技術(shù)中已知的。給出如何修改權(quán)利要求書的建議及理由值得說明的是，經(jīng)過對權(quán)利要求 3 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合是否具備創(chuàng)造性的分析后，能夠知道 權(quán)利要求 3 中除去特征“擋片”外的技術(shù)方案相對于上述兩份對比文件的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，而上述技術(shù) 方案恰恰是附件 1 中權(quán)利要求 2 要求保護(hù)的技術(shù)方案，由此顯然能夠得出權(quán)利要求 2 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性的結(jié)論。在前述分析的基礎(chǔ)上，可以得出無效宣告請求書中成立的無效理由有：權(quán)利要求 1 相對于對比文件 1 不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定，權(quán)利要求 3 不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定，權(quán)利要求 4 相對于對比文件 2 和 3 的結(jié)合不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。由此，為了克服附件 1 的權(quán)利要 求所存在的上述缺陷，需要對權(quán)利要求書作出修改，且有必要對修改內(nèi)容和方式是否符合《專利法》、《專 利法實施細(xì)則》和《專利審查指南 2010》的相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行說明，以使委托人明了修改原因并確信修改后的 權(quán)利要求具有穩(wěn)定性。針對無效宣告請求書的分析和說明范文關(guān)于權(quán)利要求 1 不具備新穎性的無效宣告理由相對于我方專利而言，對比文件 1 屬于申請在先，公開在后的專利文獻(xiàn)，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的新穎性。關(guān)于權(quán)利要求 2 不具備新穎性的無效宣告理由首先，我方專利權(quán)利要求 2 中的“拉鏈”是對比文件 1 中“連接件”的下位概念，由此權(quán)利要求 2 的技術(shù)方案與對比文件 1 實質(zhì)上不同；其次，新穎性的評述適用單獨(dú)對比的原則，不能將對比文件 1 公開的技術(shù)方案與公知常識相結(jié)合來評述權(quán)利要求的新穎性。關(guān)于權(quán)利要求 3 不具備創(chuàng)造性的無效宣告理由對比文件 2 和 3 的公開日均早于我方專利的申請日，構(gòu)成了現(xiàn)有技術(shù)，能夠用來評述我方專利權(quán)利要求的創(chuàng)造性。權(quán)利要求 3 中的“擋片”結(jié)構(gòu)能夠蓋住拉鏈，從而使得權(quán)利要求 3 的技術(shù)方案能夠解決 由于拉鏈閉 合處存在箱本體內(nèi)、外空氣的對流，縮短了冷藏箱的冷藏時間的技術(shù)問題，起到了阻止空氣對流，延長冷 藏時間的作用?？梢?，權(quán)利要求 3與對比文件 3 中的“擋片”的結(jié)構(gòu)、解決的技術(shù)問題和所起作用均不相同，因此權(quán)利要求 3 中的上述區(qū)別技術(shù)特征未被對比文件 3 公開，對比文件 3 也未給出在蓋體上設(shè)置能蓋住拉鏈的擋片以解決上述技術(shù)問題 的啟示。因此，我方專利的權(quán)利要求 3 具有實質(zhì)性特點和進(jìn)步，符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定，對方提出的該無效宣告理由不成立。所以，對方提出的權(quán)利要求 4 相對于對比文件 l 和 2 不具備創(chuàng)造性的無效宣 告理由不成立。而對比文件 3 公開了上述區(qū)別技術(shù)特征，所起作用也相同，亦即對比文件 3 給出了與對比文件 2 相結(jié)合以得到權(quán)利要求 4 技術(shù)方案的技術(shù)啟