【正文】 一定是爬行的通貨膨脹；通貨膨脹率高，就一定是惡性的通貨膨脹?！?只要投資增加，國民收入就一定成倍地增加，這就是乘數(shù)理論所揭示的一般原理。√ 摩擦性失業(yè)與勞動力供求狀態(tài)相關(guān)，與市場制度本身無關(guān)?！?在一般的情況下，有稅收的乘數(shù)和沒有稅收的乘數(shù)相等，稅收的增加不會減少國民√ 當其他因素不變時，投資增加會引起總需求曲線向右平行移動?！?1在兩部門的國民收入中，只有投資和儲蓄相等時，才是均衡的國民收入?！?1周期性失業(yè)就是由總需求不足所引起的失業(yè)?！?1乘數(shù)大小取決于邊際消費傾向，邊際消費傾向越大，乘數(shù)越大?！?1在總需求與總供給的短期均衡中，總需求增加會引起國民收入增加，價格水平上升?！涕L期總供給曲線垂直于橫軸。 下面不構(gòu)成總需求的是（d）。 周期性失業(yè)是指（b)。=S +G=S+T +G+X=S+T+M +T=S+G在總需求總供給模型中，若總需求的變動只引起價格水平的變動，不會引起收入的變動，那么這時的總供給曲線是（a）。 ，消費投資增加，消費越少導致短期總供給曲線向左上方移動的因素是（a）。=S +G=S+T +G+X=S+T+M +T=S+G在總需求總供給模型中，若總需求的變動只引起價格水平的變動，不會引起收入的變動，那么這時的總供給曲線是（a）。 1提出消費者的消費是由持久收入決定的是(c)。 1總需求曲線向右下方傾斜是由于（d）。價格水平下降 ，價格水平上升 ，價格水平上升 ，價格水平下降1引致消費取決于(d)。 1總需求曲線表明（d）。 導致短期總供給曲線向左上方移動的因素是（a）。F2．需求的變動是指商品本身價格變動所引起的該商品的需求數(shù)量的變動。T4．生產(chǎn)者預期某商品未來價格要下降，就會減少該商品當前的供給。T6．任何情況下商品的需求量與價格都是反方向變化的。T8．均衡價格一定是供給曲線與需求曲線交點時的價格。F10．如果一般性商品的價格高于均衡價格，那該價格一定會下跌并向均衡價格靠攏。（最低價格）。（增加一單位某商品的消費，帶來的效用的增量）。（消費者）的主觀愿望，預算線則表（消費者）的客觀條件和可能性。，生產(chǎn)要素又稱投入，一般包括（勞動）（土地）和（資本），還可以包括（企業(yè)家才能）。其實際收入是指現(xiàn)期，絕對，實際的收入水平，即指本期收入，收入的絕對水平和按貨幣購買力計算的收入。如城市居民每隔兩年一次的加工資，但如何提高農(nóng)民的實際收入?yún)s始終沒有切實的措施，這是我國總消費始終沒有得到很好的提高的一個重要原因。相對別人——示范效應，向高消費看齊。相對自己過去——習慣效應，收入水平變化后消費有滯后性。如下式：C=aWR+bYL………….WR為財產(chǎn)收入；a為財產(chǎn)收入的消費傾向；YL為勞動收入，實為個人生命周期不同階段或不同年齡的收入；b為勞動收入的邊際消費傾向。弗里德曼的持久收入理論：消費以持久收入為函數(shù)。表明，現(xiàn)期持久收入等于現(xiàn)期收入與前期收入的加權(quán)平均數(shù)。所謂擴大內(nèi)需政策，就是在生產(chǎn)相對過剩的情況下，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)(包括生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu))，以拉動經(jīng)濟的增長。一、九十年代中期以來采取了一系列擴大消費的政策，但效果并不十分明顯。2002年9月份，在北京召開全國再就業(yè)工作會議上，江總書記他指出，做好當前及今后一個時期的就業(yè)和再就業(yè)工作。各地政府也因地制宜，出臺了一些相關(guān)配套措施，來解決此問題。據(jù)有關(guān)部門對59個大中城市勞動力市場的供求分析表明，就業(yè)形勢依然嚴峻。在企業(yè)經(jīng)濟效益長時期沒有明顯提高、中央財政收入高速增長的情況下，這些措施的出臺對增加城鎮(zhèn)居民收入發(fā)揮了不可替代的作用。2003上半年，全國城市居民人均可支配收入則達到了4301元，%，扣除價格因素，%。為了增加農(nóng)民收入，上屆和本屆政府都作出了不懈努力。應當說，這些措施起得了一些實效。由于稅費負擔下降，直接拉動農(nóng)民收入增長 個百分點。根據(jù)國家統(tǒng)計局2002年的一項測算，如果將城鎮(zhèn)居民享受的各項福利考慮進去，農(nóng)民的實際收入水平大概只相當于城鎮(zhèn)居民的五分之一。然而，深層次的原因卻在于我國城市化發(fā)展的滯后。但當年，我國輕紡工業(yè)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢之時，政府卻在“離土不離鄉(xiāng)”的錯誤思想指導下，大搞鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，錯過了城市發(fā)展的大好時機。社會保障體系建設(shè)滯后健全社會保障制度，減少低收入階層居民擴大消費的后顧之憂，是促進居民消費的一個重要手段。中央對社會保障基金的財政補貼由1998年的96億元上升至2002年的1362億元，%；，平均每年新增469萬人。到去年年底，全國也還只有北京、上海、廣東、江蘇、浙江、內(nèi)蒙古、遼寧、黑龍江、重慶、貴州、海南等14個省區(qū)市基本實現(xiàn)應保盡保，多數(shù)省區(qū)市的社保基金都還存在著資金缺口。從目前的情況，建立和完善農(nóng)村社會保障體系的任務非常艱巨。要讓如此規(guī)模巨大的農(nóng)村人口實現(xiàn)脫貧，我們就必須在農(nóng)村建立相關(guān)的保障體系，如農(nóng)村最低生活保障制度、農(nóng)民養(yǎng)老保險制度、農(nóng)村醫(yī)療保障體系、農(nóng)村扶貧擔保基金和扶貧貼息基金等。2001年4月開始，國務院先后統(tǒng)一部署了聯(lián)合打假、整頓文化市場、嚴厲打擊傳銷、整頓建筑市場、強化稅收征管、集貿(mào)市場專項整治、加油站專項整治、旅游市場打假打非等8個專項斗爭。2003年4月14日至15日，全國整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序工作會議在京召開。在黨中央、國務院領(lǐng)導下，在各地區(qū)、各部門的共同努力下，市場秩序有所改善。當前，市場經(jīng)濟秩序混亂的現(xiàn)象還大量存在，地區(qū)封鎖和行業(yè)壟斷依然突出，一些深層次矛盾和問題還沒有根本解決，繼續(xù)整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序的任務仍很艱巨。消費信貸政策作用明顯目前，城市居民消費已開始向住房、汽車等更高級的消費升級，而這次消費升級與80年代的老三大件、新三大件的升級相比，級差要大得多，因而積累期也要長得多，于是就出現(xiàn)了市場需求斷層的現(xiàn)象。我國的消費信貸起步較晚，但是發(fā)展速度很快。至2003年一季度末,我國消費信貸余額已經(jīng)超過了1萬億。隨著居民收入水平的提高和消費需求層次的提升，商業(yè)銀行也在不斷地推出個人消費貸款新品種，先后開辦了個人質(zhì)押貸款、汽車貸款、個人綜合消費貸款、個人小額短期信用貸款、助學貸款等多個業(yè)務品種，滿足了客戶日益多樣化的消費需求。盡管如此，如果與美國、西歐等發(fā)達國家相比，我們發(fā)現(xiàn)，我國消費信貸實際上仍然還存在著較大發(fā)展空間。不過，受一些因素影響，我國消費信貸發(fā)展過程中也開始醞釀著一些潛在風險，比如，房地產(chǎn)的發(fā)展就過分地依賴了銀行資金的支持。從上述對各主要消費政策的評估結(jié)果看，歷史上的政策失誤和不到位是消費低迷的重要成因。要看到居民消費結(jié)構(gòu)升級將是一個相對較長的過程，城市家庭主要進入10000至100000元的購買階段，而農(nóng)村家庭則要進入1000至10000元的購買階段。從當前的情況看，城鎮(zhèn)居民自20世紀90年代初開始進入新的消費升級準備階段，還難以形成全局性的擴張。如住房消費、私人汽車消費，都需要一定時間的收入積累。這就凸現(xiàn)了提高農(nóng)民消費需求對GDP增長的貢獻率以促進國民經(jīng)濟持續(xù)增長的重要現(xiàn)實意義。據(jù)有關(guān)資料，與國外相比，我國最終消費率占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例一直偏低，“八五”、“九五”%、%，最近10年平均只有59%多一點，而世界平均消費率已超過78%。（2）消費需求增勢緩慢，與投資增長出現(xiàn)背離回顧過去，在1998和1999兩年，投資和消費增速尚且基本持平，直到2000年。今年上半年，投資增長處于12年來的最高點，而消費增長則為3年來的最低點。（3）在消費總量不足的同時，消費結(jié)構(gòu)也存在失衡問題。一方面是越來越少的人占據(jù)了越來越多的資產(chǎn)，卻沒有多少消費欲望；另一方面是農(nóng)村、西部地區(qū)和城鄉(xiāng)低收入者狀況始終沒能改善，在很大程度上制約了整個消費需求增長。近年來，城鄉(xiāng)消費差距仍然較大。與東部地區(qū)相比，西部地區(qū)居民消費水平不僅比較低，而且呈相對下降趨勢。在擴大消費方面現(xiàn)存三大體制障礙除了前面提到經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和政策方面的制約因素之外，影響當前我國消費增長的還有一些體制方面的障礙。這些年來，盡管從增長速度看，我國的消費增長波動幅度不大。與80年代由老三大件、新三大件帶起的全社會性消費熱潮相比，新世紀以來我國的消費熱潮只有由少數(shù)人所推動。上述消費格局之所以出現(xiàn)，原因在于收入分配體制的不合理，