【正文】 一切權力來自于人民的本質(zhì)屬性。人民代表大會監(jiān)督的民主性不僅體現(xiàn)在監(jiān)督主體本身的構成之上，還體現(xiàn)在其 運行機制上。(2)根本性與全局性。人民代表大會的監(jiān)督也需要站在全局的高度，緊緊圍繞黨和國家工作大局，抓住關系改革、發(fā)展、穩(wěn)定的重大問題，抓住和群眾切身利益密切相關、社會普遍關注的重大問題進行監(jiān)督。人民代表大會是國家權力機關，所實施的監(jiān)督，是代表國家和人民進行的監(jiān)督，是最高層次的監(jiān)督，也是具有法律效力的監(jiān)督，因而具有權威性。(4)公開性。只有讓人民群眾充分了解人民代表大會行使職權的情況，才能確保人民對權力機關的控制，確保國家權力機關按照人民的意志和利益行使監(jiān)督權。多樣性指人民代表大會的監(jiān)督根據(jù)監(jiān)督對象、監(jiān)督內(nèi)容和監(jiān)督目的的不同，采取靈活多樣的方式進行監(jiān)督。第三篇：監(jiān)督學簡述簡述黨內(nèi)監(jiān)督的主要制度： 1，積極領導和分工負責制度 2，重要情況通報和報告制度 3，述職述廉制度 4，民主生活會制度 5，信訪處理制度 6巡視制度監(jiān)督制度 7，談話和誡勉制度 8，輿論監(jiān)督制度 9，詢問和質(zhì)詢制度 10，罷免或撤換要求及處理制度簡述黨內(nèi)委員會在黨內(nèi)監(jiān)督中的職責：領導黨內(nèi)監(jiān)督工作，明確同級紀委和黨委工作部門、直屬機構、派出機關以及相當于這一級別的黨組在黨內(nèi)監(jiān)督方面的任務和要求。3 對黨委常委、委員，同級紀委和黨委工作部門、直屬部門、派出機關以及相當于這一級別的黨組的領導班子及其成員進行監(jiān)督。5 黨的地方各級委員會和基層委員會監(jiān)督上級黨委、紀委的工作，提出意見和建議。在這個意義上，紀律檢查機關作為監(jiān)督的主體，它所監(jiān)督的對象包括全體黨員和所有黨的組織。黨的中央紀律檢查委員會負責領導全國范圍內(nèi)黨的紀律檢查工作，并對應由其直接監(jiān)督的對象實施內(nèi)監(jiān)督；黨的地方各級紀律檢查委員會則負責本地區(qū)范圍內(nèi)黨的紀律檢查工作，并對應由其直接監(jiān)督的對象實施黨內(nèi)監(jiān)督。維護黨的章程和其他黨內(nèi)法規(guī)，是黨章規(guī)定的紀律檢查機關的首要任務，也是紀律檢查機關的最基本的和經(jīng)常性的任務。3 黨風廉政建設的情況。試述紀律檢查機關的監(jiān)督權:黨的各級紀律檢查委員會在黨內(nèi)監(jiān)督方面的權限包括以下內(nèi)容：1 協(xié)助同級黨的委員會組織協(xié)調(diào)黨內(nèi)監(jiān)督工作，組織開展對黨內(nèi)監(jiān)督工作的督促檢查。3 檢查和處理黨的組織和黨員違反黨的章程和其他黨內(nèi)法規(guī)的比較重要或復雜的案件。5 受理對黨組織和黨員違犯黨紀行為的檢舉和黨員的控告、申訴，保障黨員的權利。指紀律檢查機關依照黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定，為查明黨內(nèi)違紀案件或反應黨紀問題的事實真相而開展的相關活動。案件審理指黨的紀律檢查機關對調(diào)查結束的黨員違紀案件所作的審核處理，是檢查處理黨員或黨組織違犯黨紀案件的重要環(huán)節(jié)。指黨的紀律檢查機關根據(jù)黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定，在黨內(nèi)開展的以提高黨員遵守紀律自覺性為主要目的的、有組織的和經(jīng)常性的思想引導活動。信訪的受理范圍包括：對黨組織和黨員違反黨章和其他黨內(nèi)法規(guī)，違反黨的路線、方針、政策和決議的檢舉控告；對黨員利用職權謀取私利和其他敗壞黨風行為的檢舉、控告；對黨員對所受黨紀處分或其他處理不服的申訴；其他有關黨紀黨風的問題。除了以上監(jiān)督方式之外，紀律檢查機關還通過其他一些方式開展黨內(nèi)監(jiān)督。論述題試述檢察機關監(jiān)督的主要內(nèi)容； 1 法紀監(jiān)督和經(jīng)濟犯罪監(jiān)督，主要是只對叛國案、分裂國家和嚴重破壞國家的政策、法律、法令、政令統(tǒng)一實施的重大犯罪案件，直接行使檢察權；對國家工作人員與職務有關的犯罪直接行使檢察權。3 審判監(jiān)督是指人民檢察院審核法院的審理活動是否遵守法律規(guī)定的程序，法院作出的刑事、民事或行政訴訟方面的判決和載定是否有錯漏或偏頗，保證法院盡量避免冤假錯案的發(fā)生。是指對刑事案件判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄看守所、勞動教養(yǎng)機關的活動是否合法所實行的監(jiān)督。與其他訴訟共有的司法原則：1 人民法院依法獨立行使審判權原則。3 合議制原則 4 回避原則 5 公開審判原則 6 兩審終審制原則 7 當事人法律地位平等原則。行政訴訟特有的司法原則：1 選擇復議原則 2 具體行政行為不因訴訟停止執(zhí)行原則。4 不適合調(diào)解原則 5 具體行政行為合法性審查原則。簡答題簡述人民政協(xié)監(jiān)督的內(nèi)容： 人民政協(xié)的監(jiān)督既包括政協(xié)內(nèi)部中國共產(chǎn)黨和各民主黨派之間及其他社會各界人士間的相互監(jiān)督，也包括參加政協(xié)的單位和個人對國家機關及其工作人員的監(jiān)督。2 黨和國家機關制定的重要方針、政策的貫徹執(zhí)行情況。4 國家機關及其工作人員履行職責的情況。6 參加政協(xié)的單位和個人遵守政協(xié)章程和執(zhí)行政協(xié)決議的情況。4在政協(xié)大會發(fā)言和提出提案，在視察調(diào)研中提出意見或者以其他形式提出批評和建議5參加有關方面組織的重大問題調(diào)查和專項考察等活動。簡述輿論監(jiān)督的功能：1導向功能，引導輿論是現(xiàn)在代新聞媒體的一大功能。監(jiān)視功能。3宣泄功能。4威懾功能，新聞輿論通過公開揭露不法和不道德行為，喚起社會對這些行為的普遍譴責，將違反者置于強大的社會輿論壓力之下。試述瑞典議會監(jiān)察專員制度的特點：1監(jiān)察專員設置的獨立性與專職化。3完善的監(jiān)督系統(tǒng)保證監(jiān)督專員的監(jiān)督效力。試述美國監(jiān)督模式的特點：1雙向制衡的權力監(jiān)督模式。國會通過立法權的行使實現(xiàn)對行政和司法的監(jiān)督，但是美國總統(tǒng)有權否決國會立法并通過立法倡議權而對國會的立法權進行制約，法院也可以通過司法審查權對國會進行監(jiān)督。2較為松散的縱向權力監(jiān)督。美國沒有統(tǒng)一的最高的反腐敗協(xié)調(diào)，執(zhí)法機構，也沒有統(tǒng)一的，專門的反腐敗法律。因此美國的行政監(jiān)督體制體現(xiàn)出多元化的特點，行政監(jiān)督機構布局分散，監(jiān)督職能細化，監(jiān)督主體多元。美國聯(lián)邦政府所建立的兩個獨立行政監(jiān)督機構—政府道德管理署和監(jiān)察長辦公室均突出了專項監(jiān)督的特點，以道德規(guī)范和審計監(jiān)督為兩個專職監(jiān)督機構的監(jiān)督重點。2基礎性，第一、公民監(jiān)督是我國監(jiān)督體系中各種監(jiān)督的基礎。作為基礎性的監(jiān)督，公民監(jiān)督是其他監(jiān)督形式無法替代的。公民是國家制定各項方針政策的立足點和出發(fā)點。因此，公民的監(jiān)督最直接、最真實、也最易取得成效。公民監(jiān)督的形式是多樣的，在我國、公民可能通過多種渠道和形式行使憲法和法律賦予的監(jiān)督權。公民即可以直接批評和監(jiān)督國家機關及其工作人員，也可以通過人大代表、政協(xié)委員、大眾傳媒來實施監(jiān)督。1有利于促進社會主義民主2有利于全面構建反腐敗體系，有效防止權力腐敗3有利于維護社會政治穩(wěn)定。試述民主黨派監(jiān)督的內(nèi)容、形式和途徑：民主黨派監(jiān)督的內(nèi)容主要包括以下三方面：1國家憲法、法律和法規(guī)的實施情況，在對憲法、法律和法規(guī)的實施情況進行監(jiān)督的環(huán)節(jié)中，民主黨派的監(jiān)督是重要的一環(huán)，民主黨派人士可通過開展視察、調(diào)查和檢查等，發(fā)出憲法、法律和法規(guī)實施過程中的問題，提出改正意見和建議，督促機關機關予以改正，保證憲法、法律和法規(guī)得到嚴格實施。3中國黨委依法執(zhí)政及黨員領導干部履行職責、為政清廉等方面的情況。對此，民主黨派也可實施監(jiān)督，對發(fā)現(xiàn)有不履行職責的，提出批評改正意見，對有違反清正廉潔要求甚或貪污腐化行為的，及時予以制止和揭露。賠付性法律責任的特點是恢復原狀，亦即使行政相對人的權利義務恢復到行政行為未作出關的狀態(tài)和。試述廉政監(jiān)察制度：廉政監(jiān)察是行政監(jiān)察機關依法對行政機關、政府公務員和行政機關任命的其他人員的各種腐敗行為進行監(jiān)督和懲戒的一種職能活動。廉政監(jiān)察的主要對象是行政領導。廉政監(jiān)察的內(nèi)容主要包括以下方面：1行政領導是否有利用職務之便謀取不正當利益的行為。4行政領導是否有不遵寧組織人事紀律和干部選拔任用工作制度、借選拔任用干部之機謀取私利的行為5行政領導是否有利用職權和職務影響為親友及身邊工作人員謀取利益的行為。廉政監(jiān)督機制由前提，核心，基礎，保障等四個部分構成。行政執(zhí)法監(jiān)察的內(nèi)容是被監(jiān)察對象的執(zhí)法行為，目的是督促行政機關和執(zhí)法人員合法行政，合理行政，并在作出違法，不當行政行為后能夠及時糾正。違反法定程序。濫用職權。2行政執(zhí)法監(jiān)察的方式主要有三種，即日常監(jiān)察，專項監(jiān)察和重點監(jiān)察。試述政府財務審計：政府財務審計是財務審計的一種，是指審計機關依法對國務院各部門、地方各級政府、地方各級政府職能部門的會計資料及其所反映的財政收支活動的真實性以及合法合規(guī)性所進行審計。政府財務審計審查的是行政機關的財政（財務）收支活動是否合法、是否遵守會計制度和會計原則，是否按照經(jīng)濟規(guī)律辦事等，目的是糾錯防弊，查錯補漏，維護財經(jīng)法紀，保護資財安全，促進被審計單位加強財政、財務管理和經(jīng)營管理，提高經(jīng)濟效益國。被審計單位依照審計機關規(guī)定的時間和要求，如實提供會計憑證，賬冊，報表及有關會計資料，由審計機關派人到被審計單位報送審計?？冃徲嬇c財務審計存在一定聯(lián)系，績效審計一般是在財務審計的基礎上進行的。二是有利于提高公共管理績效，促進政府部門加強內(nèi)部控制，有效地使用各種公共資源。四是有利于造就責任政府，促使政府更加重視公共責任，切實維護人民的根本利益。2政府財政支出中的收益性投資部分試述審判機關的審判監(jiān)督：是指人民法院通過行使審判權，在個案中對其他國家機關及其工作人員是否依法行使職權進行的監(jiān)督以及上級人民法院對下級人民法院審判工作的監(jiān)督。人民代表大會的監(jiān)督是我國社會主義民主與法制的重要組成部分，是我國最重要的監(jiān)督形式。人民代表大會的監(jiān)督是我國各種監(jiān)督制度中最根本的、層次最高的，最具有法律效力和最有權威性的監(jiān)督，行政機關，審判機關和檢察機關由國家權力機關產(chǎn)生，對其負責，向其報告工作，只有接受人民代表大會監(jiān)督的義務，而沒有制約人民代表大會的權力。試述人民代表大會監(jiān)督的內(nèi)容：人民代表大會監(jiān)督的內(nèi)容，一是監(jiān)督憲法和法律的實施，即法律監(jiān)督，二是監(jiān)督相關對象特別是“一府兩院”的工作，）法律監(jiān)督：人民代表大會監(jiān)督意義上的法律監(jiān)督是指各級人民代表大會及其常務委員會根據(jù)法定的權限和程序，對憲法，法律，行政法規(guī)，地方性法規(guī)以及上級和同級人民代表大會及其常務委員會通過的決議，決定在所轄區(qū)域內(nèi)的實施情況進行監(jiān)督。2）工作監(jiān)督：人民代表大會的工作監(jiān)督指各級人民代表大會及其常務委員會依法對行政機關、審判機關和檢察機關的日常工作進行的監(jiān)督，以及本級人民代表大會對同級常務委員會，上級人民代表大會及其常務委員會對下級人民代表大會及其常務委員會的日常工作進行的監(jiān)督。、試述中國古代監(jiān)督思想：1）發(fā)揮輿論監(jiān)督作用的思想。統(tǒng)治階級為了維護統(tǒng)治和鞏固政權，一般也會加強對自身的監(jiān)督。2）嚴格監(jiān)督官吏的思想。各朝各代的統(tǒng)治階級和政治思想家都提出了嚴格監(jiān)督官吏的思想，并在日常政務中對官吏進行監(jiān)督考察。監(jiān)督權權重而獨立的思想是我國古代重視監(jiān)督、強化監(jiān)督職能的重要體現(xiàn)，主要是指通過提高監(jiān)察機關及其官員的地位、加強其權力，維護其獨立性等方式，達到強化監(jiān)督的目的。因些對監(jiān)察官員的選拔、任用、考核與獎懲等都非常嚴格，以確保監(jiān)察官員在政治素養(yǎng)、道德品德和專業(yè)能力方面的要求與條件，從而保證由專業(yè)人才實施監(jiān)督，以實現(xiàn)監(jiān)督職能的高效運轉。公共權力在缺乏有效監(jiān)督的情況下，必然會被濫用，也必然會產(chǎn)生腐敗。3監(jiān)督內(nèi)容的廣泛性4監(jiān)督依據(jù)的法定。我國監(jiān)督依據(jù)體系已初步形成，各監(jiān)督主體的監(jiān)督活動已基本有法可依。一般來說。2）校正功能，是指監(jiān)督對于及時制止、及時糾正已經(jīng)出理的違法違紀行為，使其終止而不再繼續(xù)的功能。通過監(jiān)督，使國家公權力機關以及公職人員合法行政、合理行政，并且在出現(xiàn)違法、違紀行為時承擔法律責任，受到法律制裁。指當國家公權力機關和國家公職人員違法行政職權，侵權公民、法人和其他組織的合法權益并造成某種消極后果時，監(jiān)督可以對這種消極后果予以補救，使受害人的權利得到救濟。題目：勤政監(jiān)督與廉政監(jiān)督有什麼不同？應怎樣完善我國的勤政監(jiān)督？ 形式：小組討論（寫出討論提綱）例文提綱，供參考：廉政概念：從公務人員職務行為的視角進行考慮，即法律賦予公務人員相應的職權，目的是為公共利益服務。反之，如果出現(xiàn)職權異化，將職權作為謀取私利的工具，則必然導致職權本身的廉潔性受到沾污，則可認定其行為是不廉政的。勤政的核心是效能，因此，衡量是否勤政的內(nèi)在標準是國家機關及其公職人員是否做到高效能。效能的含義可從以下幾方面進行界定：第一，效能是對公共管理活動的過程和結果的一種概括和評價。第三，效能的構成要素體系。第二，在成本投入與產(chǎn)品產(chǎn)出上，使功能發(fā)揮更大、影響增加。因此，勤政監(jiān)督就是監(jiān)督機關以經(jīng)濟性、效率性和效果性為標準，通過對公共管理活動效能要素的有效控制，保障和督導國家機關及其公職人員高效施政。運用監(jiān)督學的基本原理和相關知識，結合實際撰寫一份調(diào)查報告。以下例文運用中國廉政監(jiān)督的防范機制理論和基本知識，從理論與實際的結合上闡述防范貪官外逃機制的緊迫性。關于完善防范貪官外逃機制緊迫性的思考防，本指堤防，用來制約水患。防、范連成一個詞，引申為防備和禁阻。（一）在中國廉政監(jiān)督的防范機制中，包含防范貪官外逃機制。2001年10月，中國銀行廣東省開平支行的前后3任行長許超凡、余振東、。2005年初，中國銀行 哈爾濱分行河松街支行行長高山攜巨款外逃，再一次引起中國社會的震動。貪官外逃現(xiàn)象必須引起高度警惕。盧萬里：貴州省交通廳原廳長。許國俊：中國銀行廣東開平支行原行長。楊秀珠：浙江省建設廳原副廳長，曾任溫州市主管城市建設的副市長。藍甫：廈門市原副市長。周長青：國有控股的西安市機電設備有限公司原總經(jīng)理兼汽車部經(jīng)理 最新的事例就有2008年10月浙江省溫州市鹿城區(qū)委書記楊湘洪跑到法國逾期不歸。中國政府曾多次表示，對于外逃貪官，決不能放松與國際合作遣返打擊的力度。中國的腐敗官員外逃方式有多種，常見的有持本人護照，正兒八經(jīng)的打著出國考察的牌子冠冕堂皇的“出訪”，有利用假護照、假簽證“混”出境的，也有躲在車廂、船里偷渡出去，有些亡命之徒甚至通過游泳流亡海外。一部分是通過虛假海外投資，或外貿(mào)合同，將大額非法資金打著政府款的旗號流出境，也有的腐敗官員利用有子女、家屬、親戚在國外，將贓款帶過去，還有的就是直接在國外受賄，境外的賄賂人也懂得“糖衣炮彈”，就將贓款直接存入受賄人的賬下。這些都為犯罪分子轉移資金提供了通道。因此有識人士，特別是臺盟中央提出了“黨政領導干部和國企廠長經(jīng)理直系親屬出國留學、定居申報備案制度”，該制度阻斷了以親情血緣為紐帶的貪官出逃的后路，使紀檢監(jiān)察部門在關員家屬出國時就查清錢的來源，搞清官員的正常收入能否滿足其家屬在境外工作、學習的費用要求，從而在查處腐敗時掌握主動。在報備制度的實施過程中，應當注意：第一，在官員家屬出國前，應對其家庭經(jīng)濟來源及現(xiàn)狀予以祥細備案。第二，申