【正文】 如按揭房，其存在形式多樣，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)價(jià)值該如何確認(rèn)等問題，法官在辦案中自由裁量權(quán)比較大。對(duì)股票等價(jià)值不定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割處理?！睂?duì)債券、投資基金份額等有價(jià)證券及非上市股份有限公司股份等比較好處理，主要是股票，在夫妻離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，這里規(guī)定如果協(xié)商不成的，或按市價(jià)分配有困難的，按數(shù)量比例分配。我們法院辦一個(gè)案子，不但要追求它的法律效果，同樣還有追究它的社會(huì)效果，不能顧此失彼。這里這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，筆者認(rèn)為以法院開庭審理財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)天收盤時(shí)的股票價(jià)值來進(jìn)行分割。對(duì)雙方都是股民的情況下，筆者認(rèn)為，可依此條規(guī)定處理，但這個(gè)數(shù)量的確定，也應(yīng)以法院開庭審理財(cái)產(chǎn)分割當(dāng)天收盤時(shí)的交易結(jié)果計(jì)算股票數(shù)量來進(jìn)行分割。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十條規(guī)定：“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。這里討論的問題是對(duì)按揭房的分割處理，處理方向把握住了，但面臨的問題是如何來確定按揭房這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)的價(jià)值范圍，而且分割房產(chǎn)的同時(shí)還面臨著購房的還貸問題，而且，面臨房價(jià)的升值問題，在分割時(shí)應(yīng)如何把公平折價(jià)問題等等，這是面臨的新型問題。面對(duì)這些情況，筆者認(rèn)為，先確定按揭房是不是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，再進(jìn)行分割。對(duì)后一種情況好處理，關(guān)鍵是前一種情況，認(rèn)定該按揭房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，該如何分割呢？如果未還清貸款的，是否還要分割這個(gè)共同債務(wù)。這里兩個(gè)比例的多少，個(gè)案具體認(rèn)定，也要考慮其他一些因素，如婚姻的存續(xù)時(shí)間、夫妻各自的經(jīng)濟(jì)情況等。此外，對(duì)以子女名義登記的按揭房，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題，筆者認(rèn)為，以雙方的真實(shí)意識(shí)表示為準(zhǔn)，如果雙方意思表示一致，法院在認(rèn)定上應(yīng)區(qū)別對(duì)待，如果是子女是未成年的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果子女已成年了，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻財(cái)產(chǎn)分割的其他一些問題夫妻間離婚財(cái)產(chǎn)分割，實(shí)踐中，情況多樣，還存在諸多問題，比如一方故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、隱匿財(cái)產(chǎn)等，這是最常見的，而且另一方也很難舉證證明。而且，立法上雖規(guī)定對(duì)一方故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、隱匿財(cái)產(chǎn)的，可以少分或不分，但并不具有威懾力。蔡梅風(fēng)淺析婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)離婚案件涉及債務(wù)問題是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻個(gè)人或家庭對(duì)外作為一種平等民事主體在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或日常生活領(lǐng)域，會(huì)更為經(jīng)常、更為頻繁地發(fā)生債的關(guān)系。離婚兩方對(duì)共同債務(wù)如何承擔(dān)償還責(zé)任以及對(duì)系共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)如何界定和確認(rèn)，都有著至關(guān)重要的意義和作用，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到離婚兩方各自的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更為重要的是關(guān)系到第三人即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益能否得到有效保障。夫妻離婚對(duì)共同財(cái)產(chǎn)需要分割，對(duì)共同債務(wù)如同共同財(cái)產(chǎn)需要分割一樣也需要分割。毫無疑問共同債務(wù)亦屬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的范疇。連帶責(zé)任是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債務(wù)人分別就共同債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部清償債務(wù)的責(zé)任。連帶責(zé)任有約定連帶責(zé)任和法定連帶責(zé)任之分。由于夫妻關(guān)系的特殊性，夫妻對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任，既是一種法定連帶責(zé)任，同時(shí)也可以說是一種約定連帶責(zé)任。既然規(guī)定夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻兩方共同償還，也就包含了夫妻兩方中的任何一方都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)，在此不能將共同償還僅僅理解為夫妻兩方等份償還。夫妻共同債務(wù)是一種特定的多數(shù)人之債，由于夫妻特定的相互關(guān)系，決定了其任何一方對(duì)外都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)?；橐龇ǖ?1條同時(shí)還規(guī)定，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。這就說明夫妻兩方對(duì)共同債務(wù)的清償是一種連帶無限責(zé)任。這顯然就是一種約定的連帶責(zé)任。當(dāng)然，一方在對(duì)外償還共同債務(wù)超過離婚時(shí)約定或判定的其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時(shí)，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬?。無論怎樣約定或判定，都絲毫不能影響債權(quán)人向兩方或任何一方對(duì)全部債權(quán)進(jìn)行主張。夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務(wù)的故意，從而也不致因離婚而削弱債權(quán)人對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。二、如何界定和確認(rèn)共同債務(wù)抑或個(gè)人債務(wù)夫妻作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體，離婚對(duì)其自身來說只是婚姻生活的解體，對(duì)債權(quán)人來說，債務(wù)（共同債務(wù)）主體仍是原來婚姻的兩方也即現(xiàn)在離婚的兩方?？梢哉f這是離婚案件在債權(quán)人不作為訴訟主體參加訴訟的情況下，債權(quán)人合法權(quán)益得以有效維護(hù)的保底性規(guī)定。在界定和確認(rèn)債務(wù)性質(zhì)時(shí)，應(yīng)首先考慮債權(quán)人的債權(quán)不致受損和遵從債權(quán)人出借時(shí)的出借意愿。一方婚前所舉債務(wù)問題一方婚前所借款項(xiàng)，確系用于兩方婚后共同生活或共同經(jīng)營，只要兩方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。2〉借時(shí)確系以一方個(gè)人名義所借，但所借款項(xiàng)確系用于共同生活或共同經(jīng)營，只要對(duì)方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。4〉借時(shí)一方個(gè)人所借，且言明此款系其個(gè)人所用，借后確系為操作借款的一方個(gè)人使用，該借款應(yīng)認(rèn)定為系操作借款方的個(gè)人債務(wù)。對(duì)債權(quán)人來說，操作借款的一方負(fù)有絕對(duì)償還的責(zé)任，其與對(duì)方不涉。人民法院審理離婚案件應(yīng)一并查明和認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)。三、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的實(shí)踐價(jià)值和易存問題《婚姻法》第41條所蘊(yùn)含的離婚兩方對(duì)共同債務(wù)的清償責(zé)任是一種連帶責(zé)任的立法精神是至關(guān)重要的，這一精神已為最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條所明確。但以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)在實(shí)踐中缺乏可操作性，特別是在審判實(shí)務(wù)中幾乎應(yīng)用不到。既然是主動(dòng)