【正文】 公訴工作，關(guān)鍵在審查，在于吃透案情。兩份審查報告花了我大部分的實習(xí)時間，投入了大部分的精力，也讓我與審查報告結(jié)下了不解之緣。四、戴權(quán)威的評議會戴學(xué)長也是廈大法學(xué)院畢業(yè)的，是現(xiàn)在全省最優(yōu)秀的干警之一，也是公訴處的招牌。14”打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件審查起訴工作的八個公訴人之一，他是處里其他干警學(xué)習(xí)的對象。實習(xí)期間我和其他五個在公訴處實習(xí)的同學(xué)有幸一起參加了戴學(xué)長的觀摩庭。給人感覺他就是庭審的上帝，是他用他起訴階段辛勤工作的汗水，用他的智慧控制著庭審，把庭審過程納入自己的軌道，把整個案件明朗化，并對被告的處理給出妥善的建議，法院與被告更多的是在接受他的建議。在我看來，他，無可挑剔，無懈可擊。雖然沒有關(guān)于案件實體方面的問題，但還是提出了蠻多程序細節(jié)上的問題。這個評議會加深了我對庭審的印象，讓我清了這個工作對人的嚴(yán)謹(jǐn)細致工作態(tài)度的高要求，而不僅對專業(yè)技能具有嚴(yán)格的要求，對于日常工作中的很多細節(jié)都得花心思去注意。而公訴人的檢察工作不僅是在庭審上的宣讀文件、出示證據(jù)、庭審辯論、宣讀意見書等，它更實質(zhì)的內(nèi)涵在于起訴階段的準(zhǔn)備工作。就像庭審后他對告訴我們的，被告之所以放棄對自己的辯護，依法配合進行庭審工作，不僅因為事實清楚，還因為他在提審時給了被告一張被告孩子的照片?？梢哉f戴師兄的工作是做到家，做到被告的心坎上了……五、處長的一個公式魏老師提訊時的魅力，劉老師豐富的辦案經(jīng)驗，戴學(xué)長嚴(yán)謹(jǐn)細致的工作風(fēng)格，自身辦理案時遇到的種種困難......這一切讓我佩服他們的同時，也讓我看到差距與不足。我想起了處長的一個公式“1001=0”，這是處長在十幾年的檢察工作中得出的結(jié)論，也是他對自己和部下的要求。因為，對辦案人員來說，是1%的錯案；而對一位被告人來說，卻是100%的錯案，對其人生和命運都是重大影響。為此，他每辦理一起案件，無論是重大殺人等刑事案件，還是職務(wù)犯罪案件，都認(rèn)真審查，嚴(yán)格把關(guān)，從不放過一點蛛絲馬跡；而且重證據(jù)，重調(diào)查研究，決不輕信口供，把案件辦成鐵案。選擇這個職業(yè)還要求有過硬的心理素質(zhì)，因為你要每天面對這個社會丑陋的一面，你可能會因為無法接受一些社會現(xiàn)實而選擇了中途退出。隨著第二份審查報告的定稿，我的實習(xí)也隨之結(jié)束，在感激老師們的傾情相授的同時，也遺憾實習(xí)時間的短暫，未能跟隨老師完成后續(xù)工作。感謝這個過程中照顧過我，給過我?guī)椭睦蠋熀屯瑢W(xué)，也感謝學(xué)院和檢察院提供的這個實習(xí)機會。海淀檢察院的實習(xí)經(jīng)歷會成為我研究生生涯當(dāng)中的重要組成部分，在今后的日子里會產(chǎn)生更加深遠的作用。海淀檢察院知識產(chǎn)權(quán)處受理案件的范圍包括：知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件；生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件；非法經(jīng)營罪案件；破壞計算機系統(tǒng)犯罪案件和涉及知識產(chǎn)權(quán)的民事、行政申訴案件。因為在這里，不僅可以學(xué)習(xí)到幾乎刑事訴訟領(lǐng)域所有的知識，而且可以更加深入的學(xué)習(xí)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的理論和實務(wù)問題，我很慶幸能夠進入知識產(chǎn)權(quán)處，成為其中的一名實習(xí)生，為了給自己的實習(xí)工作作一個交待，我特別擬寫了這份檢察院實習(xí)報告。帶我的是呂老師，剛好也是我的師姐，所以在呂老師身邊實習(xí)也是緣分吧。很快，呂老師就分配我了一個任務(wù)，跟著之前的實習(xí)生學(xué)習(xí)如何撰寫案件審查報告。通過撰寫審查報告，了解了如何整理犯罪嫌疑人的口供，如何對待書證、物證，如何通過各種證據(jù)材料來判斷真?zhèn)?，了解真實的案情，而這些都是在課堂上我無法學(xué)到的。根據(jù)該一書三卷而完成的案件審結(jié)報告又包括以下內(nèi)容：犯罪嫌疑人的基本情況及訴訟過程，移送機關(guān)認(rèn)定的犯罪事實與意見，依法審查后認(rèn)定的事實與證據(jù)（包括犯罪嫌疑人的供述與辯解、證人證言、鑒定結(jié)論、物證書證、其他證明材料），分析意見、處理情況及需要說明的情況，審查結(jié)論。這些都是要經(jīng)過專業(yè)知識運用和思考才能完成的任務(wù)。自從刑事訴訟法修改之后，實務(wù)中律師的接待一直是我感興趣的問題。通過這次的接待，深深的感覺到刑事訴訟法修改所帶來的影響。而檢察官在接待律師的過程中，也積極的履行刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，充分保障了律師的閱卷權(quán)，律師的閱卷工作得到了極大的支持和改善，為之后更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)利提供了保障。剛開始非常不理解，覺得這個工作不需要運用法律知識，覺得學(xué)不到東西，但是后來的實踐體會卻恰恰相反。通過內(nèi)容的整理，可以了解人民檢察官在平常的每一個具體的案件當(dāng)中是如何辦案的，可以全面了解到辦案的全過程，是最生動的檢察官辦案業(yè)務(wù)課程，相比抽象的描述更加直觀，更容易學(xué)習(xí)和體會。就拿起訴卷來說，起訴卷分為正卷和副卷。而換押證和提押證以及犯罪嫌疑人權(quán)利告知書是三位一體，缺一不可的。雖然在起訴階段，犯罪嫌疑人仍然羈押在原有的看守所，物理位置并沒有發(fā)生變動，但是在法律上，原先犯罪嫌疑人是出于公安機關(guān)的控制之下，而當(dāng)檢察院的檢察官在起訴階段訊問犯罪嫌疑人的時候，則理論上應(yīng)該由檢察院來控制，因此需要發(fā)生一次法律上的移轉(zhuǎn)。而相反，如果犯罪嫌疑人沒有被羈押，而是采取了取保候?qū)?，則在犯罪嫌疑人權(quán)利告知書之后，是取保候?qū)彌Q定書，保證書以及保證人的身份證復(fù)印件。取保候?qū)彽?，同此辦理。此外，檢察機關(guān)在起訴過程中，可能會發(fā)生案件事實不清、證據(jù)不足的情況。一般來說，檢察院會傾向于首先將案件退回公安機關(guān)補充偵查。這些工作作完之后，如果檢察官認(rèn)為案件事情清楚，證據(jù)確實充分，就會依法提起公訴，在案卷中的反應(yīng)則表現(xiàn)為起訴書以及所附的相關(guān)證據(jù)目錄。如果認(rèn)為案件事實簡單，證據(jù)充分，就會建議法院適用簡易程序，如果認(rèn)為案件復(fù)雜，則會建議法院適用普通程序。法院在收到起訴書之后，會選擇擇日開庭，在案卷上則表現(xiàn)為檢察院收到的出庭通知書。而不同的程序，對檢察官出庭前的準(zhǔn)備工作也會有不同的影響。法庭的審理，是一項十分莊嚴(yán)和神圣的工作，因此會對庭審的每一部分做出詳細的記錄，形成出庭筆錄，由法庭的書記員整理，在法庭審理結(jié)束后，會由檢察院保存一份。依法監(jiān)督法院的審判是否符合法律規(guī)定的程序，切實保證國家法律的正確嚴(yán)格實施。檢察官之前所有的工作可以說都是圍繞此而展開，是一個刑事案件最終的審理結(jié)果，體現(xiàn)了檢察官依法運用檢察權(quán)，行使國家公訴的職能，刑事判決對于檢察院提起的訴訟，結(jié)合事實與證據(jù)，正確適用法律，做出刑事判決。而如果檢察院對法院的實體判決不服，或者犯罪嫌疑人不服該判決，則會有抗訴書或者上訴書體現(xiàn)在卷宗當(dāng)中。在正卷的文件整理完之后，要開始整理副卷的材料。因為副卷的內(nèi)容通常是對檢察官辦案過程中一些權(quán)責(zé)的請示，體現(xiàn)了對檢察官個人的監(jiān)督。通過整理卷宗，檢察官的辦案業(yè)務(wù)流程就會像一條清晰的路線圖一樣，只要按圖索驥，就會熟悉相關(guān)的刑事訴訟程序，就會更加了解刑事訴訟實務(wù)。通過歸檔，我不僅學(xué)習(xí)到了檢察實務(wù)，而且鍛煉了自己的細心和耐心，這些都是將來寶貴的財富。在即將結(jié)束實習(xí)生涯的時候，我又非常幸運的跟隨檢察院的老師們參加了海淀法院的庭審。對于一審普通程序的開庭分為以下幾個部分：第一部分是起訴和受理，起訴必須符合特定條件，起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本等等；第二部分是審理前的準(zhǔn)備，包括起訴狀副本送達被告，被告提出答辯狀等等；第三部分是開庭審理，包括宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否提出回避申請，法庭調(diào)查，法庭辯論等等；第四部分是訴訟中止和終結(jié)，有中止訴訟情形的應(yīng)當(dāng)中止訴訟，有終止情形的應(yīng)當(dāng)終止訴訟；第五部分是判決和裁定，最后就是對整個案件的處理結(jié)果，形式上有判決和裁定兩種。而此次旁聽，是在法院的大法庭開庭的，開庭的時候可以說座無虛席，粗略估計就有四百人之多。觀摩這樣的庭審，無疑更具有學(xué)習(xí)的意義。在開庭之前，法院的書記員會宣讀法庭規(guī)則，原本有點吵鬧的法庭在書記員莊嚴(yán)的宣讀當(dāng)中安靜了下來。在書記員宣讀完法庭規(guī)則之后，公訴人和辯護律師從法庭的兩側(cè)魚貫而入，昂首挺胸，神情堅定的步入法庭。在法官正式宣布開庭審理之后，案件就進入法庭調(diào)查階段。對于檢查機關(guān)的指控以及檢查機關(guān)的舉證，犯罪嫌疑人和辯護人都提出了異議。因為之前的準(zhǔn)備，也許就因為犯罪嫌疑人臨時提出的說法而陷入被動，對于辯護人的辯護策略和質(zhì)疑也要及時作出反應(yīng)。針對犯罪嫌疑人的每次異議和辯護人的異議，檢察官們總能舉出充分有力的證據(jù)加以反駁。這也讓我明白了一名合格的檢察官，不僅僅要法律素養(yǎng)深厚，關(guān)鍵是要對所承辦的案件，做到絕對的熟悉，只有充分熟悉案情，才能在此基礎(chǔ)之上將犯罪嫌疑人繩之以法，否則就會讓其輕易逃脫。眾所周知，由于主客觀的原因，在刑事訴訟領(lǐng)域，證人出庭一直都是我國刑事訴訟的難題。證人的此次出庭，使庭審變得更加激烈。在辯護人提問之后，檢察官及時的讓證人的回答回到主題上來，對證人之前的證言和此次出庭的回答進行了比對，并充分證明證人之前的證言與此次出庭的證言是前后一致的，是可以采信的。通過旁聽辯論，讓我明白了一個道理，那就是辯論的精髓不在于語言的冗長，也不在于辯論的語氣和聲音，而在于語言本身的邏輯。相反，如果思維混亂，看似每一句話都有道理，但是聯(lián)系起來，就發(fā)現(xiàn)辯論毫無重點，沒有邏輯，讓人聽了一頭霧水，那