意外傷害賠償協(xié)議書[推薦閱讀]-在線瀏覽
2024-10-18 18:55本頁(yè)面
【正文】 出任何費(fèi)用和責(zé)任要求的，乙方應(yīng)當(dāng)退還甲方為解決本事宜所支付的全部費(fèi)用,并承擔(dān)因違約而給甲方造成的全部損失,同時(shí)應(yīng)向甲方支付一次性補(bǔ)助金的20%的違約金。以后因這次賠償事故的結(jié)果亦由乙方自行承擔(dān)，甲方對(duì)此不再承擔(dān)任何責(zé)任。七、本協(xié)議內(nèi)容甲乙雙方已經(jīng)全文閱讀并理解無(wú)誤，甲乙雙方明白違反本協(xié)議所涉及后果，甲乙雙方對(duì)此協(xié)議處理結(jié)果完全滿意。甲方：蓋章乙方：見(jiàn)證人：年月日意外傷害賠償調(diào)解協(xié)議書甲方：乙方：乙方到甲方家梳絨，于2014年5月22日上午十時(shí)左右，梳絨時(shí)因不慎至右手中指受傷，事故發(fā)生后甲方將乙方及時(shí)送往醫(yī)院治療。住院期間，住院治療費(fèi)生活費(fèi)等一切費(fèi)用已由甲方全部支付。為確保此事故的完滿解決，甲、乙雙方在公平合理、平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂本書面協(xié)議，本協(xié)議是雙方真實(shí)意思和全部訴求的表示，是一次終結(jié)處理協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)以此為斷，全面切實(shí)履行本協(xié)議，任何一方如違犯協(xié)議應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，本協(xié)議違約責(zé)任為：由違約方單方承擔(dān)此事故和履行協(xié)議產(chǎn)生的所有費(fèi)用。甲方：乙方：年月日學(xué)生在校發(fā)生意外傷害各方應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任://. 2014年11月15日10:03 貴州日?qǐng)?bào)松桃自治縣第三完小學(xué)生家長(zhǎng)龍秀云夫婦反映:今年3月11日,其在第三完小三年級(jí)一班讀書的兒子龍文才,在上課間操時(shí),與同班同學(xué)追逐,被對(duì)方絆倒,導(dǎo)致右腿大腿骨折,現(xiàn)經(jīng)治療仍不能行走，已停課7個(gè)月。學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為校方在逃避責(zé)任,希望就學(xué)校該承擔(dān)多少責(zé)任的問(wèn)題,在報(bào)紙上得到法律方面的解答。據(jù)該所律師杜曉霞介紹,學(xué)校對(duì)龍文才的受傷不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而龍文才在學(xué)校受傷是因?yàn)樯险n間操時(shí)與同學(xué)追逐,被對(duì)方絆倒造成右腳大腿骨折,其主要責(zé)任應(yīng)是絆倒他的同學(xué)。如果龍文才受傷后,學(xué)校是否采取了積極的救助措施也可以判斷學(xué)校是否承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。某小學(xué)平時(shí)要求較嚴(yán)，由于操場(chǎng)地不寬，所以要求學(xué)生課間不要追打，為此，每天還安排了教師值勤。本案是一起由于學(xué)生之間互相嬉戲戲鬧而致其中一人傷害的學(xué)生傷害事故案件，根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第一，本案應(yīng)由李某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)主要責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。在本案中，李某和陸某課間嬉戲打鬧，李某見(jiàn)地上有一根短木棍，就順手撿起向陸某擲去，木棍恰好擊中另一名匆匆往教室里跑的同學(xué)左眼，造成該生左眼完全失明，因此李某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)主要責(zé)任。學(xué)生進(jìn)入學(xué)校后，學(xué)校有義務(wù)對(duì)其進(jìn)行一定的教育、管理、保護(hù)職責(zé)，防止學(xué)生作出危害他人的行為，同時(shí)負(fù)有保護(hù)學(xué)生人身安全的義務(wù)。事發(fā)的當(dāng)天，值勤老師因?yàn)榧依镉屑笔抡?qǐng)了假，而學(xué)校也沒(méi)有再安排老師頂替。近日，浙江省余姚市人民法院對(duì)一起學(xué)生在課間休息期間被另一同學(xué)拉倒受傷的案件作出宣判，依法判處余姚市舜耕小學(xué)承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用的15％。后該同學(xué)將學(xué)校同時(shí)告上法庭，要求其承擔(dān)責(zé)任，作為被告的該學(xué)校則辯稱認(rèn)為，其作為學(xué)校已盡到了管理、保護(hù)之責(zé)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，學(xué)校對(duì)未成年人負(fù)有教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，而且傷害人和被傷害人均系無(wú)民事行為能力人，生性好凍，對(duì)行為后果又缺乏必要的認(rèn)知和預(yù)見(jiàn)能力，同時(shí)，本次事故的發(fā)生與學(xué)校在學(xué)生課間休息時(shí)進(jìn)行必要的管理和安全告誡有一定的關(guān)聯(lián)，因此，
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1