freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書本站推薦-在線瀏覽

2024-10-17 14:26本頁面
  

【正文】 書上簽字,醫(yī)院不負任何責任”的抗辯理由完全不能成立。并有力證明,產(chǎn)婦及其家屬完全同意在產(chǎn)程中根據(jù)需要隨時采取包括剖宮產(chǎn)在內(nèi)的任何防范搶救措施,在出現(xiàn)胎兒嚴重危機的狀況下未及時果斷的采取斷然措施以搶救胎兒生命的責任,完全應由山中醫(yī)院承擔。之后,患者蔡保林胸悶、呼吸困難的癥狀逐漸加重,至2009年9月9日因病情嚴重轉(zhuǎn)文山州醫(yī)院途中死亡。蔡保林尸體檢驗鑒定報告表明, cm的創(chuàng)口。故醫(yī)方在診斷方面存在過錯?;颊卟瘫A值娜朐涸\斷是血氣胸,出院診斷同樣是血氣胸,這個診斷是正確的。采取引流措施,第一,可以解除血氣胸對肺及縱隔的壓迫,改善呼吸、循環(huán)功能;第二,能預防或減少膿胸及凝固性血胸的發(fā)生率;第三,通過引流觀察血流量多少確定有無活動性出血,以及確定下一步的治療措施。但醫(yī)方?jīng)]有對患者蔡保林采取引流措施,只是簡單地把皮膚創(chuàng)口縫合了事,從而導致蔡保林病情加重不治身亡。醫(yī)方的醫(yī)療行為與損害后果之間存在直接的因果關(guān)系。此致文山州醫(yī)學會陳述人:楊鳳仙2010年3月25日醫(yī)療事故技術(shù)鑒定爭議要點及要求一、本案的爭議要點:患者蔡保林家屬認為,醫(yī)方為蔡保林進行的醫(yī)療活動,嚴重違反診療常規(guī),導致蔡保林死亡結(jié)果的發(fā)生。故醫(yī)方的醫(yī)療活動是否存在過錯,蔡保林的死亡是否是醫(yī)方過錯所致是本案的爭議焦點。此致文山州醫(yī)學會患者家屬:楊鳳仙2010年3月25日第四篇:醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書患方:劉某委托代理人:甘翌曉,廣州金鵬律師事務所律師醫(yī)方:東莞xx醫(yī)院關(guān)于劉某東莞xxx醫(yī)院醫(yī)療技術(shù)鑒定一案,患方提出以下陳述意見:病情簡介:劉某,女,60歲,有高血壓病史十余年,因胸骨后持續(xù)性刀割樣疼痛二小時伴嘔吐一次入院。門診頭顱ct:未見異常。入院診斷::心絞痛;急性心肌梗死?:急性胃炎;膽囊炎。診療經(jīng)過:06年12月4日,23:40時左右,患者因胸骨后持續(xù)性刀割樣疼痛,凌晨01:40時左右家屬將患者送到醫(yī)方急診,主訴:病人胸痛,不能言語,1個月前有類似癥狀。5日,03:00時,醫(yī)方將患者收住入院,給予吸氧、血壓和脈搏監(jiān)測,從臨時醫(yī)囑單上來看,醫(yī)方主要使用了以抗炎和護胃為主的用藥處理;09:00晨間查房以后,繼續(xù)以抗炎、護胃為主,同時使用硝酸甘油10mg靜滴。18:00血壓升至196/110mmhg(患者入院后血壓呈持續(xù)性上升),20:00醫(yī)囑肌注利血平1mg,22:00血壓為159/117mmhg,繼續(xù)持續(xù)吸氧和心電監(jiān)護,病情無特殊變化?;挤秸J為:一、醫(yī)方對病情估計不足、診斷失誤。醫(yī)方在診斷上存在過失?;颊呷朐旱谝辉\斷“冠心病,心絞痛,急性心肌梗死(待查)?”,而卻以第二診斷消化系統(tǒng)疾患進行處置,醫(yī)方處置原則不符合醫(yī)療常規(guī)。沒有預見冠脈綜合癥的可能后果,沒有按冠脈綜合癥處理原則進行相應的監(jiān)護、用藥及告知,從而導致了病情的惡化甚至患者死亡。病歷記錄不規(guī)范。三、死亡原因分析。患者的死亡和醫(yī)方診斷處理不當存在因果關(guān)系?;颊咚劳龊螅覍俸歪t(yī)方理論表示對死亡原因不服時,醫(yī)患之間出現(xiàn)醫(yī)療爭議,但醫(yī)方從來沒有告知過患方家屬對死亡原因不服的可以申請尸體解剖鑒定確定死亡原因,患方認為,本例沒能尸檢的責任應由醫(yī)方承擔?;挤秸J為,醫(yī)方?jīng)]有本著高度注意、慎重分析病情的義務為患者診療,診斷上的失誤、處置上的不當直接延誤了患者的病情并至病情惡化死亡,醫(yī)方的過失和患者的死亡有因果關(guān)系,醫(yī)方應承擔醫(yī)療事故的責任。第五篇:新生兒死亡:醫(yī)療事故技術(shù)鑒定陳述書重慶市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會:天職律師事務所受患方黃華東、吳彤的委托,指派田東海擔任黃華東、吳彤訴貴州省人民醫(yī)院(以下簡稱:省醫(yī))醫(yī)療損害賠償糾紛一案的訴訟代理人。一、醫(yī)療經(jīng)過簡述。2007年4月3日,為保證腹中胎兒的健康,吳彤在省醫(yī)建立了“孕產(chǎn)婦保健手冊”,按照醫(yī)院規(guī)定定期對胎兒進行檢查。2007年9月25日,吳彤因出現(xiàn)臨產(chǎn)征兆,立即住進了省醫(yī)婦產(chǎn)科待產(chǎn)。2007年9月26日,原告吳彤在省醫(yī)自然生下一名女嬰,嬰兒生下來后一切正常。吳彤之女死亡后,經(jīng)醫(yī)患雙方協(xié)議共同委托貴陽醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對嬰兒的死因進行鑒定,后貴陽醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心鑒定認為:吳彤之女系在原有臍帶繞頸致宮內(nèi)窒息,出生后肺擴張不良,致新生兒嚴重缺氧,重要生命器官功能障礙而死亡。我們認為鑒定中心對黃華東、吳彤之女死因作出的鑒定結(jié)論沒有事實根據(jù)和醫(yī)學根據(jù),缺乏真實性,依法不能作為鑒定的參考依據(jù)使用。省醫(yī)在向鑒定中心提交病歷資料時,未按我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定通知當事人黃華東、吳彤在場。對省醫(yī)未將最重要的病歷資料向鑒定中心提交的這一事實,我們已向貴會提供了鑒定中心鑒定人王杰的錄音光盤可以證明,王杰教授當面對黃華東、吳彤說省醫(yī)沒有將分娩記錄病歷資料向中心提交。理由如下:鑒定中心在鑒定分析說明中說:“根據(jù)上述材料,吳彤之女系宮內(nèi)臍帶繞頸,出生后短時間內(nèi)出現(xiàn)缺氧癥狀,表現(xiàn)為全身皮膚、粘膜青紫、發(fā)紺。心臟表現(xiàn)為右心腔較左心腔擴大,右心室壁較左室壁增厚。”從鑒定中心的鑒定分析說明中,我們可以看出,鑒定中心給黃華東、吳彤之女死亡原因下的結(jié)論為:系在原有臍帶繞頸致宮內(nèi)窒息,出生后肺擴張不良,致新生兒嚴重
點擊復制文檔內(nèi)容
教學教案相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1