道路交通事故復(fù)核申請書-在線瀏覽
2024-10-11 22:26本頁面
【正文】 交通事故認(rèn)定書》，并重新作出被申請人負(fù)此次事故全部責(zé)任的認(rèn)定。因此，直屬二大隊警察在向申請人調(diào)查時，應(yīng)當(dāng)通知其父親 到場。二、直屬二大隊認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤。其二，申請人沒有超車，當(dāng)然對申請人就不應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的規(guī)定。事故發(fā)生后，被申請人并沒有及時搶救傷者，而是逃離現(xiàn)場，處理事故的交通警察在路過時碰上此次事故，也沒有先組織搶救傷者，而是勘察現(xiàn)場，直到四、五十分鐘后，等到傷者的丈夫徐學(xué)兵，從家中趕到，才將傷者送去搶救，但終因延誤治療，造成傷者殷小萍不治身亡。此 呈 市交通警察支隊申 請 人 委托代理人 年 月 日第三篇：道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書（模版）道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書申請人：，男，19年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)紅旗大道，身份證號：，電話：被申請人：贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊，地址：贛州市東郊路，電話：8123138 第三人： 陳XX，女，19 年 月 日生，住址：贛州市章貢區(qū)貿(mào)易廣場西區(qū)，身份證號：，電話：申請人因為不服贛州市公安局交通警察支隊直屬大隊贛市公交直認(rèn)字[2012]第272號《道路交通事故認(rèn)定書》，申請復(fù)核。事實和理由一、認(rèn)定道路交通事故發(fā)生經(jīng)過與事實不符原認(rèn)定書認(rèn)定： “2012年6月14日7時55分左右，陳XX（對方）駕駛贛州A404XX號電動自行車（搭載葉X）沿厚德路由西向東行駛至厚德路小學(xué)門前路段時，在左轉(zhuǎn)彎過程中，葉晨左腳與相對方向直行由XXX（本人）駕駛的贛BHXXXX號轎車擦刮”。而且是葉X反向騎乘，左腳伸出電動車尾部發(fā)生擦刮，在這樣的距離內(nèi)，第三人不可能繼續(xù)橫過道路向道路邊緣（道路北側(cè)）運動，因而第三人必然已經(jīng)改變運動方向，而從第三人送女兒上學(xué)的目的可以判定：第三人必然沿道路北側(cè)向東逆行欲進入厚德路小學(xué)入口。被申請人對如此重要的事實沒有認(rèn)定是嚴(yán)重失職。申請人認(rèn)為是錯誤的：被申請人沒有任何證據(jù)證明申請人“對道路的交通動態(tài)注意不夠，忽視安全”。申請人不可能對第三人違反交通規(guī)則突然騎行快速橫過機動車道的“交通動態(tài)”進行預(yù)判和注意，在第三人橫過機動車道后其合理的運動方向應(yīng)該是沿道路北側(cè)向西與申請人同向運動，那么兩車的相對運動速度為零甚至遠(yuǎn)離，是不可能發(fā)生碰撞事故的；申請人更不可能預(yù)見第三人在違章橫過道路后又繼續(xù)違章逆行，被申請人的認(rèn)定違反常識。四、嚴(yán)重失職，遺漏重要證據(jù)本事故發(fā)生后，被申請人暫扣了雙方的車輛，但只對申請人的機動車進行了技術(shù)性能檢驗，未對第三人駕駛的電動自行車進行技術(shù)性能檢驗，故不能排除本事故是由于第三人電動自行車技術(shù)性能不合格引發(fā)的。未驗證第三人電動自行車是否超載 根據(jù)《
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1