法治城市創(chuàng)建調(diào)查匯報-在線瀏覽
2024-09-30 23:34本頁面
【正文】 。法治城市創(chuàng)建，目前尚處于探索階段，除江蘇、深圳等地出臺了地方性的法治縣標準、法治政府標準外，尚沒有全國統(tǒng)一的標準出臺，全國普法辦的文件也只是提供了原則性的指導意見。 （三）創(chuàng)建活動協(xié)調(diào)聯(lián)動力度不夠。政法、司法、公安、檢察、法院、法制，以及政府眾多執(zhí)法機關(guān)在創(chuàng)建活動中都要發(fā)揮應有的作用。目前各地協(xié)調(diào)聯(lián)動模式不同，較多的是由縣、市依法治理工作領導小組辦公室承擔協(xié)調(diào)職能。 （四）創(chuàng)建活動群眾參與度不夠。各地在創(chuàng)建過程中，往往強調(diào)行政主導，本也無可厚非。但是，法治創(chuàng)建的主體是人民群眾，只有群眾的法律意識得到提高、法律信仰得以建立、法律權(quán)利得以保障、法律訴求得到滿足，才能說城市實現(xiàn)了法治化。 二、對創(chuàng)建法治城市的幾點建議 法治城市創(chuàng)建意義重大。（見《瞭望東方周刊》2006年40期）。開展法治城市創(chuàng)建活動，就如同發(fā)展城市經(jīng)濟一樣，應當成為城市管理者的自覺行動。城市間的競爭對城市品牌塑造提出了要求，城市執(zhí)政者自身有通過創(chuàng)建為城市獲得各種“城市名片”的內(nèi)在動力。作為一種創(chuàng)建活動，法治城市創(chuàng)建因此也需要有明確的看得見的榮譽作為目標。在國家層面，尚沒有關(guān)于“國家法治城市”如何申報、由何種機構(gòu)負責評審等規(guī)定，這一定程度上將法治城市創(chuàng)建活動限定在了省級區(qū)域之內(nèi)。筆者建議，可以在設立“省級法治城市”的基礎上，盡快確立“國家法治城市”這一榮譽稱號和制度，使二者能夠有效銜接。法治作為人類共有的政治文明，即便不同法系，也有某種程度的共性。作為法治創(chuàng)建活動先行者的XX省，2006年即推出了相關(guān)考核內(nèi)容和評分標準，內(nèi)容涵蓋依法執(zhí)政、依法行政、公正司法、學法守法、依法管理、組織保障六方面。創(chuàng)建法治城市，當然要求達到法治政府的目標。因此，應以全國普法辦《意見》中列舉的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1