當(dāng)前村務(wù)公開工作調(diào)研報(bào)告-在線瀏覽
2024-09-30 21:15本頁面
【正文】 織部、紀(jì)委、民政、農(nóng)委等多家單位從各自不同的角度抓，職能相互交叉，有時(shí)使得基層無所適從，不利于提高效率。從我所在的水東鎮(zhèn)各村來看，村務(wù)公開沒有一個(gè)具體部門來抓，如財(cái)務(wù)公開就是每季度結(jié)束后，由農(nóng)經(jīng)站根據(jù)村報(bào)賬員報(bào)送的發(fā)票匯總后，填制匯總表，再由村報(bào)賬員帶回后張貼。對有些事項(xiàng)的公開，只重視公開的形式，而輕視公開后的情況收集和處理，有公開無落實(shí)，很少認(rèn)真考慮公開后如何搜集群眾的反饋意見，認(rèn)為公開了就萬事大吉。 村里的情況村民仍然不清楚，黑箱操作仍然存在，村級財(cái)務(wù)仍然混亂。特別是村民最關(guān)心的財(cái)務(wù)公開，一般只公布花了多少錢，卻未公布為什么要花這些錢，“其他支出”數(shù)目也很大，這就導(dǎo)致村民們對公開有疑問、有意見。一些村干部對村務(wù)公開的重要性還認(rèn)識不夠，沒有把村務(wù)公開變成自覺行動(dòng)，而是被動(dòng)性大于主動(dòng)性。有的村干部擔(dān)心那些亂七八糟的事情被公開出來，有的村干部知道村務(wù)公開會讓那些對自己不利的信息和證據(jù)被村民知道，從而讓自己的日子不好過 ，因而村干部對村務(wù)不敢公開，怕暴露問題、怕失權(quán)、怕揭短、怕群眾提意見、怕引發(fā)矛盾，導(dǎo)致群眾上訪，怕挨上級批評，從而不想或不愿公開；有的避重就輕，對重大事項(xiàng)或群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題采取回避態(tài)度；有相當(dāng)一部分村干部，對務(wù)公開的重大意義認(rèn)識淺薄，對村務(wù)公開這一民主管理制度缺乏全面系統(tǒng)的理解，因而導(dǎo)致思想上重視不夠，上力度不大，行動(dòng)上步伐遲緩，造成公開不及時(shí)、不完整，數(shù)字較粗糙籠統(tǒng)等。有的村干部受利益驅(qū)動(dòng)，怕公開會損傷小團(tuán)體和個(gè)人利益，敷衍應(yīng)付，支吾差事。 一些規(guī)章制度讓村務(wù)無法公開。村干部在本村開展時(shí)，可以回家吃飯，但外出辦事時(shí)又怎么辦。在省城開庭時(shí)，我們參加開庭的村干部、證人、林業(yè)部門有關(guān)同志、區(qū)政府法制辦的同志以及律師的吃住費(fèi)用均由村里開支。從我鎮(zhèn)各村情況來看，多得3000多元，最少的也有1200多元。 廣大村民參與村務(wù)管理的意識不強(qiáng)。二是一些群眾認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是硬指標(biāo)，村干部搞好了，他們得到了實(shí)惠，而村務(wù)公開是軟任務(wù)，只是個(gè)形式問題，由此對村務(wù)公開中存在的問題聽之任之，不認(rèn)真參與。盡管群眾的對村務(wù)感到困惑和聽到傳言，但缺乏實(shí)在的證據(jù)。四是一些村有選擇地公開一些事情，所謂“該公開的不公開，不需要公開的都公開”，群眾到村務(wù)公開欄看到的都是一些雞毛蒜皮的小事，在村務(wù)公開欄上找不出自己想要的信息，因此對村務(wù)公開的興趣降低，信心驟減，村干部不久也以村民無興趣而減少村務(wù)公開的次數(shù)與項(xiàng)目，村務(wù)公開有名無實(shí)，最后形式也都不做了。中央頒布了村務(wù)公開的政策，各省也出臺了村務(wù)公開實(shí)施辦法，市縣采取了一系列措施，但到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻“雷聲大雨聲小”。二是一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部到村里吃喝、拿要，得到過村里的好處，這些好處不能說。如有些村組干部經(jīng)濟(jì)上有些問題，也不能讓村民查帳查出來。村組干部經(jīng)濟(jì)上有一點(diǎn)問題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)就組織起來查處，打擊了所有村組干部的積極性，鄉(xiāng)鎮(zhèn)如何可以依托村組干部這條腿呢。即使村組干部有些小問題，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1