對某法院司法建議的調(diào)查分析-在線瀏覽
2024-09-30 20:10本頁面
【正文】 限制。 為了進(jìn)一步提高司法建議的質(zhì)量和效果，我們對近三年來的司法統(tǒng)計的基本情況、特點(diǎn)、存在問題和原因進(jìn)行分析，進(jìn)而提出了應(yīng)當(dāng)采取的建議和對策。某年到某年，我院共發(fā)出司法建議份，分別為份、份、份，呈不斷增長趨勢。司法建議工作得不到應(yīng)有的重視，部分庭室的負(fù)責(zé)人和審判人員只注重辦案，而忽視了司法建議工作的開展。 二是質(zhì)量差。從個案從微觀角度提出改進(jìn)工作的司法建議較多，而就某一時期、某一類案件反映出來的帶普遍性、傾向性的問題從宏觀角度提出系統(tǒng)地解決問題的司法建議較少。 三是缺規(guī)范。我院的司法建議工作沒有形成制度和專門的管理機(jī)構(gòu)，對提出司法建議沒有一定的審核和備案程序規(guī)定，而是由各庭室在審判過程中或是案件審結(jié)后自行編寫發(fā)出，且對應(yīng)當(dāng)提出司法建議的情形沒有統(tǒng)一的具體規(guī)定，對如何送達(dá)司法建議和處理建議的反饋情況也沒有明確規(guī)定，每月發(fā)出多少司法建議缺乏具體統(tǒng)計。我院的司法建議在形式上沒有形成統(tǒng)一的格式樣本，司法建議有的有文號，有的沒有文號，有的文號是和案件編號一致，有的是隨意編文號。受建議對象不夠明確或不準(zhǔn)確，多數(shù)司法建議是就案提出的，有時僅僅對案件當(dāng)事單位提出，把司法建議當(dāng)作案件審結(jié)后的一種善后手段，沒有對相關(guān)部門或當(dāng)事單位的上級主管部門提出，一些普遍存在的問題沒有提出建議。受建議單位普遍對司法建議不夠重視，在某年發(fā)出的司法建議中，被建議單位沒有一個將辦理情況書面回復(fù)我院的，據(jù)側(cè)面了解，只有國土資源局根據(jù)建議撤銷了一份土地證書，但也沒有書面回復(fù)。（更多精彩文章來自“秘書不求人”） 三、存在問題的原因分析 一是思想認(rèn)識不夠強(qiáng)。 二是制度建設(shè)落后。 三是司法建議缺乏強(qiáng)制性。從另一角度來說，法院在司法建議中不受任何實(shí)體和程序的約束，不建議也不算失職，無人追究，不影響工作成績，這些都會影響司法建議的質(zhì)量和數(shù)量。首先法院要重視司法建議工作，要把司法建議工作擺上重要議事日程。其次各級黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人要進(jìn)一步澄清認(rèn)識，加強(qiáng)對司法建議工作的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1