地方人大履行監(jiān)督職權(quán)思考-在線瀏覽
2024-09-28 22:11本頁面
【正文】 破，地方人大能夠正確行使憲法和法律賦予的監(jiān)督職權(quán)，促進“一府兩院”依法行政、公正司法。XX市和XX省人大首先在監(jiān)督財政預(yù)算及預(yù)算執(zhí)行上打開了局面，為各地人大帶了好頭。2003年XX省十屆人大一次會議審議政府預(yù)算報告，政府提交了102個省級部門的財政預(yù)算文件和資料，支出內(nèi)容細化到“目”及“項”，展現(xiàn)了對財政預(yù)算的實質(zhì)性監(jiān)督。1998年XX市人大常委會否決了政府關(guān)于再就業(yè)工程實施情況的報告。同年廣西XX市十二屆人大常委會第二十次會議否決了政府的網(wǎng)吧專項整治工作報告。（3）對“一府兩院”工作中的問題提出質(zhì)詢或組織特定問題調(diào)查，依法處理有重大違法行為的官員，保障憲法和法律正確實施，保護廣大人民群眾的合法權(quán)益。被實踐檢驗行之有效、目前大面積采用的有四種，即：1983年從XX省*市人大常委會開先河的執(zhí)法檢查；1986年從XX省XX市舞鋼區(qū)人大常委會推開的代表評議；1988年從XX省XX市XX縣區(qū)人大常委會推開的述職評議；在接待和處理司法案件的來信來訪中形成的個案監(jiān)督。 三是總結(jié)實踐經(jīng)驗，制定地方性監(jiān)督法規(guī)，把監(jiān)督職權(quán)的履行規(guī)范化。 二、監(jiān)督實效十分有限，制約能力仍然較低 地方人大監(jiān)督職權(quán)的履行，從過去不敢言監(jiān)督到今天敢動真格，人大的作用已得到明顯加強。 第一，人大掌著監(jiān)督職權(quán)不敢作為。 第二，法律確定的監(jiān)督職權(quán)殘缺不全。比如罷免權(quán)，在什么情況下人大可以罷免由它產(chǎn)生的“一府兩院”組成人員，法律規(guī)定不明確，權(quán)力活動空間太大，反而不便行使。比如聽取并審議“一府兩院”工
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1