參觀海淀法院引發(fā)的感想-在線瀏覽
2024-09-28 05:09本頁面
【正文】 不癢的判決沒對被告形成任何震懾，被告一直沒停止侵權(quán)。效果如何，請看著作權(quán)維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路 （五）。 庭審不按法律談， 法官板板都打偏。被告侵權(quán)已十年，原告維權(quán)到何年。 這次在海淀法院審理的是2012年——2014年張良聚、寧夏陽光出版社的侵權(quán)案，是蔣強(qiáng)法官審理的。蔣法官突然冒出一句：“你沒清沒完的打官司，浪費(fèi)法院審理資源”。每份判決書都寫著‘立即停止侵權(quán)，停止銷售’，可被告照盜不誤。但他馬上又找個陽光出版社接著侵權(quán)?！? 這個蔣法官真有意思，庭審不責(zé)怪侵權(quán)的，反而呵斥維權(quán)的受害方，常理到他這兒反著來。 著作權(quán)維權(quán)有多難——霍榮會艱辛維權(quán)路 （六） 致海淀法院宋魚水院長 尊敬的宋魚水院長： 我是《高中英語語法表解大全》作者霍榮會，與張良聚、陽光出版社的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，正在貴院審理之中。 這是第二次在貴院維權(quán)了，第一次是2012年，由王宏丞、果輝兩位法官審理。39。39。39?？上攵?，判決結(jié)果肯定好不了。無奈，今年我又來到貴院，這次是
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1