7醫(yī)療事故的責任程度——法醫(yī)鑒定30例分析-在線瀏覽
2024-09-26 14:44本頁面
【正文】 定 均由法院委托，共30例。 二、被鑒定人年齡分布 30例醫(yī)療糾紛案件中，年齡最小的2歲1個月，最 大的81歲（表1）?；铙w中有7例同時要求鑒定傷殘等 級，依照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》，對這 7例進行了傷殘評定，結果，四級傷殘2例， 五、六、七、 九、十級傷殘各1例。 五、30例醫(yī)療糾紛案件鑒定結果 30例中，8例醫(yī)院無責任，22例鑒定為有責任，見 表230例醫(yī)療糾紛案件的科室分布 *包括2例個體行醫(yī)案例 表330例醫(yī)療糾紛案件鑒定結果 討論 一 責任程度分級 按《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第36條規(guī)定，把 醫(yī)療事故中醫(yī)療過失行為的責任程度劃分為4級：全部 責任、主要責任、次要責任和輕微責任。 ，指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失 行為造成。該事故的發(fā)生，完全是由醫(yī)療過失行為 造成的，認定為醫(yī)療事故的責任程度——法醫(yī)鑒定30例分析第2頁 完全責任o[1j ，指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失 行為造成，其他因素起次要作用。 因蕁麻疹入住某市中心醫(yī)院皮膚科，給予治療量的地塞 米松靜脈點滴，5個月后，以雙髖痛，行走困難半月之主 訴入住該院康復科。該 女于當年底，即首次在皮膚科住院9個月后，在另一家 醫(yī)院拍片，報告雙股骨頭無菌性壞死，復習以前在康復 科所拍兩張x線片，兩張x線片都顯示股骨頭壞死已 很明顯。本例過失明顯，但 考慮到曾經兩次使用地塞米松，定為主要責任，本例二 審法院裁定參與度為80％。如案例27，某男，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1