7信息資源的權(quán)利形態(tài)詮釋-在線(xiàn)瀏覽
2024-09-26 14:19本頁(yè)面
【正文】 興良以其所認(rèn)可的方式使社會(huì)公眾接觸其作品，侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。（1）信息資源數(shù)字化傳輸法律關(guān)系的性質(zhì)、主體和對(duì)象。（3）各主體權(quán)利之間的權(quán)利邊界及權(quán)利沖突。只有對(duì)以上法律問(wèn)題有了較清楚的分析和把握之后，我們才能有針對(duì)性地對(duì)數(shù)字化傳輸行為中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)分析，從而為實(shí)現(xiàn)信息數(shù)字化傳輸行為的規(guī)范化、公平化提供法理依據(jù)。作為公共物品的公共信息資源，具有兩個(gè)基本特性，即公共消費(fèi)性（或稱(chēng)共享性）與外部性。公共信息資源的公共消費(fèi)性，是指公共信息資源的效用在于公共消費(fèi)，其目的在于促進(jìn)公共利益。所謂外部性，又叫外在性，是經(jīng)濟(jì)學(xué)中用來(lái)描述一種經(jīng)濟(jì)行為所產(chǎn)生的外部效用的概念。經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆指出：“外部性是一個(gè)人的行為對(duì)旁觀(guān)者福利的影響。如果對(duì)他人造成的影響是有利于他人的，就稱(chēng)為正外部性。公共信息資源的正外部性，主要表現(xiàn)為消費(fèi)者可以免費(fèi)或者廉價(jià)獲得所需公共信息，進(jìn)而有利于自身的學(xué)習(xí)、科研和決策。正是由于公共信息資源的共享性和外部性特性，使得公共信息資源在生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程中難免出現(xiàn)“搭便車(chē)”現(xiàn)象和“公共悲劇”現(xiàn)象?！痹撘?guī)定還在第三條中指出：“除著作權(quán)法另有規(guī)定外，利用受著作權(quán)法保護(hù)的他人作品制作數(shù)字化制品，應(yīng)事先取得著作權(quán)人的許可。因此，數(shù)字圖書(shū)館在進(jìn)行信息資源的數(shù)字化轉(zhuǎn)換工作時(shí)，必須先經(jīng)由著作權(quán)人的許可授權(quán)，且其數(shù)字化權(quán)歸屬、內(nèi)容、行使與限制應(yīng)按照復(fù)制權(quán)的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。但將版權(quán)作品上網(wǎng)傳播涉及到著作權(quán)人對(duì)其作品在網(wǎng)上傳播是否享有專(zhuān)有權(quán)的問(wèn)題。條約規(guī)定：“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專(zhuān)有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得這些作品。我國(guó)在2000年11月22日通過(guò)的《最高法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中明確規(guī)定，“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式”“著作權(quán)法第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)?！蓖瑫r(shí)在《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了例外條款：在一定條件下（如個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞。學(xué)校教學(xué)科研等），可以不經(jīng)著作權(quán)人許
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1