6小議養(yǎng)老保險(xiǎn)金征繳難的博弈分析及其應(yīng)對(duì)方針-在線瀏覽
2024-09-25 05:46本頁(yè)面
【正文】 支的情況，個(gè)別地區(qū)情況相當(dāng)嚴(yán)重，養(yǎng)老金缺口在不斷擴(kuò)大，拖欠離退休人員養(yǎng)老金現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。換言之，企業(yè)不愿繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金，有的企業(yè)故意隱瞞工資總額，少繳統(tǒng)籌基金；有的企業(yè)轉(zhuǎn)移銀行賬戶(hù)，故意拖欠不繳等等。由于欠繳導(dǎo)致收繳率逐年下降，%，%，%，1996年為87%，1998年為89%，%，2000年，也只有90%，2002年雖然加大了力度，％?？偟膩?lái)看，統(tǒng)賬結(jié)合制度近幾年的實(shí)踐基本上處于收不抵支—費(fèi)率上升—收繳率下降—費(fèi)率再上調(diào)—仍然收不抵支的惡性循環(huán)狀態(tài)。 一、我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)金收繳困境的博弈分析 由于制度本身是利益主體在一系列的博弈過(guò)程中形成的，而制度在形成后又成為約束各利益主體的規(guī)則。在這種制度安排中，政府在和企業(yè)的博弈時(shí)把本應(yīng)由自己負(fù)擔(dān)的成本全部轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)和個(gè)人，從而使自己成為這一博弈中的“免費(fèi)搭乘者”，導(dǎo)致現(xiàn)行制度安排處于一種非均衡狀態(tài)。 。假設(shè)這部分成本共有16個(gè)單位，其中政府和企業(yè)各負(fù)擔(dān)8個(gè)單位，而新制度建立后其總收益為20，其中雙方各得到10個(gè)單位，那么凈盡收益為4，或每方都得到2個(gè)單位的收益（見(jiàn)左上角）。如果雙方都不負(fù)擔(dān)，那么新的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度就不能建立，則成本和收益都為零（見(jiàn)右下角）。（1）政府決定負(fù)擔(dān)；（2）政府決定不負(fù)擔(dān)。如果政府和企業(yè)作為理性人都追求個(gè)人收益最大化，希望自己成為對(duì)方列車(chē)上的“免費(fèi)搭乘者”，但同時(shí)都拒絕為別人搭乘，那么結(jié)果是每個(gè)人都得到0收益，相對(duì)于雙方都合作的（2，2）結(jié)局來(lái)說(shuō)這并不是理性的選擇，這樣就形成了“個(gè)人理性”和“集體理性”的矛盾即養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中政府和企業(yè)之間博弈的“囚徒困境”。 。分析這種博弈的前提條件：（1）剔除政府影響，僅有企業(yè)參與；（2）企業(yè)處于相對(duì)平等的地位。假設(shè)總成本6個(gè)單位，每一方承擔(dān)3個(gè)單位，總收益為8個(gè)單位，每一方得到4個(gè)單位，那么凈收益為2或每方都得到1個(gè)單位的收益（見(jiàn)左上角）。如果雙方都不負(fù)擔(dān)，新的制度就不能建立，則成本和收益都為0（見(jiàn)右下角）。 所以，目前我國(guó)的現(xiàn)狀是無(wú)力繳納的企業(yè)不交，而有能力繳納的也在拖欠觀望，其最終結(jié)果是使目前的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度陷入融資困境，導(dǎo)致我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)金的籌資困難。博弈模型如下： 局中人：政府、企業(yè)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1