【正文】 一人得到了 100%的財產(chǎn)。我們知道，實際上，無論絕對平等還是絕對不平等都是不可能的，國王拿走了全部財產(chǎn)，99 個人都餓死了，那國王也別活了。 首先我 們看看改革開放以前中國的貧富差距究竟有多大。 1978 年，世界銀行有個考察團(tuán)到中國來，他們測量當(dāng)時中國城市居民收入的基尼系數(shù)是 ，這個數(shù)值在當(dāng)時全世 第 7 頁 共 24 頁 界幾乎是最低的。那么，為什么中國人能把城市居民之間的貧富差距縮到這么小呢。所以，當(dāng)時是通過計劃經(jīng)濟(jì)體制、通過城市 里非常發(fā)達(dá)的組織管理體系，把生活必需品平均地分配給每一個人，從而實現(xiàn)了幾乎是平均的分配。也是根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)， 20 世紀(jì) 70年代末 80年代初，中國農(nóng)村居民個人收的基尼系數(shù)是 .如果將城市與農(nóng)村合在一起，計算全體城鄉(xiāng)居民的基尼系數(shù)則更要高一些，是 的水平。不過，當(dāng)時的全國貧富差距 的水平，在全世界比較起來，也還算是比較低的。 1988 年，中國社會科學(xué)院趙人偉等人的調(diào)研證明，中國城鄉(xiāng)全體居民基尼系數(shù)指標(biāo)上升到了 的水平。這在當(dāng)時引起了各界的普遍關(guān)注。換言之， ～ 究竟是一種什么樣的程度呢。我們知道，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，貧富差距不是特別大，一般都維持在基尼系數(shù) 以內(nèi)的水平?；嵯禂?shù)最高的是南美洲國家、一些非洲國家和南亞國家，像巴西、智利、秘魯、阿根廷等，這些國家的基尼系數(shù)不少超過，個別的甚至超過 ，基尼系數(shù)維持在 ～ 的水平比較好，稱為 “ 中等不平等程度 ” 。如果說有警戒線的話，那么，基尼系數(shù) 可以認(rèn)為是一道警戒線，超過了，就是貧富差距大了一些。另外，雖然我國的貧富差距還不是最高的，但是我們是從一個相對平均主義的國家一下子蹦到了貧富差距比較大的狀況，如此快的增長速度是值得憂慮的。從調(diào)查的數(shù)據(jù)上看，貧富差距的程度還在上升，筆者 90 年代后期的調(diào)查證明，基尼系數(shù)達(dá)到 ～ 的水平。這種上升的趨勢在具體的資源分配中表現(xiàn)為三個特點：第一，財富集中化的程度有了較大的上升，即城市經(jīng)濟(jì) 特別是集中型大城市經(jīng)濟(jì)都比較繁榮，相比較之下， 第 9 頁 共 24 頁 邊緣地帶的發(fā)展特別是農(nóng)村的發(fā)展、農(nóng)民的生活狀況卻令人憂慮。第三，低收入群體和社會保障體系有脫節(jié)的現(xiàn)象。 究竟應(yīng)該如何看待這種貧富差距拉大的狀況呢。如何是這樣的話，那么，改革開放以前的貧富差距確實很小，但是，為什么多數(shù)人愿意回到那種狀況呢。什么是合理的差距呢。收入差距太小，每個人都獲得同樣的份額， “ 干多干少一個樣，干好干壞一個樣 ” ，社會就沒有動力。這就是改革開放以前社會的問題。這里面是有一定道理的。筆者 以為，其基本原理在于，任何一個國家都要在兩種策略中作出選擇。而另一 第 10 頁 共 24 頁 種策略是關(guān)注社會公平，認(rèn)為社會上不應(yīng)該有太多弱勢群體，應(yīng)該讓多數(shù)人都保留在工作崗位上，降低失業(yè)率，鼓勵企業(yè)為弱勢群體作貢獻(xiàn)，即使失業(yè)了也應(yīng)該有收入。福利保障搞多了，既然不勞動也能有收入，勞動積極性就會下降，經(jīng)濟(jì)動力以及社會動力就會減弱。 三、貧富差距與社會穩(wěn)定 貧富差距問題之所以引人關(guān)注，主要因為它關(guān)系到社會穩(wěn)定。常常有人向我們詢問，目前的貧富差距會不會造成社會不穩(wěn)定呢。實際上，社會科學(xué)的復(fù)雜性就在于社會的客觀事實與人們的主觀心理、社會感受交織在一起，并且相互影響，所以，對于它的測量無法像物理學(xué)的試驗?zāi)菢泳_。像前面講的基尼系數(shù) 為警戒線，也只是說一種可能性。其實，社會現(xiàn)象異常復(fù)雜，不像自然現(xiàn)象那么簡單，并不存在這樣一個絕對的客觀指標(biāo)。第一個因素是失業(yè)率。有人做預(yù)測，說失業(yè)率超過 10%就會出問題，其實歐洲一些國家就曾經(jīng)達(dá)到過這樣的水平，也并沒有出大問題。當(dāng)時中國國企改革，大批人員下崗，如果把下崗和失業(yè)都包括在內(nèi)，就超過了 10%，但當(dāng)時也沒出什么影響全社會的重大事件。第二個因素是通貨膨脹率。通貨膨脹使得貨幣貶值，它損害了社會中幾乎每一個成員的利益，再加上中國人好存錢，所以，對于通貨膨脹過于敏感，對它的容忍度不高。貧富差距對于社會穩(wěn)定的影響情況更為復(fù)雜。不同民族、不同文化對于貧富差距的承受力并不一樣。中國人對貧富差距承受力是高還是低呢。就筆者的理解，一方面，中華民族是一個彈性很大的民族，有時承受力很低，不是特別能承受不平等的民族，歷史上農(nóng)民起義從來沒有斷過。農(nóng)民起義，都是為了經(jīng)濟(jì)原因。尤其在中國哲學(xué)里，有不容忍冒尖的一面。 ” 就是說，你冒尖，就把你干掉。在我們這里，主張夾著尾巴做人，這是中國人的基本哲學(xué)之一。如果能容忍差異的話，大家就去競爭，就去冒尖，但是中國人認(rèn)為冒尖不好，很危險。清王朝存在了 近三百年，對于中原的漢族來說是異民族統(tǒng)治，然而，中國人也接受了，有一段時間還表現(xiàn)出很滿足的樣子。因此，在這種情況下分析中國就更要特別謹(jǐn)慎，要分析社會背景，要具體問題具體分析。從這一點上看，我們國家目前是穩(wěn)定的。筆者曾經(jīng)作過一個全國調(diào)查，并和美國加州大學(xué) 洛杉磯分校一位教授就俄國、東歐的數(shù)據(jù)做對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)中國人都認(rèn)為自己的生活水平還是上升了，俄國、東歐的數(shù)據(jù)恰恰相反，多數(shù)人認(rèn)為自己的生活水平下降了。 四、市場轉(zhuǎn)型與貧富差距 以上，筆者分析我國貧富差距達(dá)到什么程度了，講的是一個社會事實。 研究發(fā)現(xiàn)，中國二十年來貧富差距的擴(kuò)大確實和中國引入市場機(jī)制有關(guān)系。這是市場的三個最重要的方面。 80年代中后期，鄧小平多次講，我們要闖關(guān)奪隘，要闖物價關(guān)，核心講的就是商品市場問題。我們過去能實行那么高度的平均主義，是通過票證體系實現(xiàn)的。中國在改革 開放以后，商品市場是什么局面呢。匈牙利一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一個概念叫 “ 短缺經(jīng)濟(jì) ” ， 1985 年以前的中國就是短缺經(jīng) 第 14 頁 共 24 頁 濟(jì)。因為商品的價格是由供需決定的，一個東西供不應(yīng)求，價格必然上升。當(dāng)時中國人的搶購心理特別強(qiáng)烈，搶購成風(fēng)。不過，中國人民的創(chuàng)造力確實還是很強(qiáng)的，居然在短時期內(nèi)就克服了這個危機(jī)。由 此可以看出，只要給一個緩沖期，勤勞的中國人民確實有無限的創(chuàng)造力。從 90 年代中期以后，我們就開始做實驗。勞動力實現(xiàn)自由流動固然好，但中國是一個勞動力過剩的國家，勞動力市場一放開，馬上就出現(xiàn)失業(yè)下崗問題。所以，最近我們也在做這方面的改革，包括加強(qiáng)就業(yè)信息的溝通，建造就業(yè)信息體系，推進(jìn)就業(yè)培訓(xùn)，完善就業(yè)市場，等等。這個試驗也是有風(fēng)險的。這方面還是要謹(jǐn)慎一些。那么，為 第 15 頁 共 24 頁 什么非要引進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)呢。 1949 年的時候，中國人均 gnp 和當(dāng)時的發(fā)達(dá)國家相差約 2024 美元，到了 1979 年，已經(jīng)相差 5000 美元以上了。引入市場機(jī)制確實帶來了一些問題，但是要知道，一種資源用市場來配置，確實比計劃配置的能力強(qiáng)。今天看來，勞動力的自由流動配置有